Упрочнители бетона

Цемент туда добавляли, цемент.
А не это гно с гордым названием "ЕВРОцемент". Подкрутили ГОСТ - и вуаля! 20% по массе шлака в составе цемента - уже является нормой.

 

Если стоит задача получить многофункциональную сухую смесь, то необходимо использовать кварцевую муку. Кварцевая мука обладает такими свойствами как абразивостойкость, антикоррозийный эффект и твёрдость, что позволяет использовать её в в сфере возведения сооружений с повышенными требованиями к безопасности и устойчивости (гидроэлектростанции, опоры мостов, объекты ядерной энергетики, высотных зданий).

 

Товарищи а подскажите по разнице между Монолит 20М и Литурином?

В общем суть проблемы такова.
Сделали фундамент под гараж (лента).
И сверху залили плиту 10см.
Вот на этом этапе что-то пошло не так, и марка бетона в итоге получилась уж совсем низкая. Верхний слой больше похож на очень прочную стяжку, но не на бетон.
Но что сделано то сделано.

Начал читать форумы и собственно пришел к этим двум решениям, Монолит и Литурин.

Где-то пишут что Литурин гораздо лучше Монолита.

А где-то пишут что Монолит это глубоко проникающая пропитка, а Литурин это поверхностный упрочнитель.

Что делает эти два средства скажем так не сравнимыми. Так как первый действует в массе бетона, а второй создаёт очень прочную износостойкую корку на сравнительно не больной глубине.

Собственно вопрос, что выбрать для упрочнения бетона в массе (на глубину).

Подойдёт ли для этой цели Литурин?
Является ли он лучшим аналогом Монолита 20М ?
Или это все же разные вещи?