Здравствуйте форумчане, начинаю строить дом в Краснодаре для пмж: в 2-а этажа из кирпича (стена в кирпич, утеплитель, пол кирпича облицовка) цоколь 1 м (из кирпича) пол монолитная плита 1 этаж плиты перекрытия 2 этаж деревянные перекрытия геологических изысканий на самом участке не проводил, нашел информацию про массив: - условно благоприятные по грунтовым условиям для строительства: где грунты однородны по составу, плотности и литологическому строению, а также не проявляют просадочные свойства. в этом году до холодов хочу залить фундамент, архитектор предложил вот такой: под мой дом: , но мне он кажется очень трудозатратным. Можно ли упростить конструкцию фундамента и сделать его прямым или равнобедренной трапецией в низу с заливкой в грунт, в общем кто что знает подскажите-посоветуйте. по нормативам в Краснодаре промерзание составляет 80 см., но в реальности грунт в Краснодарском крае, в большинстве зим, вообще не промерзает.
Только кажется. Нарисуйте на листе в клетку "прямой" или трапецию, рядом в масштабе предложенное архитектором: при одной пплощади опоры увидите разницу в объеме бетона. через увеличение объема бетона увеличиваются трудозатраты и вес общий - увеличивать площадь опоры надо. Ну а фунд станет не "очень трудозатратным" а очень-очень трудо и деньгоёмким. Без шуток если - можно попытаться определить "несущую способность грунта" именно на Вашем пятне застройки, тогда возможно площадь опоры можно будет уменьшить и уйти от "затратной" Т-образной формы.
Важно, не то что в большинстве зим, а то что бывает в самые суровые зимы. Про трудозатратность. Заливаете нижнюю часть, хоть в землю (пленку застелите и все). Дальше как схватится, дольете узкую часть в опалубку. Вот и весь сказ.
Имхо - если строить правильно - то нужно строить по правильному проекту. Проектанта нужно спросить (в любом непонятном случае - любого исполнителя) - "объясни мне - зачем это нужно". Если объяснение исчерпывающе, понятно Вам до последней точки, законам физики, здравому смыслу и бюджету соответствует - делать/строить без изменения проекта. Иначе - всегда дороже и кривее выходит. Опять имхо - в данном случае бетонная подготовка не несет гидроизоляцию. а увеличивает площадь опоры. Если расчет фунда не делать - то лучше перебдеть и выполнить "установку" проектанта. Если не хочется - определить несущую способность и сделать расчет фунда. Последние два действия делал сам, три вечера курить инет и считать столбиком на бумажке + шурфить "две дырки" на два метра вглубь (для Краснодара) - вот потраченное время.
Если сказал делать, значит надо делать. Если что и переделывать подругому, то нужно делать полный перерасчет. А его имеет смысл делать, только при наличии геологии. Подготовка так или иначе должна быть. Или это песко + гравий, или потбетонка. Хотя если по полной развлекаться, то это геотекстиль, песок, гравий и уже потом потбетонка, а по ней гидроизоляция. У меня потбетонка, гидроизоляция и плита. Вообщем не чего необычного.