1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Реконструкция бревенчатого дома каркасной конструкцией

Тема в разделе "Реконструкция и ремонт домов", создана пользователем dik33, 25.10.13.

  1. dik33
    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    74

    dik33

    Живу здесь

    dik33

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    74
    Адрес:
    Владимир
    Реконструкция бревенчатого дома каркасной конструкцией
    Постараюсь описать реконструкцию своего дома по мере появления у меня времени. К сожалению во время строительства времени катастрофически не было.

    Пока выкладываю накопившиеся фотки в архиве. В дальнейшем буду все детально описывать.

    Исходная конструкция: бревенчатый дом сруб 6х6 + щитовая пристройка. Пристройку пока оставил в покое. К основному дому пристроил фундамент 6х4 м + каркасная надстройка. Уровень 1-го этажа повысил. Выбрал для реализации плоскую вентилируемую кровлю. Проект изменялся по ходу строительства. И не всегда изменения успевали ввдолись в компьютер. Поэтому проекции и в дальнейшем планы не всегда соответствуют действительности (расхождения примерно 5 %)
     

    Вложения:

    • IMG_20130925_190420.jpg
    • IMG_20131024_171115.jpg
    • Проекция1.jpg
    • Проекция2.jpg
    • Проекция3.jpg
    Последнее редактирование: 26.10.13
    dik33 , 25.10.13
    #1 + Цитировать
  2. Pimkov
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    9

    Pimkov

    Участник

    Pimkov

    Участник

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Иваново
    В этом году планируется реконструкция бревенчатого дома по схожей технологии. Практически совпадает все, будет такая же плоская крыша и выход на нее будет устроен аналогично. Хотелось узнать у автора темы: как сейчас поживает дом, нет ли протечек и из чего сделан "пирог" крыши? Буду очень признателен за подробное описание, это очень поможет при строительстве
     
    Pimkov , 07.01.14
    #2 + Цитировать
  3. dik33
    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    74

    dik33

    Живу здесь

    dik33

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    74
    Адрес:
    Владимир
    Хочу сделать маленькое отступление от вопроса. Когда я говорил "профи" строителям, что хочу делать плоскую крышу, они делали круглые глаза и говорили что я сумасшедший. Их основных доводов было 2:
    1. Крыша сломается от большой снеговой нагрузки.
    2. Крыша обязательно потечет, т. к. "вода дырочку найдет".
    Хотя вокруг множество сараев и гаражей с плоской крышей, которая не протекает десятки лет и тем более не ломается!

    Давайте подробней посмотрим на эти доводы.

    Довод 1. "Крыша сломается от большой снеговой нагрузки."
    На этот довод я всегда задавал вопрос: "Какая снеговая нагрузка в нашей полосе (г. Владимир)?" В ответ молчание и глупая улыбка на лице. Так вот для моей зоны это 180 кг/кв.м. Что бы было с запасом, возьмем следующую зону - 240 кг/кв.м. Не так уж и много... Это объясняется тем, что с плоской крыши снег просто сдувается. И на плоских крышах гаражей высота снежного покрова редко достигает 20 см. Самое интересное, что нагрузка на жилой пол считается с запасом на нагрузку 400 кг/кв.м. Т. е. если мы будем считать крышу как жилое перекрытие, то будет изрядный запас по прочности.

    Довод 2. "Крыша обязательно потечет, т. к. "вода дырочку найдет".
    У нас в городе строилось и строится множество высотных объектов с плоской крышей. На некоторых я побывал. В 100% осмотренных мною крыш монтаж гидроизоляционного материала сделан с нарушением тех. регламента. Это видно даже без приборов. Уклоны сделаны странным образом - на крышах образуется множество застойных зон. При этом часть кровель течет, а часть нет. Причем не текут даже крыши с нарушенным монтажом (удивительно!). Видимо до поры до времени... Хотя одной из крыш было 10 лет без ремонта!
    По моему убеждению "вода дырочку найдет" и в скатной кровле при неправильном монтаже. Просто плоская крыша более требовательна к качеству проводимых работ, к ответственному подходу. К сожалению это редко встречается даже у профи работающих на рынке десятки лет. Когда указываешь им на нарушении технологий главный их довод: "мы всем так делаем" или "в пределах допусков". Это относится не только к кровлям но и ко многому другому... К слову я делал кровлю с таджиками. Они первый раз это делали. Но я контролировал всё и они меня слушали! Что то я отвлекся...
    Короче - кровля с правильным монтажом гидроизоляции и сделанным уклоном течь не должна! Думаю визуальный осмотр раз в год кровли на предмет повреждения верхнего слоя будет способствовать беспроблемной эксплуатации в течении гарантийного срока службы гидроизоляции (25 лет а то и дольше).

    Естественно, что все ответы на "доводы", приведенные ранее - это мои умозаключения. Плоскую кровлю я построил на свой страх и риск. Пока о большом опыте беспроблемной эксплуатации говорить рано (дом воздвиг только в этом году). Это моя первая зима. Проблем пока ни с нагрузкой ни с протечками не выявлено. Зато около дома не надо с лопатой бегать и убирать скатившийся снег. Когда выхожу на крышу "душа радуется". По сути это огромный балкон с панорамным видом. Думаю буду часто там бывать, когда полностью доделаю дом.

    Пирог крыши (и стен) в вложенном файле.
     

    Вложения:

    • пирог.gif
    dik33 , 07.01.14
    #3 + Цитировать
  4. Pimkov
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    9

    Pimkov

    Участник

    Pimkov

    Участник

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Иваново
    Полностью согласен. И думаю что скатные крыши в большинстве случаев делают потому что так делают давно, а использовать что-то новое страшно.
     
    Pimkov , 07.01.14
    #4 + Цитировать
  5. ghost73
    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    4.485
    Благодарности:
    4.233

    ghost73

    призрачно все ...

    ghost73

    призрачно все ...

    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    4.485
    Благодарности:
    4.233
    Адрес:
    Москва
    Добрый Вечер!
    Расскажите пожадуйста про вашу крышу !
    Остановились Вы на таки не Техноэласте С ?
    Одно или двухслойный вариант ?
    Фанеру грунтовали ? (чем ?)
    Техноэласт клали на мастику или он сам прилипает к поверхности ?
    Как делали примыкания к стенам ?

    Как крыша себя показала в эксплуатации ?

    Вы ее как нибудь Эксплуатируете ? Или используете исключительно как крышу ?
    Спасибо !
     
    ghost73 , 12.02.17
    #5 + Цитировать
  6. dik33
    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    74

    dik33

    Живу здесь

    dik33

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    74
    Адрес:
    Владимир
    Да в принципе основное уже написано выше...

    Добавлю еще несколько моментов:
    - брусок для вентиляционного зазора закреплен с промежутками для поперечного проветривания и устранения застойных зон,
    - что бы убрать провисание мембраны и продавливание утеплителя возможным конденсатом, под пленкой закреплены (степлером) поперечно протянутые скреп ленты (жесткая упаковочная лента),
    - полоски мембраны (швы) склеил 2-сторонним скотчем (на стенах скреплял только вертикальные швы).

    Ответы на вопросы.

    - Да остановился на Техноэласте С ЭКС. Его допускается укладывать в 1 слой (что я и сделал).

    - Фанеру грунтовал мастикой "Технониколь №22 Вишера". По рекомендациям производителя техноэласт С приклеивается на деревянные поверхности только после грунтовки "Вишерой". К слову очень понравилась мастика - быстро сохнет и клеит даже полиэтилен.

    - Примыкания к стенам. Производитель рекомендовал сделать 3-угольные галтели из твердого базальтового утеплителя толщиной 100 мм. Когда я монтировал кровлю, в городе не было такого утеплителя. Был только толщиной 50 мм и стоил каких то космических денег. Я решил сделать галтели из экструзионного пенопласта. Я его приклеивал и грунтовал "Вишерой". К сожалению, "Вишера" оказалась слишком ядреной и подтравливала (немного растворяла) пенопласт. Поэтому такой способ я не буду рекомендовать. Лучше все таки сделать так как рекомендует производитель - из базальтового утеплителя. Да и с утеплителем сейчас стало гораздо проще - есть толщина 100 мм по адекватной цене.

    - 3 год уже зимую с этой крышей - пока все хорошо. Когда сойдет снег буду осматривать (могу сделать фотографии).

    - Пока до постоянной эксплуатации кровли не дошло. Производитель не рекомендует эксплуатировать кровли, покрытые Техноэластом С. для этого существуют другие материалы. Но материал в принципе достаточно жесткий и если ходить в мягкой обуви, думаю, ничего страшного не будет. Я планирую, когда дойдет дело до эксплуатации, покрыть кровлю какими ни будь панелями или досками с устройством воздушного зазора.

    По монтажу кровли очень много описано в технологической документации Техноэласт С. Можно скачать с сайта производителя.

    Если что упустил, спрашивайте. С удовольствием отвечу.
     
    dik33 , 13.02.17
    #6 + Цитировать
  7. ghost73
    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    4.485
    Благодарности:
    4.233

    ghost73

    призрачно все ...

    ghost73

    призрачно все ...

    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    4.485
    Благодарности:
    4.233
    Адрес:
    Москва
    Спасибо! К сожалению с сайта почему-то убрали документацию по Техноэласту С !
    По всем ссылкам скачивается сертификат ...
    У вас случайно не завалялся файлик с инструкцией? :|:

    И ... конечно - же ждем фото после снеготаяния ! :hello:

    "Технониколь №22 Вишера". -она как по консистенции ? ее легко наносить на поверхность ?
    Перед мастикой Вы поверхность грунтовали Технониколем №1 ?:faq:
     
    ghost73 , 13.02.17
    #7 + Цитировать
  8. dik33
    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    74

    dik33

    Живу здесь

    dik33

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    74
    Адрес:
    Владимир
    Ссылка на папку с инструкциями. Вам нужен документ "Руководство самоклейка". Но и остальные тоже можно посмотреть. В некоторых более подробно рассказано про примыкания.

    "Вишера" густая. Наносили в основном широкой кистью. Валиком затруднительно. Можно, конечно, попробовать разбавить (скорее всего ацетоном). Запах очень ядреный. Таджик пару раз говорил, что у него голова начинает болеть к концу дня (хотя работали на воздухе). После использования, инструменты надо мыть как можно быстрее. Ведро на долго открытым не оставлять (мастика густеет)

    Технониколь №1 применяется для бетонных поверхностей. В моем случае эта мастика не нужна. Лучше поверхность для обеспыливания пройти обычной грунтовкой глубокого проникновения.

    Из инструментов нужно:
    - нож + много лезвий + направляющие для резки (использовали правила),
    - плужесткий валик для прикатывания. Я использовал типа обойного, но он быстро "убивается",
    - промышленный фен,
    - кисти (широкая и пару узких),
    - пробойник для круглых отверстий (делать углы).

    Нужно, но не использовал:
    - наборный тяжелый валик - найти было проблематично. Поэтому использовал полужесткий маленький валик.
     
    dik33 , 13.02.17
    #8 + Цитировать
  9. ghost73
    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    4.485
    Благодарности:
    4.233

    ghost73

    призрачно все ...

    ghost73

    призрачно все ...

    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    4.485
    Благодарности:
    4.233
    Адрес:
    Москва
    Большое спасибо за подробные ответы ! Ссылочки посмотрю дома ...
    У нас тут гугл заблокирован :(
     
    ghost73 , 13.02.17
    #9 + Цитировать

Смотрите также: