Навес для автомобиля с примыканием к фасаду

Нет, не достаточно! Для балок минимум по прочности - 100х50х3. По прогибу - не считал. Или фермочки ваять. А вообще - задачка для иненера-строителя. Если есть кто со знакомых - крайне советую обратиться!

 

Видимо, это относится к Варианту 1

Примеры с навесами без ферм
1. Использована труба 80*40*2мм



2. К сожалению, фото не четкое. Впечатляют размеры навеса.



3. Изогнутые балки - из трубы 60*30

 

А Вы гляньте шаг несущих балок - явно меньше, чем ваши 2,2м, хотя пролёты и сходны

 

Еще один лаконичный (в смысле простоты исполнения) навес в самом центре нашего славного городишка Краснодара.
У него летнее покрытие, но кажется, на зиму его даже и не снимают (это увижу по ходу зимы)
Выполнен из профильной трубы 80*40 мм.
Горизонтальную перемычку в принципе можно опустить для надежности ниже.
Шаг - 150 см (постараюсь завтра уточнить)
Ширина навеса - примерно 500 см (также завтра уточню).

 

По балкам максимально допустимый прогиб по СНиП 1/200, можно взять 1/180 пролета. Как уже правильно сказали, сечение элементов напрямую зависит от шага несущих конструкций: чем чаще, тем меньше приходится нагрузка. Нужно искать золотую середину
По нагрузкам для Краснодара по СНиП 120 кг/м2 от снега (здесь более обобщенные данные), можно взять по СНКК, там чуть меньше 90 кг/м2. При такой нагрузке и шаге балок получается сечение, как уже писали выше.
Если делать ферму, то лучше делать ее на растянутых поясах, как на картинке. Такие фермы работают лучше, сечения будут поменьше и узел операния будет проще.

На счет того, что построено и стоит- так это до поры до времени. Масса последних аварий по нашему городу тому пример.
Мне тоже кажется, что фермы (фермочки ) в данном случае эстетически будут лучше выглядеть, не смотря на то, что сложнее в изготовлении

 

Плохо, что нельзя редактировать сообщения (.

Для такой фермы
Указанных сечений хватает вполне, только я высоту сделал 300 мм, иначе слипнутся элемент фермы.

 

Возможен и такой вариант. Чуть хуже работает нижний пояс, но в пределах допустимого. На рисунке цветом обозначен процент использования сечения по 2му предельному состояния (по гибкости).

 

@OneFrom, @OneFrom,

Если цена профиля 60х30х3 практически равна цене профилю 80х40х2, то более жестким будет вариант 80х40х2. Балка работает лучше с увеличением высоты профиля. Прочности и жесткости хватит и в первом и во втором варианте. Но лучше будет работать более высокая балка. Что касается расчета, то рассчитать можно и в ручную. Поскольку вы планируете ширину навеса больше, чем 4400 мм, то это будет хорошо и для распределения нагрузок и уменьшения изгибающего момента в центре пролета. По сути дела нагрузка то у вас вертикальная только от снега. Не знаю где вы проживаете и какая нормативная нагрузка у вас. Да и в конечном счете можно и от этой нагрузки избавиться либо счищая лишний снег в особо снежные дни зимы, либо второй вариант это использование греющего кабеля. Не такие большие деньги, зато не будет проблем по снеговой нагрузке вообще

 

В данном конкретном варианте любое увеличение высоты навеса, а 300 мм "лишних" высоты весьма плохо с архитектурной точки зрения. Чем больше "выпирает" в высоту навес, тем он больше виден с улицы и тем больше перекрывает фасад здания. На мой взгляд это существенно ухудшает вид здания. Кроме этого изготовление любой фермы для данных пролетов на мой взгляд не целесообразно, потому что с точки зрения цены, то цена фермы (за счет лишней работы по отрезанию нужных кусочков и качественной сварки) будет дороже готовой профильной трубы.

 

Место действия - Краснодар.

Свес в конце навеса - 800-1000мм
Вот такая поддержка пойдет для такого свеса (из трубы 40*20*2мм)?

 

@Leo060147, архитектура это все понятно. Но есть еще газовая труба справа (первое фото). Судя по фото высота забора около 2 м, высота до трубы примерно 2,5-2,5 м.
Вот набросок того, что получается в разрезе. Можно еще сантиметров на 10-20 опустить ниже. Ближе 10-20 см к трубе я бы не стал делать (я уже не говорю, про требования СНиП "Газораспределительные системы").

 

Этот уклон я прикидывал с учетом газовой трубы (ее высота действительно 250см)

390см минус высоту фермы 30см = 360см - как раз под верхний срез окна с запасом 10см.

 

@Leo060147, про распределение. Момент от пролета в 4,4 м будет несравнимо больше, чем от консоли 0,44 м. Так что считайте, что однопролетная шарнирно опертая балка.

Заметьте, что по первому предельному состояния для 100х40х3 уже 75% использование, по второму- 95%. Как вариант только чистить- но всегда ли это возможно ?

 

Указанных сечений точно не хватит.

Вот такой вариант конечно хуже смотрится, но сечения получатся значительно меньше. Ближе к вечеру посчитаю.