я, конечно, ошибся: я имел ввиду, что площадь стен у тестовой ямы 1*1*1,3 по отношению к площади основания ямы больше, чем такое соотношение у будущего поля фильтрации. септик здесь ни при чем. я имею ввиду что сейчас вода уходит вниз на площади 1 кв. м. и немного (не знаю сколько) в стены площадью 4*1*1,3=5,2 кв. м. в поле фильтрации, например, 4*5 метров, площадь поля будет больше в 20 раз, но площадь стен - (4+5)*2*1=18 кв. м. - больше всего в три с небольшим раза. Если в стены уходит пренебрежительно малое количество воды - этой разницей можно пренебречь. Если в стены уходит достаточно приличное количество воды - надо пересчитывать в меньшую сторону скорость поглощения воды для поля 20 кв. м. насколько - зависит от соотношения объема воды который уходит вниз/к объему, который уходит в стены. Я не знаю, сколько воды уходит в стены, и не знаю где посмотреть. "показания" буду снимать до воскресенья. есть у меня сомнения еще в корректности замеров строителей, а в воскресенье сам посмотрю. для этого надо мне там быть самому регулярно - строителям это не так важно как мне )
Через стенки нормально уходит. Площадь поглощения считают как дно+стены. Поэтому и уровень надо поддерживать постоянный (чтобы интегралы потом не считать )
Падение уровня пока не критично. около 12 см за два дня - это меньше 10% от площади стен. Просто при расчете возьму среднюю высоту. Плохо то, что я думал, что 60 литров уходят в 1 кв. м., а на самом деле - в 6 кв. м. С другой стороны, ну не может же быть, чтобы на кв. м. суглинка уходило всего 10 литров в сутки. Значит в стены уходит, все-таки, меньше, чем в дно. Вопрос на сколько. Я подожду пока уровень воды упадет сильнее - так чтобы площадь стен была раза в два меньше начального уровня, и сопоставлю скорости поглощения. отсюда возьму примерную скорость поглощения стен. И потом, если погода не помешает, когда воды будет поменьше (сантиметров 50) - попрошу доливать до отметки и замерять сколько залито.
Был на стройке. Уровень воды в яме на 13-30 сегодня - 103 см. в среднем в день падает уровень на 5,59 см. начались дожди, дальнейшие эксперименты с уровнем воды будут с искаженным результатом. тогда нужно поле с площадью поверхности поглощения 100 кв. м. - это невыполнимо, нецелесообразно экономически. И не соответствует субъективным ощущениям по участку - вода не застаивается после дождей, уходит довольно быстро. Евгений, вы уверены, что стены вода уходит одинаково с дном? Если скорость поглощения на кв. м. у дна и стен хотя 2:1 - с этим уже можно хоть что-то делать.
@Евгений Фадеев, @Вадим (spb), выскажите, пожалуйста, свое мнение: Взял три варианта и сделал примерный расчет стоимости: 1. поле поглощения на глубине 1,7м площадью 50 кв. м. (на 800л точно должно хватить площади фильтрации вместе со стенами, если сделать дополнительные лунки со щебнем в дне поля) 2. поле фильтрации на глубине 2,15 кв. м. площадью 15 кв. м. (площадь из расчета 70л фильтрации на кв. м., глубина - чтобы сделать достаточную толщину слоя фильтрации и обеспечить вход стоков в поле на уровне - 0,9-1,0 м от земли, чтобы вода шла самотеком) 3. поле поглощения на поверхности 0,7м с насыпью. 30 кв. м. с подачей воды в поле насосом (вариант подсказал Вадим) Самый "дешевый" вариант (поле фильтрации) потребует "морочиться" с электричеством и сбросом воды на грунт. Поле с насыпью на поверхности также требует электричества, но дешевле поля поглощения на глубине на 10 тысяч и не требует решать вопрос с отводом воды. Поле поглощения на глубине 1,7м самый привлекательный с точки зрения эксплуатации ("сделал и забыл" ), но самый дорогой. Общая часть смет примерно 100 тыс. (септик; расходники и работа по установке септика; траншея и все что с ней связано). Разница в диапазоне от 50 до 80 тысяч на устройство поля утилизации стоков. Планирую определиться с полем завтра. Вопросы следующие: 1. с вашей точки зрения, 50 метров хватит для поля поглощения на глубине? 2. правильно ли я рассчитал поле фильтрации? 70л на кв. м? 3. Нет ли каких-то статей расходов, которые я упустил при расчете? Спасибо. p. s. несмотря на то что полдня шел дождь вода упала еще на 3 см.
@Вадим (spb), я сам не смогу этим заниматься по ряду причин. Прораб мой выставил такие расценки примерно. Трактора две смены предполагается - откапывать и закапывать/выравнивать грунт на участке (в большое поле я сам еще один трактор добавил), плюс ручной труд, ну, и его наценка какая-то за надзор и закупку расходников. На биржу я заказ повесил - пока особо дешевле тоже никто не дает предложений. https://www.forumhouse.ru/exchange/orders/20138 Вам из Питера, это, конечно, не интересно, но если кто-то в Москве/области есть - я открыт для предложений . Для хорошего человека есть еще объем работ по обустройству скважины и водоснабжению.
@Art0501, мы и скважины обустраиваем Я б отправил в Москву сотрудника своего, да пока в Питере работы хватает. Тепло
Когда мне ставили септик. Я единственно полезное для себя смог узнать, и в принципе это логически все объяснимо. Все поля фильтрафии рано или позно заиляться. Тоесть мелкие частички ила, будут оседать в зоне фильтрации и перестанут работать эффиктивно и придется ставить колодец. На вопрос, замерзнет ли вода на выходе из трубы после откачи из колодца, при греющем кабеле. Ответ, ну ведь в водостоках греющий кабель зимой применяют и не мерзнет ведь. Вода в инофильтве, не должна быть с запахом, т. к. все процессы брожения происходят в самом септике. Она просто не совсем чистая. Я планирую делать сброс на грун на своем участке.