1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Какой теплообменник для банной печи (металлической) лучше (на трукбе или встроенный) и как правильно

Тема в разделе "Дымоходы для печей, каминов", создана пользователем Тарасович, 23.10.13.

  1. Тарасович
    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Тарасович

    Участник

    Тарасович

    Участник

    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тверь
    Какой теплообменник для банной печи (металлической) лучше (на трукбе или встроенный) и как правильно
    Как правильно монтировать, какие материалы, лучше и т. д.
     
    Тарасович , 23.10.13
    #1 + Цитировать
  2. Тарасович
    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Тарасович

    Участник

    Тарасович

    Участник

    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тверь
    У знакомых мнения разделились, кто за встроенный, кто за натрубный. Что лучше и производительней?
     
    Тарасович , 23.10.13
    #2 + Цитировать
  3. Мэлмэн
    Регистрация:
    22.11.12
    Сообщения:
    250
    Благодарности:
    71

    Мэлмэн

    ФАНАТИК

    Мэлмэн

    ФАНАТИК

    Регистрация:
    22.11.12
    Сообщения:
    250
    Благодарности:
    71
    Адрес:
    Новосибирск
    Если разврнуть площадь нагрева в плоскость то окажется что натрубный теплообменник эффективней. Если подойти со стороны удобства, то окажется что в быту встроеный теплообмнник удобнее, так как находится значительно ниже натрубного, благодаря чему позволяет не так высоко задирать бак с водой, а это как минимум не прыгать на табуретке с ведром воды.
     
    Мэлмэн , 01.11.13
    #3 + Цитировать
  4. Froloviv
    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    303
    Благодарности:
    142

    Froloviv

    Живу здесь

    Froloviv

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    303
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Воронеж
    Лучший из 304 стали толщиной 1 мм.
    Верней тот который не один год простоит!
     
    Froloviv , 01.11.13
    #4 + Цитировать
  5. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    19.970
    Благодарности:
    8.365

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    19.970
    Благодарности:
    8.365
    Адрес:
    Москва
    Согласен, про марку стали!
    Вот только "самовар" (на трубе) или на стенке печки долговечнее и практичнее с Вашей точки зрения?
     
    Алексей Телегин , 01.11.13
    #5 + Цитировать
  6. Теплов и Сухов
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.316
    Благодарности:
    1.346

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.316
    Благодарности:
    1.346
    Адрес:
    Пермь
    А что 0.8 сталь не используйте при производстве баков, боллеров?
     
    Теплов и Сухов , 01.11.13
    #6 + Цитировать
  7. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    19.970
    Благодарности:
    8.365

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    19.970
    Благодарности:
    8.365
    Адрес:
    Москва
    А Вы оспариваете что 1,0 лучше чем 0,8 ?
    Или считаете, что 1,5 - 3,0 мм еще лучше?
     
    Алексей Телегин , 01.11.13
    #7 + Цитировать
  8. Мэлмэн
    Регистрация:
    22.11.12
    Сообщения:
    250
    Благодарности:
    71

    Мэлмэн

    ФАНАТИК

    Мэлмэн

    ФАНАТИК

    Регистрация:
    22.11.12
    Сообщения:
    250
    Благодарности:
    71
    Адрес:
    Новосибирск
    А зачем 304 сталь на теплообменник? обычная 430 раз в пять перекроет ресурс ст. мет. печи
     
    Мэлмэн , 01.11.13
    #8 + Цитировать
  9. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    19.970
    Благодарности:
    8.365

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    19.970
    Благодарности:
    8.365
    Адрес:
    Москва
    ТиС, Вам было сказано, что 1,0 лучше...
    Если даже и 0,8 используется, это не ставит под сомнение ранее высказанное мнение о лучшей толщине в 1,0 мм.
    Разве не так?
     
    Алексей Телегин , 02.11.13
    #9 + Цитировать
  10. Теплов и Сухов
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.316
    Благодарности:
    1.346

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.316
    Благодарности:
    1.346
    Адрес:
    Пермь
    Странно, а почему не из 321 стали, вроде как ее производитель продвигает!
     
    Теплов и Сухов , 02.11.13
    #10 + Цитировать
  11. lera7423
    Регистрация:
    03.09.13
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    7

    lera7423

    Живу здесь

    lera7423

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.09.13
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Копейск
    Болтовня не о чем. Человек реальный вопрос задал, а тут...
     
    lera7423 , 04.12.13
    #11 + Цитировать
  12. T1sty
    Регистрация:
    22.07.12
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    306

    T1sty

    Живу здесь

    T1sty

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.07.12
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    306
    Адрес:
    Россия
    Блин, кто бы форум очистил от этого шлака! инфу хрен найдешь среди этих междусобойчиков!
     
    T1sty , 18.01.15
    #12 + Цитировать
  13. lera7423
    Регистрация:
    03.09.13
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    7

    lera7423

    Живу здесь

    lera7423

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.09.13
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Копейск
    Согласен
     
    lera7423 , 19.01.15
    #13 + Цитировать
  14. Kugel
    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    544
    Благодарности:
    439

    Kugel

    Живу здесь

    Kugel

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    544
    Благодарности:
    439
    Адрес:
    Таллин
    Если рассмотреть натрубные регистры, то какой лучше, тот который одевается на дымоход или тот, кототрый сделан как единое целое с дымоходом? В чем минусы второго варианта? Возможность трешин?
     
    Kugel , 20.01.15
    #14 + Цитировать
  15. NPC-nn
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    48

    NPC-nn

    Живу здесь

    NPC-nn

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Нижний Новгород
    тот который одевается поверх дымохода плотно, на мой взгляд лучше. На практике практически не заметна разница с теплообменником в виде единого целого с дымоходом.
    Есть и недостаток с трубным теплообменником, например: если потолок в бане низкий, сложно грамотно подвести воду к выносному баку.
     
    NPC-nn , 21.01.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также: