Сравнительные испытания котлов Liepsnele 20 и Твердотоп Медведь 20

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Что то ведь изменяется, если провод изначально прямой намотать на катушку? Не так ли?..."
Кончно изменится эта будет другая катушка но к КПД катушки никакого отношения к кол-ву витков не имеет если вы модернизируете котлы так же как увеличиваете витки катушки с целью повышения КПД то я совершенно прав какой котел будет лучший

 

Можно я тоже перефразирую - РАСПЛАЧИВАЕТСЯ за всё потребитель!
Зачем Вы употребляете выражение в будущем времени? Разве Стропува будет продаваться по 140 000 руб?
Нет, уважаемый! Уже продаётся! И с хорошим успехом (каждый год фиксируем увеличение объёма продаж свечек). Так что, пусть лучше потребитель платит те же деньги (а по факту - меньшие деньги) за лабораторию, сервис, гарантийное и постгарантийное обслуживание - и самое главное, пусть платит за улучшение качества конструкции! А то доходит до маразма. Некий производитель (не будем показывать пальцем) устанавливает в серийном котле Staska-блин, но при этом забывает поставить на котёл вентилятор (этот производитель установил Staska-блин на дровяной котёл) и не устанавливает уплотнитель на телескопической трубе. В результате, потребитель получает котёл, который не может набрать мощность без открывания загрузочной дверки.

А теперь, представьте себе, что Вы купили такой котёл, потому, что Вам «на наши испытания… с большой колокольни» и Вам «наплевать какой уплотнитель будет стоять в трубе если мастер каждые полгода его будет менять». А менять-то и нечего.

Agapitov, знаете, у Глеба Тюрина есть замечательный аргумент на этот счёт (он много раз пытался раскачать народ на создание кооперативных предприятий – к слову, благодаря ему у нас что-то получается): В каждом коллективе обязательно найдутся люди, которые будут думать и говорить не как создать что-то, а как сложно или не нужно что-то создавать! Т. е. они вместо продумывания целей и задач ищут подводные камни, чтобы сказать – ну вот, я же говорил, что это невозможно! В то время как для решения найденных проблем уже существуют отработанные схемы.

Agapitov, Вы шпион какой разведки?

 

Проблема модернизации котлов вопрос требующий отдельного рассмотрения, приведу один пример, как был модернизирован котел АТВ 17,5 http://www.miliy-dom.com/otoplenie-i-vodo/dvuhkonturnie-ko.html он по организации принципа горения очень схож с современными стропувоподобными котлами. На свое время а то и для сегодняшнего котел очень даже ничего. Мне понравился подход и развитие конструкторской мысли применные в процессе модернизации данного котла, тем более что поставленные результаты были достигнуты (продолжительность горения и эффективность)

 

Agapitov, Вы шпион какой разведки?
Мне повезло я имел только опыт общения и пользования котлом Холмого зато хлебнул в полной мере и ответственость поизводителя и севисное обслуживание и гарантиный ремонт при попытках пользоания котла который он вот вот испытал бы на безопасность ... Да и заплатил за это сразу и много.
В жизни не куплю котел который не входит в тройку лидеров в данной местности -потому что это очень дорогое удовольствие для потребителя и дешево для производителя быть кроликом я уже не хочу

 

...Сейчас готовлю Стэнд. В Субботу или в понедельник поставлю на него котел для Великого Новгорода - точь как у Кора... Вот и посмотрим приборно - говно котел или нет...
А тут еще два, простите, безграотных Юрий и Ворфоломей про поддув втирать начали, забывая, что хоть откуда воздух в води динамической стуей - в перпендикулярной потоку лоскости давление будет одинаково в любой точке подколосникового пространства. А народ ведется, кудахчет. Тьфу! Да и только.
Кругом ложь, обман и дремучая гордыня с безграмотностью... на испытаниях будет присутствовать кто -то из форумчан пока нЕ решил кто ...
называется найдите отличия

 

@agapitov,
Это чего было,

 

Аааа, понял, древний пост дяди Вовы.

 

Да да это было год назад а потом полгода мучений с новой продукцией и как не странно помогали только советы бесграмотного Юрия и ворфоломея. Поэтому читая этот пост меня не покидает чувство дежавю ...ребята так же много говорят ...

 

Ну вот давайте на этом с Вами закончим панику, и будем терпеливо ожидать. В итоге станет известно- Ваше дежавю вымышленное, или всё таки действительное.

 

@Stann, как Вы смотрите, если мы два котла подключим через один ESBE LTC 100? Сегодня заезжал в Гидролого, и пообщавшись на эту тему с ребятами пришли к выводу, что устройство вполне себя окупит. Что скажете? За одно и устройство проверим.

 

Да уж, повезло, так повезло!
Мы с Вами, уважаемый, пострадали от рук одного мошенника!
Братья по несчастью, так сказать.
Если честно, нам общение с Холмовым пошло на пользу. Мы плотно изучили шахтную тему, разбили её на 3-и подкатегории (угольные/классические шахтники, дровяные шахтники и шахтные котлы длительного горения). Выявили производителей по первым двум категориям и отсутствие производителей по последней категории, заключили договора с разработчиками шахтников длительного горения и запустили в серию самую перспективную разработку (процесс к сожалению идёт очень медленно). Подняли бучу в среде производителей (сейчас как минимум 7 отечественных производителей готовятся к выпуску своих шахтников длительного горения, а кто-то даже успел выпустить опытные образцы). И всё это с октября прошлого года.
Как говорится, грех жаловаться.
Может быть и дядю Вову судить не будем, если будет вести себя прилично и перестанет народ разводить.
Владимир Геннадьевич, знаю, что смотрите тему! Не стыдно?
Agapitov, хорошо, что мы определились в причине Вашего нервного возбуждения!
Обязательно приезжайте сами на испытания или приглашайте своих родственников, друзей, знакомых!
Будем очень рады!

 

Удачи вам в ваших начинаниях!

 

В случае реального использования на объекте данное включение имеет место быть. Наша же цель проведение испытаний. Необходимо физически разделить потоки теплоносителей и исключить любое влияние котлов друг на друга. Котлы должны жить каждый своей жизнью. На мой взгляд, котлы в данном случае нужно включать через буфер каждый со своей обвязкой, а уже из каждого буфера организовывать отбор тепла в общую нагрузку.

 

Согласен. Но есть и идея проверить котлы в реальных условиях эксплуатации- как на объекте.
Потом можно переделать на лабораторную. Для нас трубы перепаять медные- два часа работы).

Однако на данном этапе буферная емкость (емкости) отсутствует. Есть потребитель тепла (жилой дом), который вполне съест 40 кВт в морозы. Есть и бойлер косвенный на 200 литров (можно конечно её принять за буфер, но маленький).
С ребятами из Гидролого вчера общались- говорят, что использовать четырехходовик не целесообразно без элетроники- поворот головки вручную не отследить точно. На такую мощность (20 кВт) не имеет смысла покупать комплекты- каждый евро по 700 тянет.

Остается либо трехходовик на каждый котел (200 долл). С насосом на каждый котел.

Либо по временной схеме через Ладдомат подключиться, посмотреть за одно, как он отрабатывает на схеме из двух котлов, отрегулированных по потоку балансировочными вентилями. Показатели потоков брать у теплосчетчиков. Потом изменим условия и поставим трехходовики.

Хотя мы же не будем опускать для исследований температуру обратки? Не было такой задачи - получить конденсат на выходе.

Что скажете?

 

Что-то сложно получается. Надо бы проще. Зачем следить за четырехходовиком, его задача иная, работа на нагрузку. Обыкновенный термостат без проблем будет управлять насосом обратки. Вот как я сделал в реале https://www.forumhouse.ru/threads/221878/page-2#post-7404076,на третьем фото обвязка. Сколько стоит четыерехходовик?
Обвязка очень простая, но работает так как задумано. Два циркуляционных насоса, управляются от термостата, который установлен на выходном патрубке. Включение по заданной температуре обратки. Можно еще проще, обыкновенный термосмесительный клапан, но он не дает нужной гибкости управления.