1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Сравнительные испытания котлов Liepsnele 20 и Твердотоп Медведь 20

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Simakoff, 17.10.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502
    Адрес:
    Одинцово
    Сравнительные испытания котлов Liepsnele 20 и Твердотоп Медведь 20
    Всем здравия!
    Долго мы собирались испытать, какой же котел лучше- произведенный в Литве котел длительного горения Liepsnele, изготовленный по чертежам котла Stropuva, имеющий оригинальные чугунные дверцы от Stropuva или твердотопливный котел длительного горения Твердотоп Медведь, спроектированный и выпущенный отечественными специалистами.
    А может быть они оба являются достойными представителями твердотопливных котлов верхнего горения?

    Оба котла имеются в наличии, и в данный момент идет подготовка к запуску эксперимента. Мы всегда рады любым предложениям от форумчан, способствующим проведению честных и успешных испытаний. Скоро будут выложены фотографии, комментарии и прочая информация. Прошу вас предложить пункты, по которым можно сравнивать эти идентичные по конструкции котлы.
     
    Simakoff , 17.10.13
    #1 + Цитировать
  2. Эдуардас
    Регистрация:
    12.02.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    5

    Эдуардас

    Участник

    Эдуардас

    Участник

    Регистрация:
    12.02.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва
    Было бы не плохо, сразу выложить в тему тех. паспорта и розничную цену обоих изделий.
     
    Эдуардас , 17.10.13
    #2 + Цитировать
  3. ProVsePolimery
    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1

    ProVsePolimery

    Новичок

    ProVsePolimery

    Новичок

    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оптимально было бы, чтоб схема стенда и методика была выложена до испытаний и результатов. Это позволит Вам избежать множества вопросов по итогам.
     
    ProVsePolimery , 20.10.13
    #3 + Цитировать
  4. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502
    Адрес:
    Одинцово
    Я лично по техническим причинам (интернет медленный) не смогу паспорта выложить, но ребята в ближайшее время закачают.
    По цене могу сказать, что дровяная версия Liepsnele стоит 75500 против Твердотоп Медведь 20 кВт за 68 000 рублей.
    Хотя у нас и стоит универсальная версия Liepsnele, использовать её мы будем как простую на дровах.
     
    Simakoff , 20.10.13
    #4 + Цитировать
  5. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502
    Адрес:
    Одинцово
    Думаем применить стандартную для наших монтажников схему с трехходовым клапаном и балансиром. Потом обе обвязки будут подключены в одну теплотрассу для сброса тепла в жилые строения.

    Может быть кто то предложит схему, по которой следует подключить котлы с теплосчетчиками?
     
    Simakoff , 20.10.13
    #5 + Цитировать
  6. ProVsePolimery
    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1

    ProVsePolimery

    Новичок

    ProVsePolimery

    Новичок

    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Также вам следует минимизировать различия в условиях измерений как в схеме подключения и окружении, так и в объектах
     
    ProVsePolimery , 20.10.13
    #6 + Цитировать
  7. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502
    Адрес:
    Одинцово
    Именно поэтому два котла стоят рядом друг с другом. Каждый из них будет подключен к одинаковым по диаметру системам дымоудаления, будет использоваться одно и то же топливо, так же как и обвязки будут равноценно отрегулированы по потоку теплоносителя (при наличии теплосчетчиков это сделать не трудно).
     
    Simakoff , 20.10.13
    #7 + Цитировать
  8. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.192
    Благодарности:
    3.244

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.192
    Благодарности:
    3.244
    Стропувоподобные котлы имеют довольно продолжительное время горения, поэтому этот момент нужно учитывать при организации испытаний. На мой взгляд, лучше было бы применить четырехходовик в обвязках обоих котлов.
    Перед началом испытаний нужно "откалибровать" нагрузку с обвязкой каждого котла в отдельности, проще всего это сделать электрокотлом, подключив электрокотел необходимо убедиться в "похожести" нагрузки и провести определенные замеры, которые потом можно было бы использовать при инженерных расчетах.
    Следует особое внимание обратить на требования ГОСТ 9817-95 и при проверке основных тактико-технических показателей котлов, полагаться на приведенную в этом стандарте методику. Это позволит избежать всевозможных трактований полученных результатов испытаний.
     
    Stann , 21.10.13
    #8 + Цитировать
  9. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502
    Адрес:
    Одинцово
    Благодарю, что откликнулись на приглашение поучаствовать в эксперименте. А чем схема с трехходовиком по сути будет отличаться от схемы с четырехходовиком на Ваш взгляд?

    А если на каждом котле будет установлен теплосчетчик, не отпадет ли необходимость в калибровке электрокотлом? Выставить одинаковые потоки будет достаточно просто на мой взгляд.
     
    Simakoff , 21.10.13
    #9 + Цитировать
  10. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.192
    Благодарности:
    3.244

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.192
    Благодарности:
    3.244
    Четырехходовик позволит лучше разделить и организовать потоки теплоносителя, что немаловажно для такого типа котлов. http://www.kalvis.lt/produktai/media/wysiwyg/schemos/pajungimo_schema_v1.jpg
    Электрокотел Вам будет нужен будет только один раз и только в самом начале испытаний, для проверки и калибровки обоих нагрузок. Перед началом испытаний Вы должны быть уверены в своей обвязке (группа безопасности, регулировки и тд) .а проверять это лучше же используя электрокотел, а не реальный ТТК.
     
    Stann , 21.10.13
    #10 + Цитировать
  11. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502
    Адрес:
    Одинцово
    ГОСТ 9817-95 http://files.stroyinf.ru/Data1/6/6458/
     
    Simakoff , 21.10.13
    #11 + Цитировать
  12. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.192
    Благодарности:
    3.244

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.192
    Благодарности:
    3.244
    Именно ГОСТ 9817-95 :super:.
     
    Stann , 21.10.13
    #12 + Цитировать
  13. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502
    Адрес:
    Одинцово
    А как лучше соединить два потока от двух обвязок в одну теплотрассу? Через гидрострелку? Или можно жестко в трубопровод бОльшего диаметра?

    Хорошо, что у нас есть 5 кВт электрокотел в активе)
     
    Simakoff , 21.10.13
    #13 + Цитировать
  14. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.192
    Благодарности:
    3.244

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.192
    Благодарности:
    3.244
    Тут надо проверить, так как котлы могут себя повести по- разному в принципе гидрострелка будет оптимальный выбор, главное, чтобы был организован постоянный отбор необходимой мощности. Особую роль играет в этом моменте надежность узлов. Надо выбирать решение с запасом по надежности, чтобы оно не повлияло на ход испытаний. В контуры обих котлов нужно обязательно включить насосы, они по мощности должны быть меньше чем насос нагрузки, иначе они "продавят" его. Подбирать надо не по ваттам а по литражу.
     
    Stann , 21.10.13
    #14 + Цитировать
  15. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.215
    Благодарности:
    1.502
    Адрес:
    Одинцово
    А если без гидрострелки? Жесткими регулировками.

    Будем приобретать лучшее, что есть в продаже.

    Например на котловых контурах 25-40, а на трассу 32-70? Это обозначения насосов немецкой марки GRUNDFOS
     
    Simakoff , 21.10.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также

Статус темы:
Закрыта.