Сравнительные испытания котлов Liepsnele 20 и Твердотоп Медведь 20

Всем здравия!
Долго мы собирались испытать, какой же котел лучше- произведенный в Литве котел длительного горения Liepsnele, изготовленный по чертежам котла Stropuva, имеющий оригинальные чугунные дверцы от Stropuva или твердотопливный котел длительного горения Твердотоп Медведь, спроектированный и выпущенный отечественными специалистами.
А может быть они оба являются достойными представителями твердотопливных котлов верхнего горения?

Оба котла имеются в наличии, и в данный момент идет подготовка к запуску эксперимента. Мы всегда рады любым предложениям от форумчан, способствующим проведению честных и успешных испытаний. Скоро будут выложены фотографии, комментарии и прочая информация. Прошу вас предложить пункты, по которым можно сравнивать эти идентичные по конструкции котлы.

 

Было бы не плохо, сразу выложить в тему тех. паспорта и розничную цену обоих изделий.

 

Оптимально было бы, чтоб схема стенда и методика была выложена до испытаний и результатов. Это позволит Вам избежать множества вопросов по итогам.

 

Я лично по техническим причинам (интернет медленный) не смогу паспорта выложить, но ребята в ближайшее время закачают.
По цене могу сказать, что дровяная версия Liepsnele стоит 75500 против Твердотоп Медведь 20 кВт за 68 000 рублей.
Хотя у нас и стоит универсальная версия Liepsnele, использовать её мы будем как простую на дровах.

 

Думаем применить стандартную для наших монтажников схему с трехходовым клапаном и балансиром. Потом обе обвязки будут подключены в одну теплотрассу для сброса тепла в жилые строения.

Может быть кто то предложит схему, по которой следует подключить котлы с теплосчетчиками?

 

Также вам следует минимизировать различия в условиях измерений как в схеме подключения и окружении, так и в объектах

 

Именно поэтому два котла стоят рядом друг с другом. Каждый из них будет подключен к одинаковым по диаметру системам дымоудаления, будет использоваться одно и то же топливо, так же как и обвязки будут равноценно отрегулированы по потоку теплоносителя (при наличии теплосчетчиков это сделать не трудно).

 

Стропувоподобные котлы имеют довольно продолжительное время горения, поэтому этот момент нужно учитывать при организации испытаний. На мой взгляд, лучше было бы применить четырехходовик в обвязках обоих котлов.
Перед началом испытаний нужно "откалибровать" нагрузку с обвязкой каждого котла в отдельности, проще всего это сделать электрокотлом, подключив электрокотел необходимо убедиться в "похожести" нагрузки и провести определенные замеры, которые потом можно было бы использовать при инженерных расчетах.
Следует особое внимание обратить на требования ГОСТ 9817-95 и при проверке основных тактико-технических показателей котлов, полагаться на приведенную в этом стандарте методику. Это позволит избежать всевозможных трактований полученных результатов испытаний.

 

Благодарю, что откликнулись на приглашение поучаствовать в эксперименте. А чем схема с трехходовиком по сути будет отличаться от схемы с четырехходовиком на Ваш взгляд?

А если на каждом котле будет установлен теплосчетчик, не отпадет ли необходимость в калибровке электрокотлом? Выставить одинаковые потоки будет достаточно просто на мой взгляд.

 

Четырехходовик позволит лучше разделить и организовать потоки теплоносителя, что немаловажно для такого типа котлов.
Электрокотел Вам будет нужен будет только один раз и только в самом начале испытаний, для проверки и калибровки обоих нагрузок. Перед началом испытаний Вы должны быть уверены в своей обвязке (группа безопасности, регулировки и тд) .а проверять это лучше же используя электрокотел, а не реальный ТТК.

 

ГОСТ 9817-95 https://files.stroyinf.ru/Data1/6/6458/

 

Именно ГОСТ 9817-95 .

 

А как лучше соединить два потока от двух обвязок в одну теплотрассу? Через гидрострелку? Или можно жестко в трубопровод бОльшего диаметра?

Хорошо, что у нас есть 5 кВт электрокотел в активе)

 

Тут надо проверить, так как котлы могут себя повести по- разному в принципе гидрострелка будет оптимальный выбор, главное, чтобы был организован постоянный отбор необходимой мощности. Особую роль играет в этом моменте надежность узлов. Надо выбирать решение с запасом по надежности, чтобы оно не повлияло на ход испытаний. В контуры обих котлов нужно обязательно включить насосы, они по мощности должны быть меньше чем насос нагрузки, иначе они "продавят" его. Подбирать надо не по ваттам а по литражу.

 

А если без гидрострелки? Жесткими регулировками.

Будем приобретать лучшее, что есть в продаже.

Например на котловых контурах 25-40, а на трассу 32-70? Это обозначения насосов немецкой марки GRUNDFOS