Почему нельзя положить руберойд?

Здравствуйте, кто то сможет мне объяснить, почему нельзя класть руберойд вместо новомодной влаго-ветро защиты, которая похожа на мешковину дырявую, да ещё и уфл лучей боится. я просто читаю форум, а сам мысли гоняю, у меня "на носу" крыша в моём строительстве, и как то доверия нет к новой гидроизоляции. Если руберойд постелить на обрешетку, а потом контр-рейка и контр-обрешетка и метал, всё проветривается и под руберойдом и поверх него...
Я это спрашиваю ещё вот почему, рядом соседи, несколько домов покрыты ещё в конце 90, когда ветро-влаго защита стоила очень круто, так грубо за 15 лет у людей не протечек, не ещё каких нибудь гимороев не приятных. В чём тогда истина? На форуме читаю, у людей по зиме чуть ли не из ведра льет конденсат.

 

Ну хотя бы потому, что материалы имеют разные свойства. В случае утепления новомодная ветрозащита поможет выпустить влагу из утеплителя, но дает стекать каплям поверх не давая им проникнуть в утеплитель.

Скажем так. Пока Вы не соберетесь утеплить подкровельное пространство, все будет хорошо. Все будет проветриваться. Но как только потребуется положить утеплитель, сразу появится конденсат и тогда придется переделать всю крышу. Да и в целом даже холодный чердак должен иметь вентиляцию, дабы не накапливать влагу.

Именно поэтому советуется с упреждением класть правильные материалы, чтобы в последствии можно было достраивать дом, без глобальных переделок.
Но часто срабатывает поговорка "Скупой платит дважды" и на форуме появляются темы сделал вот так, как теперь из всего этого сделать теплую мансарду.

 

AlexSaratov то, что Вы написали, всё может и правильно, и про "скупой платит дважды", но как же у соседей с тёплыми мансардами, и круглогодично они там живут, всё нормально, мне как баы это не понятно

 

А если вместо "ватного" утеплителя, положить пенопласт, и пеной все швы пройти, такое утепление работает? соответственно под крышный треугольник с окнами для вентиляции.

 

Утепление пенопламтом даже обсуждать не хочу.

 

AlexSaratov это что, совсем не вариант, совсем плохо? мне любые варианты надо узнать, лучше в теории сейчас поднатореть, чем на практике потом репу чесать...

 

Ну вот. Вы все же думаете о утеплении.
А раз так, то делать нужно правильно. Не создавайте проблему решать которую придется с переделкой всей крыши.
Спорить на тему не правильного утепления нет смысла. Нужно изучить правильные варианты.

 

"Новомодная" паро-ветрозащита намного эффективнее чем рубероид, да еще и долговечнее, чем кровельный картон, из которого сделан рубероид.

 

Ок, понял спасибо...

 

Добрый день. Мой рассуждения. Конденсат появляется от разности температура. Это как термос внутри него горячий чай, а с снаружи несмотря на то что он горячий - стенки влажные, но если поставить термос на улицу под ветер, влага испортиться. То же самое с кровлей, так как крыша имеет с одной стороны теплое поверхность, а снаружи холодное, итог конденсат, крыша плачет. Утепляем, если не продумать проветривание в виде обрешетки то крыша снова плачет, как тока установили проветривание, все работает. На мой взгляд новомодные парозащита это просто пиар, для реализаций товара. Ведь жили без него раньше и дома строили и все хорошо. Идите к соседям смотрите и делайте так же, все уже проверенно.

 

Этот "кровельный картон" под МЧ простоит не меньше любой мембраны. Стыки промазанные битумом намного надёжней скотча предлагаемого для проклейки стыков плёнки. Дыры от гвоздей на рубероиде создают меньше проблем чем на плёнке. Да и на форуме полно тем с конденсатом под плёнкой даже при правильном пироге.

 

Это в том случае если они контачат, а у ТС будет контробрешотка.

 

Больше всего добивает аргумент: раньше ведь так строили и ничего... Раньше крыши и не утепляли, мансард утепленных не делали, АГВ не ставили... Продолжать можно бесконечно. Кстати, раньше на телегах ездили, в лаптях и армяках ходили, но что то сейчас желающих это делать немного