Вертикальная несущая способность стальной трубы

Причем тут моя профессия? Какой должен быть оптимальный запас по гибкости и какая труба этому соответствует, как раз должен знать проектировщик. Спросите меня о чем угодно, касаемо акустики (я звукоинженер) и я Вам отвечу абсолютно точно. А здесь какой-то троллинг по большей части получается.
Вот, у меня еще пара вопросов про трубы:

 

в чем вопрос? в какой программе это нарисовано? скорее всего текстуры в зд-максе натянули. а рисовать каркас могли где угодно. хоть в автокаде

 

В том то и дело, что не нарисовано. А Вам нифига не интересно даже, как это так люди за рамки шаблона вырвались. И все фото которые я приводил выше, где тонкие стальные опоры держат большие перекрытия - то же реально построенные объекты. Я не знаю что это за трубы, и трубы ли это вообще, но я постоянно встречаю подобные визуально очень тонкие стальные колонны в заграничных архитектурных журналах.
https://gluckplus.com/project/tower-house

 

Вот эта картинка это не фото, это на основе фото коллаж с нарисованным домиком.
Нашел в сети такую же точно но с подсветкой дома и с затемнением типа ночь, если не верите.
А вообще даже если этот проект существует в реальности, то трубы тут совсем не худенькие. 300мм точно. может и больше.
высота метров 8-10.
гибкость будет в пределах 90. вполне нормально.

 

Я бы на вашем месте не разбрасывался столь громкими заявлениями. И хотя в акустике я разбираюсь плохо, так, немного знаком с основами архитектурной акустики, но тем не менее догадываюсь, что современная акустика не догматична и, как любая из теорий, основана на различных допущениях и полна эмпирических формул. Потому любой акустический расчет изначально является упрощенным и приближенным.

В связи с этим ваше упорное нежелание сформулировать исходные данные кажется мне странным. Например, я не представляю, как можно рассчитать звукоизоляцию стены, когда известна только толщина стены, а материал стены или основные характеристики материала (материалов) стены неизвестны. Если вы можете это сделать, да еще и абсолютно точно, то попробуйте.

На мой взгляд единственный возможный выход в этом случае: использовать для расчетов характеристики материала, наиболее часто используемого при возведении стен, или материала, имеющего наихудшие звукоизоляционные характеристики. Приблизительно это в переводе на ваш акустический язык вам и предлагают участники форума. И не нужно удивляться, когда в ответ на ваш неполный вопрос вы получаете различные ответы.

P. S.
И хотя предложенную мной задачу вы не решили, но на ваш вопрос я отвечу (впрочем вам об этом говорили уже неоднократно). Предельно допустимое значение гибкости для различных элементов конструкций регламентировано СНиПами. При расчетах металлических конструкций следует руководствоваться СНиП II-23-81 (1990) "Стальные конструкции". Абсолютно точный ответ на ваш вопрос ищите в таблице 19*.

P. P. S.
И еще, перестаньте гадать по фотографиям. Искусство дизайнера в том и состоит, чтобы своей работой вызывать восхищение у обывателя. К примеру, на последней фотографии (если это не просто качественная графика) приведенный центр тяжести конструкции визуально находится в плоскости стены с дверью или недалеко от нее, а потому и нагрузка на колонны относительно небольшая. К тому же это не вертикальные отдельно стоящие колонны, а скорее всего стороны треугольника - геометрически неизменяемой системы. Впрочем эти трубы можно рассматривать и как одну колонну сквозного сечения, изменяющегося по высоте, а малое сечение базы колонны только подтверждает предположение о незначительных нагрузках на трубы. А еще плоскость, пересекающая трубы, не параллельна плоскостям стен, что обеспечивает геометрическую неизменяемость системы в одной из рассматриваемых плоскостей. И опять же, судя по дизайну это здание построено ближе к экватору, чем к полярному кругу, у вас вроде бы снеговая нагрузка не малая, но почему-то вы об этом постоянно забываете.

 

Ап
много рассуждений и мало итогов
можно просто табличку
профиль 100*100*4 вертикально можно нагрузить на 20т типа...

 

попробуйте найти такую табличку в интернете.
а если ее нет в природе, такой таблички, о чем это говорит?

 

В инете все, как и в этой теме, просто начинается сбросы формул и посылы на кручение, на изгибы и тд и тп, а на прямо поставленный вопрос нет ответов

 

И не будет из-за множества переменных. Но считается легко. Какая длина, как закреплен стержень и раскреплен из плоскости?

 

3 метра
низ жестко приварен к фундаменту
сверху балка от стены до стены бетонная (армопояс) в который поперек с шагом 0.6 идут двутавры влитые от стены до стены (своего рода сетка выходит)

тоесть конструкция пространственно жесткая, и нагрузка практически полностью вертикальная.

дальше над ним выше будет идти также столб 5м примерно уже высотой - центральная опора крыши

крыша 4х скатная мансардная

дом 8*9м

 

Вы же не задачку по строительной механике решаете...
Первое, чему учат после того, как научат их решать - так это тому, что не бывает в природе чистой нагрузки вдоль оси.
И судя по Вашей реакции Вы не понимаете, за что гребут свои деньжищи проектировщики. Они лишние на этом празднике жизни. Достаточно задать на форуме вопрос - и ... опаньки, как удалось сэкономить (всех обдурить)... Грузите! Да что там, 20т? Грузите уж тридцатник! Кому потом "спасибо" скажите, если выберетесь из под развалин?
P. S. Что-то не кажется мне Ваша схема такой уж "пространственно жёсткой" и нагрузка "полностью вертикальной"...

 

Просто приварить жестко простую трубу невозможно. Для этого и конструируют узлы...
Сверху тоже шарнир..Итого, при идеальном центральном нагружении эта стойка "несёт" 26 тонн.
НО, как уже вам сказали, центральное загружение очень сложно добиться.

 

А схемку можно? По идее это вообще основы сопромата...
https://parusa.narod.ru/work/calc/szat.htm
1я ссылка которую сразу нашел.
http://doctorlom.com/item214.html
2я...Вообще идеальна...

 

Экий вы "труп" выкопали...

@Rolandspb, грядет вторая волна объяснений... Вы там держитесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья