1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Чем определяется мощность котла / регулятор тяги

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем lipaal, 08.10.13.

  1. lipaal
    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    39

    lipaal

    Живу здесь

    lipaal

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Москва
    Чем определяется мощность котла / регулятор тяги
    Здраствуйте.
    Хотел бы поделится размышлениями - тут часто пишут, что при зажиме подачи воздуха - КПД падает. Лучшее КПД на максимальной мощности.
    Насколько я понимаю - мощность котла обуславливается сечениями подачи воздуха и трубы.
    Т. е. - зарезаем скажем подачу воздуха и сечение трубы в 2 раза - мощность грубо падает в два раза. КПД остается таким же.
    Если же зарезаем только подачу, а сечение трубы оставляем таким же - разрежение в топке возрастает, и типа тепло начинает "вытягиватся" в дымоход.
    Вот насколько я понял - как раз что бы сохранить КПД при неполной мощности - и делают регуляторы тяги.

    Теперь задача - котел АОТВ 17,5. Дымоход неутепленный 140 мм, 5 метров - с тягой проблем нету.
    Регулятора тяги нету - регулировка только подачей воздуха.
    Есть две идеи автоматизации уровня разряжения воздуха в топке:
    1) поставить шибер поворотный, привод от ШД, поставить датчик разряжения (в самом низу). И система будет автоматически поддерживать нормальную тягу.
    Из минусов - шибер я могу поставить только на горизонтальном участке и интуиция подсказывает, что там ещё больше будет скапливаться сажа.
    2) Поставить автоматический регулятор тяги - который основан на принципе добавления прохладного воздуха при излишней тяге. Как мне кажется - он как раз обеспечит стабилизацию разряжения в топке на всех режимах.
    Из минусов - если я буду брать воздух для подсасывания уличный - боюсь, что он сможет замерзать и т. п.
    Если же я поставлю внутри помещения - не будет ли из него идти дым в дом, и когда печку раскочегарю - не будет ли он у меня так активно забирать теплый воздух, что станет холоднее.
    Но есть конечно вариант - брать воздух из под дома.
     
    lipaal , 08.10.13
    #1 + Цитировать
  2. Glaz2137
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.336
    Благодарности:
    1.408

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.336
    Благодарности:
    1.408
    Адрес:
    Минск
    Если бы все было так просто. На самом деле на КПД влияет огромное количество факторов и разряжение с подачей воздуха оказывают лишь мизерное влияние.
    Подробно о работе котла можете прочитать здесь.
     
    Glaz2137 , 08.10.13
    #2 + Цитировать
  3. lipaal
    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    39

    lipaal

    Живу здесь

    lipaal

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Москва
    Ну как то мало описано по моей теме.
    Читая форум - я увидел два разных мнения - шибер/регулятор тяги либо не нужен, либо нужен обязательно.
    И что как раз он позволяет уменьшить температуру воздуха в дымовой трубе - т. е. управление тягой/разрежением - позволяет повысить КПД
    А то у меня на трубе - уже цвета побежалости... Получается там 250 гр, а пишут, что оптимальное значение - около 150 гр...
     
    lipaal , 08.10.13
    #3 + Цитировать
  4. Юриййй
    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    5.614
    Благодарности:
    2.632

    Юриййй

    Живу здесь

    Юриййй

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    5.614
    Благодарности:
    2.632
    Адрес:
    Украина ,Полтава, пгт.Чутово
    [
    Уверены, цвета бежат при гораздо больших т. А чего за котел?
     
    Юриййй , 08.10.13
    #4 + Цитировать
  5. Glaz2137
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.336
    Благодарности:
    1.408

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.336
    Благодарности:
    1.408
    Адрес:
    Минск
    Значит у вас в котле совсем слабый теплосьем, что при меньшей нагрузке конечно уменьшит температуру уходящих, повысив кпд на пару тройку процентов, но никак не улучшит его работу.
     
    Glaz2137 , 08.10.13
    #5 + Цитировать
  6. lipaal
    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    39

    lipaal

    Живу здесь

    lipaal

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Москва
    Цвета побежалости - темножелтый.
    Котел АТВ-17,5 - 20 лет стоял без дела.
    КПД - 60%
    Схема его - http://es.novosibdom.ru/node/51
    В общем то даже не КПД важно поднять, а продлить время горения.
    Даже идея возникла - импульсным методом топить - провести опыт, что бы понять - за какое время с закрытым поддувалом уголь гаснет. И сделать режим типа - 5 мин поддувало закрыто, две минуты - полностью открыто.
    У него беда - колосниковая решетка имеет маленькую площадь - и если топить углем - легко пеплом забивается.
    И другая беда - котел 17 кВт, а дом - метров 60 - такая моща нафиг не нужна - и хочется регулятором тяги/шибером прибить немного эту мощность без потери КПД

    Интересно - если сделать подачу воздуха вентилятором - этот пепел получится получится разворошить?
    Или с этим котлом уже ничего не сделаешь - и просто эксплуатировать как есть.
     
    lipaal , 08.10.13
    #6 + Цитировать
  7. Glaz2137
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.336
    Благодарности:
    1.408

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.336
    Благодарности:
    1.408
    Адрес:
    Минск
    Теплоаккумулятор вам в помощь и будет куда мощность лишнюю деть.
     
    Glaz2137 , 08.10.13
    #7 + Цитировать
  8. lipaal
    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    39

    lipaal

    Живу здесь

    lipaal

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Москва
    Да за такую цену сколько стоит теплоаккумулятор - я смогу купить новый котел долгого горения.
    Я смотрю варианты для оптимизации существующей системы без глобальных переделок - шибером, вентиляторами, приводом...
    Все же это не дом для постоянного проживания, а дача - куда я заезжаю время от времени.
     
    lipaal , 08.10.13
    #8 + Цитировать
  9. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.187
    Благодарности:
    3.449

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.187
    Благодарности:
    3.449
    Адрес:
    Хабаровск
    Здорово! Советский аппарат в рабочем состоянии
    а не могли бы сделать несколько фотографий котла (можно на "capellazv@mail.ru"),
    от себя обещаю помочь разобраться с работой Вашего котла ;)
     
    Igrek1977 , 09.10.13
    #9 + Цитировать
  10. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.187
    Благодарности:
    3.449

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.187
    Благодарности:
    3.449
    Адрес:
    Хабаровск
    Поставить регулятор тяги для этого конструктива вариант самый приемлемый ;)
    Дым в дом не пойдет это 100%
    Расход воздуха идущий на горение на самом деле очень небольшой 40-50м3/час, только улучшит гигиенические показатели помещения за счет проветривания
     
    Igrek1977 , 09.10.13
    #10 + Цитировать
  11. lipaal
    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    39

    lipaal

    Живу здесь

    lipaal

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Москва
    Сделаю.
    По части рабочего состояния - ну так он внутри был законсервирован изначально - и 20 лет стоял в теплом сухом доме. Отец хотел сделать отопление двух комнат, но так и не сделал. А потом я всю дачу ПП с насосом сделал.
    И такой же котел 15 лет работает в душе как водогрейный. Условия конечно хреновые - вода где много кислорода, на зиму сливается - и ничего - не проржавел, работает на "ура"...Но там теплообменник - сварной - и сталь на глаз 4 мм.
     
    lipaal , 09.10.13
    #11 + Цитировать
  12. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.187
    Благодарности:
    3.449

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.187
    Благодарности:
    3.449
    Адрес:
    Хабаровск
    Этот котел на самом деле должен очень хорошо работать, в его разработках участвовали видные спецы того времени ;)
     
    Igrek1977 , 09.10.13
    #12 + Цитировать
  13. lipaal
    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    39

    lipaal

    Живу здесь

    lipaal

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Москва
    Ну в свое время он может и хорош был... Но размер колосниковой решетки и забивание пеплом от угля - :(
    И наверное хорош он при работе на полную мощность - но в моем случае - это проблема... По крайней мере в осенне-весенний период.

    Но что шикарно - это герметизация заслонок - продумано хорошо...
    Наклонные дверцы - простой и качественное закрывание без применения больших усилий.

    Только вот непонятно - зачем сделан наклонный лоток - то ли это артефакт от его "родственника" на 23 киловатта, то ли думали что по этому лотку будет уголь скатываться?
     
    lipaal , 10.10.13
    #13 + Цитировать
  14. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.187
    Благодарности:
    3.449

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.187
    Благодарности:
    3.449
    Адрес:
    Хабаровск
    Это проблема всех ТТ котлов, а если бы колосник был больше, эта проблема была бы гораздо выше ;)
    Всегда есть некий компромисс, в том числе мелкие прозоры, это дань рядовому углю, что бы мелочь не просыпалась
     
    Igrek1977 , 10.10.13
    #14 + Цитировать
  15. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.187
    Благодарности:
    3.449

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.187
    Благодарности:
    3.449
    Адрес:
    Хабаровск
    Скорее всего задача была, каким образом обеспечить загрузку большего количества угля, для 8 часовой работы, если бы это был не лоток, а колосник, то бурный выход летучих в начале заброса провоцировал бы химический недожег...
    Но и скатывание наверное подразумевалось...
    без фото точно не скажешь..;)
     
    Igrek1977 , 10.10.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также