Вентиляционный канал на кухне для кухонной вытяжки и естественной вентиляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кажется в Мариуполь отправляли.
Если напишете количество и населенный пункт, попробую предложить варианты.

Вы ничего про стенные каналы не слыхали?

Именно они в приоритете по всем показателям.
Это азы строительного дела, физики и логики.

 

Есть "строительное дело", а есть вентиляция. Это если тебе не понятно, что посое азов есть и практика, и экономика. Если ты сможешь доказать, что "стенной канал" за 3000руб/метр легче, дешевле в доставке, быстрее и дешевле смонтируется (не всякий "строительный канал" можно построить на морозе, вентканал из оцинковки при желании и умении - можно станцевать) чем два-три канала с ценой в сумме 2000руб (метр оцинковки д125мм можно купить за 500руб), то твоя логика впереди планеты всей.
Монтаж канала из оцинковки - десятки метров один боец за полсмены. Три метра строительного канала опытный профи сможет с переносной материалов, замешиванием клея и прочими танцами с лесами/туров и прыжкам за каждым блоком? Или отделывать каналы в стройисполнении не надо в отличие от присталенных к стене круглых оцинкованных воздуховодов?
А если канал нужно провести ГОРИЗОНТАЛЬНО вдруг, то куда твои строительные каналы засунуть? Аааа, тут уже доставка из двух мест нужна, то есть надо зарлатить за две доставки?
В приоритете они у тебя, как у торговца - они тупо дороже и прибыль с них больше. У людей думающих и умеющих считать другие приоритеты. Это имхо, можешь со мной даже не пытаться спорить.

 

Вентиляционные системы - часть "строительного дела".

Не путайте вентиляцию и вентиляторщиков.

Поверьте, и в экономике я понимаю много больше вашего, что подтверждено дипломом высшего образования "Экономика и управление предприятий химической промышленности".

Но давайте расскажу, хотя уверен что до вас не дойдет и только йадом брызгать дальше будете.

И так экономические преимущества стенных каналов:
1. При устройстве стенных каналов на устройство стены тратиться меньше материалов.
В связи с этим затраты на транспортировку и устройство стен снижаются.
2. Облегчает стену за счет пустот.
В связи с этим снижаются нагрузки, а стало быть и затраты на устройство фундамента;
3. Система не занимает места.
При стоимости жилья от 100 до 500 т. р. даже место в четверть квадратного метра 0,25 м2 получается что дом построен для металлических воздуховодов и заплатив от 25 до 125 т. р. вы не можете пользоваться этим пространством.
А если система проходит через два этажа и их несколько, затраты и потери на возведение каналов не в стенах может достигать ...
4. По мимо этого надежность устройства, простота эксплуатации и обслуживания у стенных каналов значительно выше.

Пока достаточно.

 

Каналы ВЕ в моем доме НЕ ЗАНИМАЮТ МЕСТА ибо они начинаются под потолком. Толщина перегородок в моем доме - около 80мм, нет в доме ни одной несущей стены. Даже если бы была несущая стена (вру, в цокольном этаже есть стена 200мм именно несущая), толщина этой стены не позволяет и нести нагрузку, и нести в своей толще каналы, и выполнять вполне естественную функцию шумоизоляции. Внимание, конкретика: по расчёту конструкторскому стена средняя в моем доме должна быть 200мм если строить её из бетонных полнотелых блоков. Надо три канала пусть д100мм смонтировать для вытяжки из моего цокольного этажа. Строить стену толщиной даже 300мм чтобы в ней "смонтировать" "стенные каналы"? Так это и обойдётся дороже, и места в доме займёт больше, и вес стены в разы больше будет (примерно в полтора), и нагрузку на фундамент даст очевидно больше.
Наличие любого диплома, как видно, ничего не значит. Дилетанты де типа меня умеют считать и без диплома про экономику, что подтверждается реальностью, а не дипломами: я живу в доме, целиком и полностью мною придуманном и спроектированном, с мною созданным планом производства работ и мною посчитанной сметой (плановая смета совпала с точностью в 10тыс руб с реальными затратами в 4,01млн руб за готовый дом, включая первый кожаный диван, точность учёта затрат - сотни рублей итого). Ещё раз - чтобы уметь считать СТОИМОСТЬ строительных или инженерных решений, как видно, не надо иметь диплома экономиста. И наличие диплома экономиста не даёт некоторым автоматическую способность считать безошибочно.
Телегин, ну посчитай для примера два стенных канала для санузлов д125 (площадь каждого этого канала эквивалентна пусть будет д125) плюс два канала д160мм из любого материала (любого производителя, только укажи название и марку блоков для строительства каналов этих). Этих каналов хватит для естественной вентиляции одноэтажного дома условно с двумя санузлами, котельной и кухней. Длину каналов назначим 3м. Посчитай цену строительства с материалами и работой. Если не знаешь цены работы, покажи время строительства/монтажа каналов. Покажи тут. Я в ответ посчитаю цену тех же каналов из оцинковки и сумму за монтаж, заодно с суммой этой время работы покажу.

 

Спасибо за советы. На презентабельность не претендовал, получилось, что получилось.
Под рукой были останки одноразового мангала. Из инструментов - дрель и ножницы по металлу. Купил еще пластиковый переходник 100 мм. Плюс термоклей, винты М3 и куски дверного уплотнителя. Как так загнуть, чтобы оно само держалось не понял, потому на винтах все. Зафиксирован с одного бока впритирку вторым каналом вентиляции, со второго - саморезом. Хорош бы, конечно покрасить в белый и винты подобрать покороче, но некогда пока.

 

Смысл не понятен. Тут же ранее приводили шикарную схему. Клапан ставиться под наклоном вертикальной оси. При включении вытяжки над плитой, он перекрывается, при выключении — открывается и открывает естественную вытяжку с кухни.
А у вас при включении вытяжки в обратку через эти монгальные дырки может пойти.

 

Схема шикарная, но возни больше. А так получился DIY-аналог этой штуки.

На вытяжке у меня три скорости. На 1 и 2 обратки через дырки нет. На 3 немного есть, но я ее и не включаю никогда, потому как дюже шумно. Если захочется до идеала довести, воткну клапан, но пока меня устраивает.

 

Добрый день! Подскажите, какой вариант расположения трубы вытяжки из кухни выбрать? Труба 125мм, при варианте 1 длинна будет в районе 2.5 метров. При варианте 2, около 7метров. Интуиция и здравый смысл говорят чем короче труба тем лучше, но вдруг есть "но"!)

 

Вентилятор на холоде при эпизодическом включении долго не живёт - конденсат любит кушать обмотки. И вентилятору конечно не нужен канал длиннее и выше, он (вентилятор) тягу сам делает их электронов. Поэтому, если это именно зонт налплитной вытяжки и именно местный отсосать эпизодического действия, то его выброс можно вообще по кратчайшему в стену выбросить, не тратя деньги ни на длинные каналы, ни на кровельную проходку.

 

@spav2012, а зачем выхлоп к коньку тащить? Вытяжка-же с вентилятором!
Да и, гораздо лучше и правильнее вариант 3 - "через стену".

 

Ну, на самом деле труба уже проложена к коньку) Но хочу переделать т. к. относительно мало шумный канальный вентилятор при установке на данный трубопровод стал очень сильно шуметь. Через стену- думал о таком варианте, но смущает что могут быть следы на фасаде.

 

У меня 8-й год пошел, - никаких следов на фасаде нет! Просто, надо "подумавши делать"

 

Направите на правильный путь?) может фото какие есть?

 

@spav2012, если в среднем или северном регионе, то существует вероятность, что "лавина" сомнёт трубу даже если есть снегозадержание. Поэтому рекомендую выход над кровлей ближе к коньку или ниже снегозадержания (что бы труба была защищена снегозадержанием).
у знакомого в МО трубу камина (между коньком и снегозадержанием) смяло, теперь каждое лето её герметизирует

 

Гляньте в одном из альбомов на стр. моего профиля.