1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Узел крепления стропило-балка-стена - какой выбрать?

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем feaa, 02.10.13.

  1. feaa
    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    104

    feaa

    Живу здесь

    feaa

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Россия
    Узел крепления стропило-балка-стена - какой выбрать?
    Все просто и коротко.
    Безраспорная стропильная система, двускатка, пролеты балок 3м.
    Какой вариант узла выбрать?
     

    Вложения:

    • Варианты узлов..jpg
    feaa , 02.10.13
    #1 + Цитировать
  2. ПензатайлЪ
    Регистрация:
    16.09.12
    Сообщения:
    983
    Благодарности:
    459

    ПензатайлЪ

    Живу здесь

    ПензатайлЪ

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.12
    Сообщения:
    983
    Благодарности:
    459
    Адрес:
    Пенза
    3
     
    ПензатайлЪ , 02.10.13
    #2 + Цитировать
  3. Сикер
    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    1.622

    Сикер

    Живу здесь

    Сикер

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    1.622
    Адрес:
    Тверь
    ЕГЕ? Безраспорная только третья. Нагрузка на стену только вертикальная.
     
    Сикер , 02.10.13
    #3 + Цитировать
  4. feaa
    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    104

    feaa

    Живу здесь

    feaa

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Россия
    Что такое "ЕГЕ"?
    Честно говоря не понял, почему 1-я и 2-я передачей вертикальной нагрузки отличается от 3-й? Ну через балку передает, но вертикально же.
    И что самое интересное в другой теме http://www.forumhouse.ru/threads/227235/#post-7248439 модератор сказал что лучше опереть стропило на балку, я немного в замешательстве.
     
    feaa , 03.10.13
    #4 + Цитировать
  5. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.062
    Благодарности:
    3.701

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.062
    Благодарности:
    3.701
    Адрес:
    Минск
    3-я как раз и не пойдет, т. к. у стропилины опирание (точнее овисание :aga:) только на шпильке...:no:
    1-я и 2-я ничем не различаются, кроме вида опорной площадки стропил (мауэрлат или балка). 2-я схема предпочтительна, если требуется поднять толщину перекрытия. Например, для увеличения толщины утепления потолка.

    P. S. А почему везде опорный брусок?
     
    aqualand , 03.10.13
    #5 + Цитировать
  6. feaa
    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    104

    feaa

    Живу здесь

    feaa

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Россия
    Но ведь стропилина на армпоясе как раз лежит, ее вообще хомутом можно прижать к армпоясу.

    Ну просто так есть сейчас, вот и нарисовал.
     

    Вложения:

    • 270920131581.jpg
    feaa , 03.10.13
    #6 + Цитировать
  7. Tomcat01
    Регистрация:
    23.08.12
    Сообщения:
    700
    Благодарности:
    184

    Tomcat01

    Живу здесь

    Tomcat01

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.12
    Сообщения:
    700
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Миасс
    Это не уберет горизонтальную силу распора. aqualand говорит о том, что крепления стропила к балке одной лишь шпилькой недостаточно, чтобы убрать горизонтальную силу. Шпильку выдерет из дерева.
     
    Tomcat01 , 03.10.13
    #7 + Цитировать
  8. feaa
    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    104

    feaa

    Живу здесь

    feaa

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Россия
    То есть, так как балка является затяжкой то к стропильной ноге прикрепить нужно мама не горюй.
    А если в первые 2-е добавить мощное скрепление стропила с балкой, то получится нераспорная - правильно?
     
    feaa , 03.10.13
    #8 + Цитировать
  9. feaa
    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    104

    feaa

    Живу здесь

    feaa

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Россия
    Значит у меня неправильно сделано сейчас на доме. То есть брусок в мауэлрат не упирается там, а как на рисунке №2 в 1 посте.
     
    feaa , 03.10.13
    #9 + Цитировать
  10. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.062
    Благодарности:
    3.701

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.062
    Благодарности:
    3.701
    Адрес:
    Минск
    Сикер, без обид - Снимите кота с кепки. Походу, он нашептывает неверные мысли...;)

    У Вас не представлено ни одной распорной схемы. Все выполнены на т. н. ползуне, что по определению исключает распор НА СТЕНЫ.
    А вот когда стропило будет упираться в мауэрлат "зубом" (или любым другим упором), тогда и будет передаваться распор на мауэрлат, и ч/з него на стену. К тому же, распор еще зависит и от способа опирания стропил на коньковый прогон (если есть). Поэтому и переживать Вам не очем.

    P. S. Тем паче, что это далеко не новострой - значит имеет право на жизнь.
     
    aqualand , 03.10.13
    #10 + Цитировать
  11. feaa
    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    104

    feaa

    Живу здесь

    feaa

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Россия
    Спасибо, я сразу так и написал, но мистер Сикер запутал меня немного.
    На текущей крыше нет прогона конькового, пока не думал ставить, возможно поставлю. Я теперь хорошо изучил рисунок:
     

    Вложения:

    • Распорная_нераспорная системы.png
    feaa , 03.10.13
    #11 + Цитировать

Смотрите также