Биты для шуруповертов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть старая байка, как генералы Наполеона объясняли сдачу крепости. Типа на это было 10 причин. Во 1 у нас не было пороха. Достаточно. Так и тут, вы приводите вполне себе нормальный инструмент. Которым все работали, и я в том числе. Лет 20 и более тому назад. Есть несколько причин, почему сейчас это не актуально. Но достаточно той, что у него есть провод.

 

у этого ВАШЕГО адаптера есть одна беда - он совершенно не тот о котором Я спрашивал, две станицы совершенно х. з. о чём разговаривали ...

 

Он идентичный и служит для ограничения закручивания самореза по глубине.

 

вот брюнетка идентична блондинке, в основном, а те битодержатели всё-таки совершенно разные.

но ладно, заказал этот деволт, проверю чё и как там.

 

Ну отпишитесь тогда. Я им пользовался. Никаких наворотов не понял. Поэтому без прикола, отпишитесь как опробуете в работе.

 

Нет в них разницы! В обоих ставят короткие биты и регулируют глубину закручивания.
В принципе и на моем Боше тоже самое.

 

Разница в них есть. Общее - только регулируемая глубина завинчивания саморез. Отличаются в размере. Гросс меньше (таких поделок под каждым брендом навалом), меньше биение, кольцевой магнит раздробился и выпал на 1 или 2 день работы. У милки есть похожий держатель бит для ГКЛ работ. Он сделан грамотнее, магнит скрыт под металлическим корпусом и не может раздробиться и высыпаться. Тот, что на фото от ДВ, есть один в один Фело делает. Идёт без кольцевого магнита (решается вклейкой кольцевого магнита внутрь корпуса) и с расщепляющей муфтой, из-за этого достаточно сильно бьёт.

 

А у меня за несколько лет эксплуатации, у Гросса ничего не разломилось. Магнит целый. Единственный недостаток я описал. Что периодически надо подстраивать глубину заворачивания. Но пока все работает. Хочу крафтул попробовать, но думаю будет тоже самое.

 

Милку попробуй, у неё магнит в корпусе и прощает плохо пропечатанный крест в саморезах (из-за этого они при малейшем нажиме поворачиваются набок и шляпкой дробят магнит). Фело/ДВ из-за крупных габаритов не очень удобно крутить гипс рядом со стеной.

 

На том что человек оговорился особо никто (кроме вас и не зацикливался).

Затем, что выше о них было упомянуто, и о чем, кому и как высказываться в теме "биты для шуруповертов" решать точно не вам, не факт что ваше мнение весомее или адекватнее, чем у ваших оппонентов.

Я отношусь к людям, которые для выполнения узкоспециализированных задач используют специализированный инструмент, что увеличивает производительность в разы. А для монтажа ГКЛ единственный приемлемый для меня инструмент - ленточный шуруповерт, который содержит шурупов ровно на крепление одной платы 2х1.25м. И как показал местный же рынок строительных специальностей, это не только моя позиция, но и любого мало-мальски грамотного ремесленника. Потому как наемные индивидуумы оплачиваемые по часам яростно насилующие импакты и шурики при наличии ленточника на объекте - тут изгоняются под зад коленом с клеймом рукожопа и тормоза на всю оставшуюся жизнь.

Поэтому, если ленточный шуруповерт либо отсутствует, либо нецелесообразен к приобретению вследствие малого объема работ (один дом/одно домохозяйство для личного проживания на всю жизнь) и высокой относительной стоимости, единственный адекватный вариант его замены шуруповерт обыкновенный, с простейшим битодержателем-трубкой и прямыми руками.

Любой шуруповерт, даже китайский нонейм, который выкинуть не жалко, равно и прилагаемый к нему битодержатель вместе с битом РН2.

Это что, фетиш такой или синдром (или единственный понятный технический термин), сводить аргументацию качества и эргономики выполнения работ к скорости вращения электродвигателя игнорируя крутящий момент и передаточное число редукторов на выходе?

Я понимаю что в этой ветке, вы местная принцесса, но поменьше хамите людям, которые преподавали там где вы учились.
Весьма полезно для ментального и физического здоровья.

 

Pivis:
"Я использовал, фигня полнейшая, так же как и динамометрические адаптеры. По крайней мере в плане кручения шурупов для ГКЛ."
"Поэтому ни динамометрический, ни обсуждаемый адаптер не нужны."
А кто же зачем-то повторяет и повторяет про динамометрические адаптеры? Кто это сделал?
Pivis :" Это что, фетиш такой или синдром (или единственный понятный технический термин), сводить аргументацию качества и эргономики выполнения работ к скорости вращения электродвигателя игнорируя крутящий момент и передаточное число редукторов на выходе?"
А разве это не единственный параметр, сравнимый или лучший, по сравнению с импактом? Про момент, передаточные числа. Импакт кроет. и остаётся, преимущество ленточного в ленте. Тут, да, быстрее. Но человек то показывал НЕ ленточный бош! Или я писал что импакт лучше чем cпециализированный ленточный? Тогда мои слова в студию. Преподаватель.

 

Привет всем. Мне предстоит скрутить шпильками опалубку для ленточного фундамента.
M8, и там всего будет 50 шпилек, т. е. 200 гаек Шпилька будет торчать на 5 см наружу.
Подскажите, каким образом можно закрутить такую конструкцию? Какой битой? Заворачивать буду импульсным шуруповертом Dewalt DCF887N-XJ
Но может ли в принципе такой инструмент закручивать гайки на шпильку?

 

Инструмент может. Нужно вам.
Торцевая головка-насадка Дело техники, шестигранная, удлиненная 1/2", 620213, серебристый, 13 мм

 

А это как на 50 шпилек 200 гаек ?
5 см достаточно много, но удлиненная головка должна справиться.

Удлиненная головка на 13 с переходником под шуруповерт.
Все удовольствие обойдется в 200-300 руб.

А почему нет ?
Легко закрутит.

 

Спасибо большое! Я как раз хотел узнать, что есть такие удлиненные головки!