Пепелац с горелкой для сжигания опилок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему именно шнек и горелка ?
В шнековой подаче нужна система пожаротушения.
Может что проще, а соответственно дешевле.
И еще вопрос - потянет ли такой двигатель шнек. Усилия там не маленькие при заклинивании тырсой

 

Пожаротушение в шнековой системе- элементарно Ватсон. От заклинки шнек в квадратной трубе.

 

150-200 кг. Если сырые - то немного для 60 кВт.

 

Думаю не совсем элементарно. Это все же и датчик и автоматика и исполнительные элементы. Все это имеет свойство подводить в нужную минуту.
Скажите, а если просто закидывать опил в шахту например. Не проще?

 

Все равно нужен затвор. Для прохода опила, но не прохода дымогазов.

 

Бесспорно.

 

Опил сырой. Требование потребителя. Частотный регулятор - паспорт в гараже. Завтра скину марку и адресок (контор много по городам) где можно купить...
Кстати из-за сырого опила уповаю, что не загорится...
по горению.
на видео - собственно растопка.
Вот переходный режим. Немного посерьезнее горит...

 

дымогазы не проходят и без затвора. Вообще не проходят. применен "еврейский ход". Шнек сделан не под срез хобота-трубы. А на 170 мм короче при этом опил так напрессовывает. что получается колбаса наподобие рыхлого брикета. То есть пробка-затычка. Даже при полном останове шнека (около 30 минут горения) обуглился только кончик, примерно 5 мм... правда завтра этот кончик буду укорачивать. Поскольку резко возрасла нагрузка на двигатель... Или двигатель мощнее поставлю... Но скорее всего - первое...

 

Вот в конце этого тоннеля и сделайте восковой затвор. И подведите воду из ёмкости около бункера или центрального водопровода. Если загорится воск расплавиться и вода зальёт возгорание. Проверено - работает. Более сложный и прогрессивный метод- тоже самое только с датчиком температуры и эл. клапаном. Я всё таки не делал бы круглую трубу под шнек. Проверено- в квадрате меньше трение и меньше закусывает. Особенно если попадёт кусок покрупнее.

 

Систему пожаротушения ставить буду. От этого не уйти. Двигатель тянет. При передаточном числе 100 у редуктора на выходе достаточный момент. Но думаю ватт бы 200 самое то было бы. посмотрим. Возможно двигатель и заменю...
Вчера пыталось заклинить. Похрустело - выплюнуло ... болт М12...

 

Так и думаю. Спасибо.
То есть рекомендуете восковый затвор-трубочку в районе кончика шнека ставить? Или где?

 

А, забыл...
Вот картиночка горения -фото...

 

Я бы побоялся покупать котел с заведомо плохим решением, которое кроме того и пожароопасное. (крупная фракция -> частичное зависание топлива - > не полный шнек -> чп.) Поддержки для потребителя у Вас как бы и нет, а тут если чп, то виноват будет только потребитель. Совсем не серьезно.

 

Если делать без роторного затвора. то надо делать хотя бы двухшнековый механизм, с разрывом между ними. Как сделано во многих пеллетниках. Грандек, Зота, Биоматик и пр. В идеале шнеки должны управляться раздельно. Первый шнек регулирует подачу топлива в зависимости от мощности, второй подает в зону горения. Такой механизм даст возможность останавливать горелку в любое время. Первый шнек прекращает подачу и через некоторое время наступит СТОП.
А так да, согласен со staska, горелка очень пожароопасна.
Не видно внутреннего устройства. Если нет вторички, уровень СО будет довольно высок.
Особенно при сжигании сырого опила.

 

Пробовал, на щепе/опиле не работает. Там максимум два диаметра шнека между шнеками можно. Больше - зависает.