А почему нет? Петли выдержат любую нагрузку. Пакет на форму створки не влияет, даже не расклинивается. Ограничители вообще мизерную нагрузку испытывают. А створку в ПВХ весом более 100кг. еще попробуйте сделать
Не, ну сообщите, почему нет. З. Ы. Я тут для интереса даже каталог Рото НТ скачал. Увидел вот такие ограничения для фрамужной фурнитуры: 1. Максимальная площадь створки не превысит 2кв.м. 2. Максимальный вес створки указан 80кг. 3. Максимальная ширина 2,4м. 4. Максимальная высота 1,2м. (сразу для потенциальных заказчиков скажу, что эти 2 размера не в одной створке соединяются) Отсюда я могу сделать следующий расчет для максимальных габаритов створки: 1. Максимальный вес одного кв. м. створки не должен превышать 40кг. 2. Если принять вес профиля равным весу стеклопакета, то максимальная толщина стекла не должна превышать 16мм. Соответственно, мало того, что фурнитура как бы допускает створку площадью 2кв.м., так она еще допускает поставить туда пакет с формулой 6-хх-4-хх-6. Соответственно, я считаю, что на вес створки можно просто наплевать, т. к. у нас створки не делают площадью 2кв.м. и не ставят туда такие пакеты.
Ну что ж, ротоский так ротовский Вспоминаем вводные денные, высота 1450 мм, ширина 940. Смотрим диаграмму, макс высота 1200 мм. И это если допустить что "рекомедатель" работает на Рото. А если на Зигении? А если на МАСО ? И как вы видите, нигде не написано что у фрамуги нет ограничений по весу и так же везде есть ограничения по габаритам по которым данный пример не проходит. Так что рекомендовать в данном случае делать вместо обычной ПО створки фрамугу, я как бы этот сказать помягче, считаю нецелесообразным.
Вопрос в том, как такая ПО створка будет ходить. Я считаю, что никак. Другое дело, что фрамуга может быть сделана с выходом за допустимые габариты. Но на несущую способность тех же ротовских петлей это никак не влияет. И как они несли 80кг, так и понесут. Да, существует вероятность, что будет некое продувание в створке из-за отсутствия нормального количества точек прижима по вертикальным сторонам, но это вопрос решаемый. Вопрос в том, что клиент может искать Рото или что-то более подходящее, а не все подряд. Вообще, вполне нормальная фрамуга получится с точки зрения изготовления. Да, немного нестандартная, подумать надо будет. Поэтому дороже и не все возьмутся. Самое главное - насколько удобно ее будет эксплуатировать в будущем.
Я вот не понимаю, зачем городить огород в то время как ПО створка размерами 1350 на 850 вполне себе рабочий вариант.
Я бы сказал, что 1400х900. Был у меня опыт установки таких вещей. Работать работают, но народ плюется, потому что регулировать постоянно надо. Как сейчас не знаю, было это пару лет назад. Видимо, начали использовать, как фрамуги, потому что открываться окна перестали.
Не ровно пополам. У меня еще дверь там 670, так открывающуюся створку делают такой же ширины, а остальное - глухое. Это дверь из кухни на балкон.
Большое спасибо всем, не ожидал такой активности. Получается, у каждого изготовителя свой стандарт, и мой делает так, как может. Не хотелось, конечно, делить такое красивое окно (деревянное оно вполне себе рабочее уже много лет), но удобства - важнее.
Читала в инете новую информацию по технологии STV (стат.вклейка стеклопакета в раму) это когда створка превышает допустимую ширину. По-моему это только у производств по Геалану.
Вклеить можно в любую профильную систему пакет. Вопрос в цене и остальных комплектующих. Если у вас бюджетный профиль, бюджетная фурнитура, бюджетное стекло, то смысла в этом нет. Если у вас все хорошо, то можно рассматривать.
Да, наверное если экономить на всех комлектующих, то смысла нет по вклейке) Здесь уже ничем окну не поможешь. Вы правы.
Случайно узнала, что вклеить стеклопакет можно далеко не в любую профильную систему. Вопрос не только в цене, но и в конфигурации фальца рамы створки. Поверхность фальца должна быть ровной