1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Система очистки воды из скважины для загородного дома своими руками

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Gargantua, 25.09.13.

  1. Gargantua
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    7

    Gargantua

    Участник

    Gargantua

    Участник

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Система очистки воды из скважины для загородного дома своими руками
    Добрый день!
    Моя стройка дома для постоянного проживания подошла к моменту, когда требуется делать систему водоснабжения. Сделав анализ воды из имеющейся на участке скважины и изучив вопрос на форумах, я пришел к выводу, что мне необходимо делать систему очистки воды.

    Исходные данные:
    Дом для круглогодичного проживания 2-3 человек недалеко от пироговского водохранилища.
    В доме ванная, 3 раковины, 2 унитаза, посудомойка, стиральная машина. Предполагается полив сада.
    Очистка воды для питья установкой обратного осмоса под мойкой.
    Есть переливная самодельная канализация и возможность сливать воду для промывки загрузки фильтров в дренажный колодец в теплый период.
    Скважина глубиной 14 метров, зеркало 10, иные параметры не известны. После прочистки в этом году выкачать воду постоянно работающим насосом не удавалось. Скважина делалась около 10 лет назад. Стоит насос grundfos 1-65. Ввод воды в дом 32 трубой.
    Результаты анализов воды в СЭС:
    Запах 0
    pH 7.4
    Окисляемость перманганатная менее 0.5
    Аммиак по азоту менее 0.05
    Нитраты 19.6
    Железо 1.5
    Жесткость 6.9

    Сделал также бактериологический анализ. При анализе показатель ОМЧ составил 90, были обнаружены ОКБ и ТКБ КОЕ. После длительной прокачки воды сделал повторный анализ, ОМЧ снизилось до 27, ОКБ и ТКБ КОЕ остались.

    К скважине сделан бетонный кессон. Сделан был плохо, в скважину поступает вода снаружи. После дождя вода из скважины мутная, желтая. Кессон переделаю, возможно даже пробурю новую скважину, но участок небольшой и не имеет нормального подъезда. Поэтому даже в новой скважине результаты анализа воды из скважины (не бактериологические) вряд ли изменяться.

    Для установки системы имеется подвал, высота потолка 2-2.5 метра.

    Систему хочу собрать своими руками и хорошо разобраться в том как она работает.
     
    Gargantua , 25.09.13
    #1 + Цитировать
  2. Gargantua
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    7

    Gargantua

    Участник

    Gargantua

    Участник

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Исходя из того, что я прочитал на форуме и в интернете, предполагаю реализовать следующую схему:

    1. На входе фильтр-грязевик типа honeywell fs76s с обратной промывкой.
    2. Установка дозирования гипохлорита натрия в трубу.
    3. Две соединенные емкости по 800 литров (емкость большего объема не пролезает в проем люка в подвал)
    4. Насос второго подъема
    5. Фильтрующая колонна с засыпкой filter ag
    6. Фильтрующая колонна с засыпкой активированным углем
    7. Фильтрующая колонна с ионообменной смолой и солевым баком для регенерации
    8. Гидроаккамулятор

    Оцените пожалуйста предложенную схему.
    Дополнительные вопросы:
    1. При дозировании гипохлорита натрия есть ли необходимость делать в накопительных емкостях аэрацию воды?
    2. Можно ли filter ag и активированный уголь засыпать в одну фильтрующую колонну?
    3. Какую ионообменную смолу для удаления жесткости мне лучше использовать?
     
    Gargantua , 25.09.13
    #2 + Цитировать
  3. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.609
    Благодарности:
    2.625

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.609
    Благодарности:
    2.625
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Всё логично.
    Лишней не будет
    В вашем случае не стоит
    Катиониты известных производителей DOW, PUROLITE, LANXESS.
    Бак на хвосте системы я бы не ставил.
     
    Lmv16 , 26.09.13
    #3 + Цитировать
  4. Gargantua
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    7

    Gargantua

    Участник

    Gargantua

    Участник

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Lmv16, спасибо за ответ, но поясните пожалуйста почему?
    Еще вопросы:
    1. Lewatit s 1567 для умягчителя подойдет?
    2. По моим подсчетам размер баллона на обезжелезеватель не менее 1665, верно?
    3. На умягчитель хватит и 1465, верно?
    4. Какой баллон нужен на фильтр с углем (не нашел показатели скорости рабочего потока)?
    5. Прочитал на форуме, что гипохлорит натрия при аэрации разрушается. Может дозировать его прямо в емкость?

    Очень много полезного нашел в теме catcher'а http://www.forumhouse.ru/threads/162890/. Воспользуюсь его решениями.
     
    Gargantua , 26.09.13
    #4 + Цитировать
  5. СанСанычМурино
    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    698

    СанСанычМурино

    Сугубый самодельщик

    СанСанычМурино

    Сугубый самодельщик

    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    698
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Gargantua, ну Вы и наворотили... Как будто главное бюджет освоить.
    Дезинфекция и умягчение - гашёная известь. Обезжелезивание - метод аэрации с подщелачиванием - та же известь. Коагуляция загрязнений от верховодки - снова она же.
    Вода, прошедшая безнапорную аэрацию и обработанная известью, отлично отстаивается в ёмкости, что позволяет обойтись без баллонных фильтров вообще. У меня, например, на переливании из ёмкости-реактора в ёмкость для чистой воды ВВ20 стоит и не засоряется, о чём это говорит? А у Вас и железа меньше, и аммоний в норме, и марганец не зашкаливает, - осадка будет меньше в разы. Система может получиться очень простой и изящной, и при этом надёжной и экономичной. А если вдруг не получится - Вы её легко нарастите, к великой радости продавцов.
     
    СанСанычМурино , 27.09.13
    #5 + Цитировать
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.609
    Благодарности:
    2.625

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.609
    Благодарности:
    2.625
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В обезжелезиватель в данном случае уголь смысла сыпать особого нет, т. к. он будет вверху баллона и будет забиваться окислившемся железом, и его часто придётся менять. Мембранный бак будет создавать противодавление во время промывок фильтров, на мой взгляд это не хорошо.
    Да подойдёт.
    Зачем такой огромный?
    Вам на производительность 1,8 куба в час вполне достаточно всю систему собрать на следующих корпусах:
    обезжелезиватель (13*54) - угольник (12*52) - умягчитель (12*52) и картриджный ВВ20
     
    Lmv16 , 27.09.13
    #6 + Цитировать
  7. Gargantua
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    7

    Gargantua

    Участник

    Gargantua

    Участник

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    СанСанычМурино,
    Спасибо за комментарий. С большим интересом читал вашу тему, но в вашем способе для меня остались нерешенные вопросы.
    1. Я хочу систему, требующую мнимального вмешательства. Для реализации вашей идеи требуется введение гашенной извести, однако, в вашей теме и при беглом поиске в интернете я не нашел никаких вариантов ее автоматического дозирования.
    2. Баки от осадка придется я так понимаю чистить тоже вручную.
    3. По моим подсчетам суточное потребление у меня будет по меньшей мере в два раза больше вашего. Следовательно мне нужны и баки больше ваших.

    Lmv16,
    Хорошо, что вы об этом заговорили, как раз хотел разобраться. Я считал так:
    Согласно техническим характеристикам filter ag высота слоя должна быть 610мм, минимальное свободное пространство 50%. Таким образом мне подходят баллоны высотой от 1220 мм, то есть от 52 бака.
    Скорость потока в режиме фильтрации по техническим характеристикам 12 м/ч, скорость промывки 24 м/ч.
    Несложно подсчитать какая площадь сечения баллона необходима для расхода 1.8м3/ч в режиме фильтрации по формуле S=Q/V, где Q - расход воды, а V - соответственно скорость потока. S=1.8/12=0.15м2.
    Соответственно диаметр необходимого баллона подсчитывает по формуле D=2*квадратный корень из S/Pi. D=437мм, то минимум есть 16 бак. При этом не учитывается объем занятый загрузкой. Расход воды на промывку 3.16м3/час.
    Где я ошибаюсь?
     
    Gargantua , 27.09.13
    #7 + Цитировать
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.609
    Благодарности:
    2.625

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.609
    Благодарности:
    2.625
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Gargantua, а вы можете в формулах учесть качество входящей на фильтры нет. Думаю, что нет.
    В техническом описании загрузок много чего не учитывается. Не учитывается конкретная задача.
    В вашем случае согласно общему расчёту необходимо ставить 16 корпус, а согласно здравому смыслу достаточно 13*54, ибо за ним пойдёт ещё и угольный 12*52 и умягчитель. Тот мизерный проскок железа в случае пикового водоразбора без проблем подберёт угольник, без последствий для него.
    Опыт есть опыт:).
     
    Lmv16 , 27.09.13
    #8 + Цитировать
  9. Тиамо
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.611
    Благодарности:
    3.868

    Тиамо

    Живу здесь

    Тиамо

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.611
    Благодарности:
    3.868
    Адрес:
    Москва
    Gargantua, Ваша вода гораздо чище воды СанСанычМурино, а значит процессы в ней будут идти быстрее, а значит с Вашим водоразбором справится кубовая ёмкость/две ёмкости.
    Процессы внесения автоматизируются на раз. Можно купить готовую систему, можно комплектующие, в инете масса примеров дозаторов для аквариумов, сделанных своими руками и рассылаемые по почте за смешные деньги. Между прочим те, кто дозируют удобрения в аквариумы рискуют сильно своими деньгами потому что рыбки стоят денег сами по себе, а многие растят их на продажу. Дозаторы справляются, значит надёжны они.

    Навскидку:

    Изнашиваются только шприцы, так ведь и цена их копеечная. Стеклянным сносу не будет. И пластик радиационно-сшитый и стекло к любым реагентам, применяемым в водоочистке, индифферентны. Цена решения: 50 долларов с доставкой, 4 канала раздельного дозирования позволяют дозировать 4 реагента.

    Или вот, уже с мозгами и на вибрационных насосах, помпах ULKA, их кругом как грязи, себестоимость готового прибора чуть выше 2 000 рублей и имеет отличный ресурс для уменьшения этой уже низкой цены:
    http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=121870&page=2
    Преимущество вибрационных насосов состоит в том что они могут развивать очень высокие давления. Например такой насосик в моей кофеварке способен развивать до 15 бар. Рабочее давление в напорных системах очистки гораздо ниже, не более 6 как правило.
    Очистка ёмкости в Вашем случае потребуется 1 раз в 1-2 года. Или реже.
     
    Тиамо , 27.09.13
    #9 + Цитировать
  10. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.609
    Благодарности:
    2.625

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.609
    Благодарности:
    2.625
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тиамо, дозатор не самая дорогая часть системы. Есть промышленные решения с импульсным расходомером. Стоят в районе 20 т. р.
     
    Lmv16 , 27.09.13
    #10 + Цитировать
  11. Тиамо
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.611
    Благодарности:
    3.868

    Тиамо

    Живу здесь

    Тиамо

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.611
    Благодарности:
    3.868
    Адрес:
    Москва
    Lmv16, Эта тема называется "Бла-бла-бла своими руками". Как видите разница в цене в 10 раз, если комплектуха или её часть уже есть в доме, то разница будет в 50 или в 100 раз.
     
    Тиамо , 27.09.13
    #11 + Цитировать
  12. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.609
    Благодарности:
    2.625

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.609
    Благодарности:
    2.625
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да ну Тиамо, зачем изобретать то, что уже изобретено и апробировано многолетней работой. Насосы дозаторы в среднем работают по 4 -5 лет не создавая особых забот своим обладателям, полагаю, что они того стоят. А своими руками можно и в горловину ёмкости реагенты заливать.
    Тиамо, я тут (появилось свободное время) наконец добрался до форума в его изначально интересующей меня части (утепление, энергосбережение и пр.) и наткнулся на вашу полемику в разнообразных темах. Так вот Тиамо, полагаю, что имеет смысл вам создать свою тему " Какой дом бы построил я" начиная от фундамента и т. д. Эта тема бы пользовалась успехом. Со своей стороны обещаю поконсультировать по водоподготовке. Если соберётесь, то скиньте мне ссылку в личку.
     
    Lmv16 , 27.09.13
    #12 + Цитировать
  13. СанСанычМурино
    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    698

    СанСанычМурино

    Сугубый самодельщик

    СанСанычМурино

    Сугубый самодельщик

    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    698
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Gargantua, спасибо за интерес к моей теме.
    Да, на форуме и в сети этого нет, как не было когда-то и моего решения, и Вашего... Но это лирика. Никто не мешает создавать отсутствующие решения!
    Процесс автоматизированного введения извести я уже промоделировал. Простейший шиберный дозатор, проточная ванночка (для разведения известкового молока), управляемый клапан для подачи воды. Думаю, идея понятна. У меня воплощение намечено на зиму, но Вы не обязаны меня ждать :)
    Не думаю, что Вам придется делать это чаще, чем менять загрузку в фильтрах. Зато выгрузку осадка уж точно можно автоматизировать.
    Моя система может спокойно выдавать не 1, а 3 объёма реактора в сутки. А Ваша вода намного чище, да и ждать снижения концентрации перекиси водорода Вам не надо (Вам она не потребуется). Так что ёмкостей по 800 л Вам за глаза будет достаточно.
     
    СанСанычМурино , 28.09.13
    #13 + Цитировать
  14. Тиамо
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.611
    Благодарности:
    3.868

    Тиамо

    Живу здесь

    Тиамо

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.611
    Благодарности:
    3.868
    Адрес:
    Москва
    Потому что это интересно.
    Заинтересованные легко найдут мои сообщения. Успехом они уже пользуются. Достаточно подписаться на них.
     
    Тиамо , 28.09.13
    #14 + Цитировать
  15. СанСанычМурино
    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    698

    СанСанычМурино

    Сугубый самодельщик

    СанСанычМурино

    Сугубый самодельщик

    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    698
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Lmv16, если подсистема дозирования за 20 тыс. руб. живёт всего 4-5 лет, но считается при этом образцом надёжности - это говорит либо о низком уровне развития индивидуальной водоподготовки как отрасли, либо о не вполне добросовестном маркетинге. А когда вся система водоподготовки строится из компонентов с такими показателями цены и срока службы - это просто ..плохое решение. И чем больше компонентов в системе, тем оно хуже (вспоминаем теорию надёжности). За такое решение мне бы лично было стыдно.
    Поэтому изобретать здесь есть что, и есть ради чего.
     
    СанСанычМурино , 28.09.13
    #15 + Цитировать