АВ+УЗО или АВДТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ваше возражение почему-то напомнило известный неполиткорректный анекдот- "Шаман, однако...". Технологическая цивилизация довольно давно освоила и другие методы познания, помимо метода проб и ошибок.

Это не моя теория, это базовые вещи из теорвера и теории надёжности. Которые работают одинаково во всех применениях.

Это зависит от того что мы считаем отказом.

Если отказом мы считаем ложное срабатывание, потерю питания нагрузки от неконтакта - то действительно две последовательные пары контактов снижают надёжность. "Главное - шоб не выбивало".

Если отказом мы считаем несрабатывание при аварии - то последовательное включение приборов уменьшает вероятность отказа на много порядков. Поскольку вероятность одновременного отказа равна произведению вероятностей отказа каждого из устройств.

Для устройств защитной автоматики принято считать отказом именно несрабатывание. А сами контакты достаточно надёжны.

В общем, читайте Елену Сергеевну.

И таки УЗО должно сработать при КЗ, как только нарушится изоляция земляного провода в пучке, и ничтожная часть тока дуги пойдёт в него. Это уже простая физика, а не теорвер.

Кстати, Вы напомнили про ещё одну крупную проблему дифавтоматов: "время восстановления".
Я живу не совсем в Европе. Сколько времени уйдёт на поиск замены сгоревшего (в грозу), устройства, если мне надо подбирать его сразу по трём параметрам - ток АВ, ток дифзащиты, и размер? Непредсказуемо совершенно.

 

Предлагаю начать со старшей группы детсада!
Модульность устройств электроснабжения возникла, когда кроме автоматов ничего другого толком и не было.
И, соответственно, размер модуля 17.5мм в ширину появился не случайно. Не побоюсь утверждать, что в его основу заложились размеры дугогасительной камеры (ДК), обеспечивающие надежное гашение дуги при срабатывании. Ну и место для катушки, пружинки и контакта с клювиком.
Из этого следует, что никакое уменьшение ДК не может быть обусловлено ничем, кроме маркетинга. Как говаривал ещё М. Е. Салтыков-Щедрин, "не растут уши выше лба"!
Ну и, соответственно, втиснуть в 2Р корпус стандартную ДК и функционал от двух разных устройств - а именно катушку, пружинку, трансформатор, цепь теста, усложненный клювик - это в любом случае, от лукавого.
Хотелось бы верить, что та же АББ всё-таки втиснула, по цене правда получилось в два раза больше чем два отдельных устройства. Но я пока применять не собираюсь. Ибо схема на автоматах и УЗО гораздо гибче и даже дешевле схемы тупо на дифавтоматах (российск. ласкательн. дифах).

 

Ну, SE и в 1 модуль умудрились

 

Это уже дифавтомат или таки ёще УЗО (кнопка "тест" с пульта)?

 

Чудо природы техники, само совершенство https://www.etm.ru/news/id821/. Как-то не удосужился в руках подержать, про кнопочку точное замечание, сам только внимание обратил. В серии "Домовой" аналог http://www.kazan.etm.ru/cat/descsc.html?nn=8470262

 

Больше похоже на АВ с прилепленой кнопочкой ТЕСТ, но только не совсем понятно как она работает?
В смысле кнопочка.

 

Вот как оказывается

- по ногтю, интересно, сильно бьет "рукоятка управления"?

 

Это таки больше похоже на АВ.
Только пимпочку кнопочку прилепили.

 

Лучшей иллюстрации к моему сообщению не придумать! Выделил красным... Надеюсь, что волосы установившего сие чудо в щиток тут же станут мягкими и пушистыми без утяжеления!

 

Самый лучший аппарат защиты- АП-50!
Всё остальное маркетинговые разводы на бабки!

 

Можно отметить красненьким!
Главное, чтобы волосы не закручивались в кудряшки, когда это чудо не сработает!

 

Да ещё и ремонтопригоден

 

ремонтопригоден электромонтером 2 разряда!
я начинающим электромонтерам рассказывал устройство, показывал, а потом выдавал ящик для того, чтобы они из кучи собрали один работоспособный, а после сборки его прогружали! да и сам с него начинал обучение, когда пришел на работу.

 

1. Мои личные наблюдения по надежности дифф. автоматов или АВ: разницы накакой - что те, что другие - одинаково надежны. Поймите, прежде чем продукт будет выпущен в производство, он должен соответсвовать определенным стандартам и пройти соотв. испытания, в том числе и на мех. износоустойчивость, кот практически ничем не отличаются что для дифф., что для АВ., я дал выше ссылку на документ, почитайте, не ленитесь. 2. Если он такой "крутой и сильный",зачем еще АВ к нему приставляете, для красоты? 3. Дифф. DS 941 запрещен в новых установках в странах ЕС после принятия новых стандартов МЭК в 2002 г., сейчас " в ходу" серия DS201 для TN систем и DS202 для IT. По поводу УЗО F серии ничего не скажу - никогда не пользовались, как и связкой УЗО+АВ, в каталогах тоже не нашел. АВ S серии не понял какой именно - может сами сравните с DS200. Про иэк я тоже промолчу. 4. Я думаю карбюратор, мы же все на них сейчас ездим . 5. Я не говорил, что их не выпускают, сказал что в некоторых каталогах становиться проблемой найти, счас позырил в своих- у авв, шнайдера, гевисс- не нашел, у итон только селективные, у хагера, джен. эл.-есть ,может каталог плохой? Не подскажете, каким Вы пользуетесь?

 

+ пускатели ПМЕ, АВ А37хх и т. д. А АВМ2000 на первой практике разбирали до винтика и обратно собирали