1. Объявления

    Дорогие форумчане!

    Напоминаем, что самый крутой проект за всю историю FORUMHOUSE - конкурс «ДОМ ЗА ГОД» продолжается! В конкурсе может принять участие семья из любого региона России. Выполнять задания можно в любом порядке до 31.10.2017. Следить за стройкой можно в разделе "Истории".

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

АВ+УЗО или АВДТ?

Тема в разделе "Электрооборудование, электромонтаж", создана пользователем Demonserg, 17.09.13.

  1. Demonserg
    Регистрация:
    13.08.12
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    40

    Demonserg

    Живу здесь

    Demonserg

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.12
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    АВ+УЗО или АВДТ?
    Тема создана перемещением сообщений из темы Правильный щиток или огнетушитель? /zark/

    Всем добрый вечер.
    Автомат а затем УЗО. а не проще поставить диффавтомат. Если не ошибаюсь он несёт в себе автомат и узо.
    Или я ошибаюсь?
     
    Demonserg , 17.09.13
    #1 + Цитировать
  2. Alex992
    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    8.981
    Благодарности:
    9.222

    Alex992

    Живу здесь

    Alex992

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    8.981
    Благодарности:
    9.222
    Адрес:
    Москва
    Все правильно !
    Только связка УЗО + АВ гораздо надежнее и ... дешевле !
    Почитайте вот эту тему, думаю поймете разницу. http://www.forumhouse.ru/threads/123004/
     
    Alex992 , 17.09.13
    #2 + Цитировать
  3. Demonserg
    Регистрация:
    13.08.12
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    40

    Demonserg

    Живу здесь

    Demonserg

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.12
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Данное читал уже.
    разница в цене, не такая уж и большая. а место очень в щите экономит.
    на ремонтах в щитах ставим только дифы, узо не используем лет 5 уже.
     
    Demonserg , 17.09.13
    #3 + Цитировать
  4. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    11.582
    Благодарности:
    13.407

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    11.582
    Благодарности:
    13.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Супер! :aga:
     
    Avs7153 , 17.09.13
    #4 + Цитировать
  5. Demonserg
    Регистрация:
    13.08.12
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    40

    Demonserg

    Живу здесь

    Demonserg

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.12
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    приведите аргумент данного
     
    Demonserg , 18.09.13
    #5 + Цитировать
  6. Видалый
    Регистрация:
    13.06.12
    Сообщения:
    1.407
    Благодарности:
    1.415

    Видалый

    Живу здесь

    Видалый

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.12
    Сообщения:
    1.407
    Благодарности:
    1.415
    Адрес:
    Сибирь
    :aga:
    Тысячу и один раз уже обсуждалось! Баян!
    А что не используете УЗО и при чем давно, с настоятельной рекомендацией поменять УЗО на ДИФы, мы уже все знаем! :super::hello:
     
    Видалый , 18.09.13
    #6 + Цитировать
  7. Jeka63
    Регистрация:
    27.04.13
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    6

    Jeka63

    Участник

    Jeka63

    Участник

    Регистрация:
    27.04.13
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Тольятти
    Да цены очень высокие у нас вашу схему можно на домовом сделать причем в место узо дифы
     
    Jeka63 , 20.09.13
    #7 + Цитировать
  8. Alex992
    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    8.981
    Благодарности:
    9.222

    Alex992

    Живу здесь

    Alex992

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    8.981
    Благодарности:
    9.222
    Адрес:
    Москва
    Интересно, почему ?
    Много места не сэкономите, а вот финансовые затраты будут существенные, если только дифы не ИЭКа.
    Обоснуйте пожалуйста поподробнее !
    Отвечу вашими словами.
    Аргументы ?
    В студию! :aga:
     
    Alex992 , 20.09.13
    #8 + Цитировать
  9. Victor7
    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    19

    Victor7

    Живу здесь

    Victor7

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Мурманск, скоро Питер
     
    Victor7 , 21.09.13
    #9 + Цитировать
  10. Victor7
    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    19

    Victor7

    Живу здесь

    Victor7

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Мурманск, скоро Питер
    По поводу надежности: у Вас есть данные статистики?, можете показать протоколы испытаний? или это личные умозаключения? Много видели неисправных дифф? По вашему мнению получается, что 2 эл. механических устройства, включенных последовательно, всегда надежнее одного? Если дело только в цене, тогда так и говорите, не надо лукавить про надежность.
     
    Victor7 , 21.09.13
    #10 + Цитировать
  11. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    3.110
    Благодарности:
    1.887

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    3.110
    Благодарности:
    1.887
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Как правило, да. Причём по двум независимым причинам.

    Во-первых, отключение при аварии произойдёт при срабатывании хотя бы одного (любого из двух) устройств. Даже если второе полностью отказало. Достаточно много типов аварий на самом деле инициируют срабатывание и дифференциального, и токового автоматов. ("Почему сработало УЗО при КЗ?")

    Во-вторых, компактная компоновка - вкрячивание в один корпус трёх разных размыкателей на место одного или двух - в принципе не способствует надёжности.

    Кстати, из немножко другой области. При сборке RAID-массивов рекомендуется в один массив ставить диски разных производителей, для уменьшения возможности одновременного отказа из-за однотипного дефекта конструкции. И уж совсем не стоит ставить диски одной серии, из одной партии.
     
    AlexeyL , 21.09.13
    #11 + Цитировать
  12. Victor7
    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    19

    Victor7

    Живу здесь

    Victor7

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Мурманск, скоро Питер
    Алексей, это все равно только Ваша теория, не подкрепленная ни стат. данными, ни личными наблюдениями. Включив последовательно в цепь "слабый" элемент УЗО, с заведомо худшими характеристиками по откл. способности и по мех. износостойкости, чем любой дифф., Вы не получаете более надежную систему. Любой дифф. более надежен, чем связка АВ+УЗО.(разумеется, мы говорим о настоящих производителях защ. аппаратов, а не о их клонах из поднебесной) Дело в том, что любая продукция производителя эл. товара должна полность отвечать стандартам МЭК, и варианты вроде того: что получилось - то получилось -пользуйтесь, или любое жульничество с заявленными характеристиками, полностью исключены, и требования по надежности к дифф. авт. николько не "мягче", чем к просто к АВ (если интересно, можете посмотреть МЭК 61009-1-96) Поэтому все разговоры о надежности-ненадежности дифф. авт. напоминают споры между автомобилистами о надежности кабюратора или инжектора - результат известен. Кстати, во многих европейских каталогах у некот. производителей чистого УЗО уже нет - надо заказывать, как и диффы на 10 мА.
     
    Victor7 , 21.09.13
    #12 + Цитировать
  13. Alex992
    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    8.981
    Благодарности:
    9.222

    Alex992

    Живу здесь

    Alex992

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    8.981
    Благодарности:
    9.222
    Адрес:
    Москва
    Соглашусь на 200%
    :super:
    Неверю, что в 2Р можно вклячить полноценную защиту (УЗО + АВ)
    Подтверждаю !
    Наступал на такие грабли. :(
     
    Alex992 , 21.09.13
    #13 + Цитировать
  14. Victor7
    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    19

    Victor7

    Живу здесь

    Victor7

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Мурманск, скоро Питер
    1. Отказ одного устройства приводит к бесполезности второго: не может взвесись АВ - УЗО его не продублирует, не исправен дифф. узел УЗО - АВ не отследит ток утечки; 2. От того, что Вы верите - не верите, всяким шнайдерам и итонам ни жарко, ни холодно, как производили данный продукт, так и будут, сможете убедить их в обратном - пожалуйста; 3. А вот здесь, как раз требуется подбирать продукт одного производителя, со схожими характеристиками, чтобы потом не плодить новые ветки вроде: " При КЗ вышибло УЗО, АВ не сработал "​
     
    Victor7 , 22.09.13
    #14 + Цитировать
  15. Alex992
    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    8.981
    Благодарности:
    9.222

    Alex992

    Живу здесь

    Alex992

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    8.981
    Благодарности:
    9.222
    Адрес:
    Москва
    Я не Алексей, но попробую ответить за него (надеюсь он не обидится).
    А можно привести Ваши личные наблюдения и статистику надежности по диф. автоматам ? :faq:
    Вы в этом уверены ?
    Где так написано ?
    Доказательства на Форум !
    Пожалуйста! ;)
    Т. е. Вы хотите сказать что "знаменитиый" Диф. автомат от АВВ DS941 надежнее связки УЗО F-серии и АВ S-серии ?:faq:
    Про ИЭК вообще молчу. :close:
    Интересно услышать, что все-таки надежнее, инжектор или карбюратор ?
    Или наш Российский бензин не хочет работать нигде ?
    Интересно !
    Это кто из европейцев так опустился, пример можно? :faq:
     
    Alex992 , 22.09.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также: