Нужна ли гидрострелка?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мысли ни о чем, но совет конкретный, если в одном шалаше живут люди разнокомфортные, то ГС обязательна.

 

Интересный определяющий фактор
На самом деле могут и не жить.

Технически так: если в системе отопления два и более вторичных контуров, ГС нужна обязательно.
Контур загрузки БКН тоже учитывается.

 

@slava137,

добавили бы "имхо" и вопросов бы не было и реноме эксперта в целости и сохранности.
А так: котёл газовый одноконтурный, трёхходовой в комплекте котла или вынесен с управлением от котла по команде загрузки БКН, СО радиаторы + ТП со своим насосно-смесительным узлом, куды, а главное на кой ГС в такой системе, разве как пятое колесо до воза или зайцу стоп сигнала.

 

А причём здесь какой-то котел? Если это общее правило.

 

Все системы индивидуальны. вполне может быть несколько контуров и не нужна стрелка.

 

Не надо прятаться "за общее" и притягивать "за уши" ГС в индивидуальную систему, где зачастую задача развязки контуров, гидравлической и температурной решается гораздо меньшей кровью (более бюджетно) и изящней.

 

Я тоже уважаю Сухорукова , но по данному вопросу нахожусь в другом "лагере".
Имел возможность лично наблюдать сезон по интернету работу котла пеллетного без ГС. По графикам все недостатки видны прекрасно. Зачем они? Если можно без них...
Соглашусь, без такой возможности визуального контроля происходящих процессов очень трудно заметить разницу. Даже так, практически почти невозможно. "Но она есть"©. И управлять контуром с батареями температурой котла тоже неправильно. Смесители должны быть везде, кроме загрузки БКН. Тогда контроллеру есть чем управлять. И котел тогда живет своей жизнью, а СО - своей. И это правильно.
Имхо

 

Бюджетнее, соглашусь. Изящнее, скорее нет, чем да. Чуда в жизни не бывает.

 

А если не пелетник, а газовый с модуляцией ?
стрелка хороша в очень многих случаях, но это не догма.

 

О чём и просьба была.

 

Всем привет! Окажите помощь! Решил я тут своять отопление в доме. Хочу сварить из нержавейки гидрострелку. Оцените чертежик, рабочий вариант? может надо внести какие корректировки?
Вторым файликом подложу принципиальную схему отопления в котельной, посмотрите кто соображает, какие будут замечания? как оптимизировать? там на Отопление подвала не стоит насос, так как пока его вообще делать не буду, и вообще интересует возможность подцепить к контуру отопления первого второго этажа.
Вводные:
дом кирпич, с учетом подвала 360 квадратов, котел планирую будерус, напольный на 38 киловатт или 42. Вообще сейчас стоит вопрос ребром, то ли все завязывать на 1 котел (БКН на 200 литров) на, то ли сделать все таки бойлер отдельно, газовый.
Будте добры! помогите советом!

 

Выходы на отопление на гидрострелке нужно делать d 1", т. к. все насосы - дюймовые.
Бойлер лучше подключать не к гидрострелке, а непосредственно к котлу.

Лучше ставить БКН - больше мощность нагрева, чем у газового и в обслуживании дешевле.

 

Я правильно понял что от выхода горячей воды из котла ставить тройник и отводить на бойлер? а как регулировка нагрева будет происходить? или он постоянно через себя будет гонять кипяток? Будет ли хватать горячей воды на стрелку?

 

По гидрострелке я правильно понял что все отходящие делать на дюйм, а там по необходимости переходить на более меньший диаметр?

 

Зачем снизу 3/4, там же просто сливной обычно, как и сверху стрелки нужен 1/2 на воздухоотводчик. Не забыли для термостатом и реле давления выводы на корпусе гидроразделителя? 1 1/4 можно, но не нужно на входе, на выходе точно лишнее