1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Брусовый дом 8х10. Стропильная система. Умельцы накосячили?

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем Шери2000, 21.09.13.

  1. Шери2000
    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    5.705
    Благодарности:
    12.034

    Шери2000

    я - Татьяна

    Шери2000

    я - Татьяна

    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    5.705
    Благодарности:
    12.034
    Адрес:
    Одинцово-Смоленск
    Брусовый дом 8х10. Стропильная система. Умельцы накосячили?
    Всем ДВС!
    Подозреваю, что со стропильной системой умельцы нам накосячили. Хотелось бы услышать мнение форумчан, еще лучше - специалистов.

    По порядку: одноэтажный дом из профилированного бруса 8х10, пролет 8 метров без центральной стены.
    Эскизы дома


    Была рекомендована подрядчиком такая стропильная система - вариант В
     

    Вложения:

    • 10х8 Гагарин (2).jpg
    • фундамент.jpg
    • Naslonnyie-stropila.jpg
    Шери2000 , 21.09.13
    #1 + Цитировать
  2. Шери2000
    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    5.705
    Благодарности:
    12.034

    Шери2000

    я - Татьяна

    Шери2000

    я - Татьяна

    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    5.705
    Благодарности:
    12.034
    Адрес:
    Одинцово-Смоленск
    Поскольку сроки строительства были фирмой нарушены, до конца стройки мы не смогли присутствовать. Вот что в итоге нам соорудили
     

    Вложения:

    • IMG_20130921_115717.jpg
    • IMG_20130921_115743.jpg
    • IMG_20130921_115903.jpg
    • IMG_20130921_115922.jpg
    • IMG_20130921_120134.jpg
    Шери2000 , 21.09.13
    #2 + Цитировать
  3. Шери2000
    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    5.705
    Благодарности:
    12.034

    Шери2000

    я - Татьяна

    Шери2000

    я - Татьяна

    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    5.705
    Благодарности:
    12.034
    Адрес:
    Одинцово-Смоленск
    На несущие стены установлены опоры. На них укреплена коньковая балка, которая наравне со стропильными ногами поддерживается укосинами, скрепления на саморезы и внахлест. Не упадет ли нам сия конструкция на голову? Особенно вызывают сомнения крепления стропильных ног и укосин, балки и укосин.
     
    Шери2000 , 21.09.13
    #3 + Цитировать
  4. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    391

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    391
    Адрес:
    Саратов
    :hello: Ну вот ещё "комплект рационализаторов"-"постарались".
    Сечение стропил и конькового прогона какие?
    Короче, у стропил между коньком и мауэрлатом больше опор нет? :faq:
     
    Evgeniy49 , 21.09.13
    #4 + Цитировать
  5. Шери2000
    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    5.705
    Благодарности:
    12.034

    Шери2000

    я - Татьяна

    Шери2000

    я - Татьяна

    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    5.705
    Благодарности:
    12.034
    Адрес:
    Одинцово-Смоленск
    Стропила и коньковый прогон 50х150. Часть стропил укреплена веером к солдатику, часть - только конек и мауэрлат.
     
    Шери2000 , 21.09.13
    #5 + Цитировать
  6. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    391

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    391
    Адрес:
    Саратов
    Снеговая нагрузка у Вас 180кг/м.кв. В моем районе тоже, пролет правда у меня 8м. и стропилка
    по расчету у меня прошла 50х200мм плюс боковые, подстропильные прогоны внушительного сечения.
    Думаю Вам надо сейчас продумывать, как то укрепить стропилку в зиму...
    Таких систем подкосов я не видел.
    Пролеты у Вас между опор не большие, думаю Вам надо увеличивать сечение конька (по расчету)
    Естественно усиливать стропильные ноги или делать упорные стойки или подкосы.
    Чердак будет холодным ? Угол уклона крыши градусов 30..?
    Короче надо думать над усилением...
     
    Evgeniy49 , 21.09.13
    #6 + Цитировать
  7. Сикер
    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.375
    Благодарности:
    1.622

    Сикер

    Живу здесь

    Сикер

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.375
    Благодарности:
    1.622
    Адрес:
    Тверь
    Дополнительно два срощеных прогона из 150х150 по 10 м с опорой на все стены, вместо двух досок лежащих плашмя, на и на них подкосы к стропилам и к коньку, стропила усилить вдвое, Набить доску 50х150 к сушествуюшим от мауэрлата до конька, свесы не надо.
     
    Сикер , 22.09.13
    #7 + Цитировать
  8. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    391

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    391
    Адрес:
    Саратов
    Тоже вариант. А хватит 150х150 ,Сикер, Вы прикидывали по расчету?.Или просто опытным глазом,
    как говорится определили.
     
    Evgeniy49 , 22.09.13
    #8 + Цитировать
  9. Сикер
    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.375
    Благодарности:
    1.622

    Сикер

    Живу здесь

    Сикер

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.375
    Благодарности:
    1.622
    Адрес:
    Тверь
    http://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html
     
    Сикер , 22.09.13
    #9 + Цитировать
  10. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    391

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    391
    Адрес:
    Саратов
    Сикер,может быть ...,но чтой то этот калькулятор стрёмный. Я им считал себе, потом в Excel
    и была разница в результатах...
    У меня пролет 5,25м ,угол 41гр,снеговая такая же, только с небольшим запасом прошли балки
    сечением 100х400 мм..., на пролет 4 м прошли балки сечением 100х350 мм (с маленьким запасом).
    Я считал вручную по СНИПовским формулам. При одинаковой площади сечения- узкая, но высокая
    балка выдерживает большие нагрузки, чем такой же площади сечения-но квадратная А низкая и широкая-
    вообще отдыхает...
     
    Evgeniy49 , 22.09.13
    #10 + Цитировать
  11. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.018
    Благодарности:
    3.667
    Адрес:
    Минск
    Сикер, по приведенной ссылке считаются (точнее прикидываются) балки перекрытия, на которые действуют распределенные и сконцентрированные нагрузки. А на прогон одновременно действуют несколько сконцентрированных от каждого стропило.
    Что бы его посчитать, нужно знать реакцию опор стропил или хотябы кг/п.м. на стропило. Вот затем уже прикладывать к прогону и считать.
     
    aqualand , 22.09.13
    #11 + Цитировать
  12. Сикер
    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.375
    Благодарности:
    1.622

    Сикер

    Живу здесь

    Сикер

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.375
    Благодарности:
    1.622
    Адрес:
    Тверь
    Ну а чем? Другой проги у меня нету. Я распределенную ставлю "0" а сосредоточенную 800 кг -на 3,2м подходит. Я не проектировщик, я прораб. Пока еше ничего не упало. Здесь я подсказываю как усилить существующую кровлю, а правильные чертежи правильных кровель делают специально обученные люди.
     
    Сикер , 22.09.13
    #12 + Цитировать
  13. Шери2000
    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    5.705
    Благодарности:
    12.034

    Шери2000

    я - Татьяна

    Шери2000

    я - Татьяна

    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    5.705
    Благодарности:
    12.034
    Адрес:
    Одинцово-Смоленск
    Спасибо за мнения!
    То есть получается, что мои опасения не беспочвенные? Крыша получилась чисто от мух и серьезных снеговых нагрузок, а тем более многих лет эксплуатации она не выдержит?

    Полные данные по нашей стропильной системе:
    стропила - длина 4500, сечение 50х150
    коньковая балка 10600, сеение 50х150
    укосины не на всех стропильных ногах, сечение 50х150
    Ригеля отсутствуют
    Все скреплено на саморезы в нахлест.
    Под металлочерепицу не подбита контробрешетка
    Балки перекрытий отсутствуют (те плашки, что видны на снимках - просто положенные доски для удобства строителей. Никакой другой нагрузки он не несут)

    Получается, что те люди, кои позиционировали себя как специально обученные, таковыми не являются? :faq: Крышу нужно полностью переделывать?
     
    Шери2000 , 22.09.13
    #13 + Цитировать
  14. Шери2000
    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    5.705
    Благодарности:
    12.034

    Шери2000

    я - Татьяна

    Шери2000

    я - Татьяна

    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    5.705
    Благодарности:
    12.034
    Адрес:
    Одинцово-Смоленск
    То есть, эта крыша чисто от мух и серьезных снеговых нагрузок, долгих лет эксплуатации она не выдержит? Мои опасения не беспочвенны и все нужно переделывать?

    Еще вопрос по контробрешетке - её просто не сделали. Покрытие крыши металлочерепица. Насколько это критично? Кровля холодная, чердак не жилой.
     
    Шери2000 , 22.09.13
    #14 + Цитировать
  15. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    391

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    391
    Адрес:
    Саратов
    Шери2000, Коротенький пока вопросик, чтобы не забыть (для информации): Саморезы
    какие, не черные случаем, судя по мастерам -есть подозрения, что черные (халтурщики
    их очень любят) ?
     
    Evgeniy49 , 22.09.13
    #15 + Цитировать