1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,50оценок: 8

Опрос, мнения. Какую СО выбрать?

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Lyko, 18.09.13.

?

Будь у вас все возможности, какую из систем отопления вы предпочли бы для своего дома?

Голосование закрыто 18.03.14.
  1. Только современную, с насосом и источниками бесперебойного электропитания.

    109 голосов
    30,2%
  2. Хотелось бы, чтобы работала и без насоса / электричества.

    251 голосов
    69,5%
  1. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.909
    Благодарности:
    21.830

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.909
    Благодарности:
    21.830
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Опрос, мнения. Какую СО выбрать?
    Собственно, вопрос "принципа".:um:
    Нужно ли вам (?) "дублирование" насосной циркуляции циркуляцией ...естественной.
    Степень и "%" работоспособности "дублера" не обсуждаем.
    Имеется в виду само "пожелание".
    Это по опросу.

    Мнения - от обладателей обоих видов систем. Возможно, их ..бесценный :super:
    опыт эксплуатации поможет определиться тем,
    кому "отопление" еще предстоит..:hello:
     
  2. masterhouse
    Регистрация:
    30.06.11
    Сообщения:
    849
    Благодарности:
    996

    masterhouse

    Влад

    masterhouse

    Влад

    Регистрация:
    30.06.11
    Сообщения:
    849
    Благодарности:
    996
    Адрес:
    Лакинск
    До того, как провели газ, была система с ЕЦ, и твердотопливным котлом. После проведения газа поставил двухконтурный газовый котел, а ТТ остался как резервный. Независимость от электричества при наших эл. сетях большого стоит. Но если бы отопление делалось с нуля, то только современную, с резервным эл. питанием газового котла, скорее всего от генератора.
     
  3. Павел Ильин
    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    89

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    89
    Адрес:
    Воронеж
    Легче и проще обеспечить насос питанием, чем делать гравитационку с малой эффективностью. Да и перебои с электричеством до суток вообще не страшны для дома.
     
  4. Kylibin
    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    3.993
    Благодарности:
    3.501

    Kylibin

    Друзей не продаю... Один из последних могикан

    Kylibin

    Друзей не продаю... Один из последних могикан

    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    3.993
    Благодарности:
    3.501
    Адрес:
    Донецк
    Простите за нескромность:|:, в чём кроется большая эффективность СО отличных от гравитационных?:faq: Только для чистоты эксперимента просьба не пытаться сравнивать котлы с различными КПД, декларируемые производителями (106% и подобные). Вопрос собственно о СО.
     
  5. Павел Ильин
    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    89

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    89
    Адрес:
    Воронеж
    Обычно в гравитационных системах используют котлы АОГВ или похожие на них. КПД их гораздо ниже, попробуйте хотя бы отводящий дымоход рукой - он очень горячий. В настенных котлах такого нет - меньше энергии уходит в дымоход, это очень важно. Следующее - при работе насоса с теплообменника эффективнее снимается теплота теплоносителем - еще в пользу эффективности.
    А КПД 106% для конденсационных котлов - это отдельная тема. Кстати сами производители полностью объясняют откуда и как получается эта цифра, и кто прочитал это и понял, для тех это уже не вечная байка.
     
  6. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.909
    Благодарности:
    21.830

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.909
    Благодарности:
    21.830
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Не хотелось бы историй о "лучшей эффективности" насоса без ссылок на первоисточники. :hello:
    Иначе как обьяснить (?) существование и успешную работу
    а) и настенных / с насосом
    б) и напольных, / без насоса.

    Котлов
    абсолютно одинаковой мощности (12, 16, ...32 кВт. и т. д.)?
     
  7. Павел Ильин
    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    89

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    89
    Адрес:
    Воронеж
    Определенно насос из-за принудительного протока теплоносителя эффективнее снимает тепло с теплообменника. Тут всё очевидно.
     
  8. cthutqs
    Регистрация:
    22.06.09
    Сообщения:
    1.170
    Благодарности:
    1.705

    cthutqs

    Живу здесь

    cthutqs

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.09
    Сообщения:
    1.170
    Благодарности:
    1.705
    Адрес:
    Россия
    Доброго всем времени суток, я изначально делал свою СО "современную" 2х трубку коллекторно- лучевую, с насосами и кучей датчиков, но зная где все мы живём котёл поставил энергонезависимый, есть бесперебойник на 2 кВт, но его так и не подключил, надобность в нем отпала после ледяного дождя в 2010 году. СО работает на "ура" и на ЕЦ. А сосед с супер пупер котлом в прошлом году систему разморозил. Вот после этого и задумаешься, какая система лучше. Всем удачи.
     
  9. Filat
    Регистрация:
    23.11.10
    Сообщения:
    805
    Благодарности:
    228

    Filat

    Живу здесь

    Filat

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.11.10
    Сообщения:
    805
    Благодарности:
    228
    Адрес:
    Сызрань
    Вы о чем говорите? Котлы, 106%, гравитационная СО.
     
  10. Павел Ильин
    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    89

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    89
    Адрес:
    Воронеж
    Печально у вас. У нас таких перебоев нет.


    Мы говорим о разнице в гравитационной и принудительной системах отопления. Я вроде так понял.
    А котлы 106% КПД - это лирическое отступление, которе я написал из-за упомянутого КПД в сообщении выше моего.
     
  11. Павел Ильин
    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    89

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    89
    Адрес:
    Воронеж
    С чего вдруг? До суток вообще не проблема при перебое с электричеством. обычно проблемы могут быть на 2-4 часа. Плюс примитивный генератор за 500$ и решена проблема не только отопления и горячего водоснабжения. но и работы холодильника, телевизора и одной лампочки. Или микроволновки.
     
  12. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.909
    Благодарности:
    21.830

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.909
    Благодарности:
    21.830
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    В технике, в частности, отопительной, редко пользуются термином "очевидно".

    1. Значит ли это, что только за счет подключения насоса, с котла удается снять не 12 кВт, а ..18?
    При этом не добавляя котлу газа или др. топлива?
    2. Или есть какая-то "другая эффективность"?
     
  13. Павел Ильин
    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    89

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Павел Ильин

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.08
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    89
    Адрес:
    Воронеж
    1. нет, не значит.
    2. другая, это отличная от какой? Эффективность и есть эффективность. Продуктивное использования топлива с целью компенсации теплопотерь дома.
     
  14. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.909
    Благодарности:
    21.830

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.909
    Благодарности:
    21.830
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    В этом и есть главное разочарование.
    Способ более эффективного "теплосьема" скоростью протока уже давно реализован в настенных котлах и и "скоростных" бойлерах ГВС.
    В напольных же котлах как и в "емкостных" бойлерах со змеевиком / ТЭН-ами, применяется способ "древний" - способом "свободной конвекции" - самостоятельной циркуляцией нагреваемой воды вдоль стенок теплообменника.

    Разница в обоих принципах -
    а) меньший обьем / поверхность / вес у теплообменников "скоростных".
    б) бОльшие обьем / поверхность / вес у теплообменников по "старому" способу.

    Потому котлы и выглядят / весят по разному. :ogo:
    Но в СО выдают одну и ту же, зАданную мощность.
    Причем, легкий, "скоростной" настенный котел - без насоса работать не может.
    Такова "плата" за эффективный / скоростной теплообмен.

    К характеристикам котла (не системы) принадлежит и

    "Продуктивное использование топлива с целью компенсации теплопотерь" (Наз. КПД котла).

    Система отопления же, не имеет ни "отдельного" КПД, ни самого КПД вообще.
    Т. к. является только "передатчиком" тепла от котла в помещения дома.
    (А посмотрев с другого конца - системой охлаждения для котла, препятствующей его закипанию.)
    Но у системы имеется ..тепловая мощность - способность системы отводить определенную (желательно, максимальную), мощность от котла.
    Именно это называется ее "эффективностью"

    При недостатке этой тепловой мощности системы, ее можно назвать неэффективной.
    По этой причине неэффективной можно назвать любую систему, не справляющуюся с "поставленными задачами".
    Насос в "плохой" системе с ЕЦ, где радиаторов, вроде бы достаточно - тому подтверждение.
    И тому, что созданный (!) в системе расход - недостаточный. Для достижения нужных параметров.
    В "хорошей" системе с ЕЦ - насос простАивает даже в самые сильные морозы.

    Кроме того, об эффективности из "первоисточников":
    ..Эффективность отопления здания связана с поддержанием заданной температуры поме
    щений в течение требуемоrо периода времени...
    ...Следовательно, эффективность отопления обусловливается, прежде
    Bcero, надежностью системы отопления.
    (выделено автором)
    (Сканави А. Н. "Отопление" стр. 208)
     
  15. федот1
    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    5.233
    Благодарности:
    2.042

    федот1

    строим города

    федот1

    строим города

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    5.233
    Благодарности:
    2.042
    Адрес:
    Новосибирск
    вы прям адепт пц. даже и не помните ЛЕДЯНОЙ ДОЖДЬ в подмосковье. промблемы МОГУТ быть. и вообще тема НИКАК не подвязана к ГАЗУ (спецом посмотрел). или вся страна уже газифицирована?