Вопрос №1 по фундаменту (восстановление подпирающих столбов под домом)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если работать ползая на коленях по подвалу, не попортим. Трубы забивать из уже вырытой ямы.
Полы я снизу утеплял, ничего, всё получилось. Так что расстояние в подвале есть.
А вот винтовую сваю я вкрутить не смогу, её поставить не получится, места мало.

 

Расскажу как я поднимал стены панельного гаража, фактически из болота...
Для этого я заранее посчитал нагрузку от стен, изготовил требуемое количество фундаментных столбов с уширением (башмаком) диаметром 30см внизу, по типу таких как на фото, но с ножкой из стальной трубы д108.
Башмаки заливал так
Далее ставил трубу на башмак по центру и заполнял ее пескобетоном, но не до краев, а с учетом последующих подгонок по уровню.
Вдоль поднимаемой стены бурил с обоих сторон скважины на глубину 170см буром 30см.
Поднял домкратами стену, подогнал болгаркой по уровню столбы (трубы), обрезал на оголовках посадочные места под швеллер 10см, добавил "подзавязку" пескобетон и приварил швеллер.
Вот что получилось
Трубы и швеллер обработал битумной мастикой.

 

Тоже вариант, если есть возможность сверлить дырку под сваю. Если нет такой возможности, повторите то, что было. Только учтите то обстоятельство, что грунт под домом замерзает и тащит вверх столбик. Если хотите, чтобы не было кувыркания и утопления, не дайте грунту замерзнуть.
Сначала пленка, потом ЭППС 30мм, затем опилки или дубовая листва из парка. И сверху для пожарной безопасности тонкий слой глины. Утепление уберет еще и характерную для таких построек сырость под полом. Ну и минус капремонт со временем.

 

А вот это уже интересные идеи пошли) Спасибо! До устаноски коротких фундаментных столбов как у Вас sakha я что то сразу не догадался. В принципе это быстрей и удобней, основание можно в яме либо залить (если сухо) либо заложить готовое (если в яме вода будет). Учту как вариант.

Билли@Бонс на вашей картинке описанный слой утеплителя выше уроня земли? Мне кажется его нужно ниже опускать.
Вообще проблема влажности в подвале действительно есть, пока борюсь с ней постелив на землю банерную ткань.

 

Может быть, а зачем?

У вас утепленный пол, наверно, можно и так. Холод идет с улицы, тепло идет из глубины грунта. Важно, чтобы грунт не замерзал.

 

тогда и цоколь утеплять нужно снаружи выше уровня грунта, на большую глубину. В противном случае всё это не имеет смысла. Вообще самое главное что я боюсь, что вся эта конструкция может всплыть по весне, вместе с грунтом и тогда в подвале вообще черти что будет, пустоты под ЭППС...

Как нибудь в одни из ближайших вы доберусь до подвала и зафоткаю всё там. чтобы было понятно как у меня там сейчас сделано...

 

Все предложения это все те же "плавающие" столбики.
Исключение -Сикер, его предложения более профессиональны (за исключением восстановления столбиков). Надо искать в этом направлении-т.е. Ваш новый вариант опирания т. н."легкой стенки" должен иметь не отдельный фундамент (ы), а быть жестко связаным с существующим. Это, на мой взгляд, принципиально.
Приходилось на практике делать такое. Заводили двутавр через продухи, выставляли домкратом, фиксировали. Вариантов "связаться" с существующим фундаментом достаточно.

 

Если там у вас пароходство по весне, в самом деле, заведите балку. Бревно или 2.
У меня в такой роли на потолке 5 метровое бревно, а в подвале 2 рельса.
На них еще и печь поставили.

 

Наконец добрался до подвала. нашел старые фотки + сделал новые:
Вот что представляет из себя подвал и столбики, которые собственно уже "уплыли" и упали.



Вот та самая балка которую столбики раньше подпирали


С влажностью борюсь тем, что просто покидал банерную ткань по всей площади, чтобы вода с земли не испарялась.



По весне бывает на короткий период участок заливает водой, соответвенно в подвал она попадает поднимаясь из земли и потом туда же уходит. Пару раз было что вода доходила почти до продух (см первое фото) поэтому я боюсь что всё закопаешь в землю, по весне всплывет.

 

Таким образом на фотках я думаю видно, что класть двутавр или рельсу всё равно куда то нужно и в моём случае некуда, балка которую я хочу подпереть сама лежит на цоколе...

 

"класть двутавр или рельсу всё равно куда то нужно и в моём случае некуда"

Нерешаемых проблем не бывает.
Пример решения (одного ,но не единственного):
Сверление в железобетоне отверстий диаметром 325 мм алмазной коронкой в СПб стоит 60-70 рублей за 1 погонный сантиметр. Два отверстия в противоположных сторонах фундамента шириной 50 см стоят 6000-7000 руб. Звоните на фирму (интернет поиск- алмазное сверление Москва) ,приезжает дядя с установкой, сверлит ваш фундамент- имеете два замечательных отверстия. Далее вставляйте в них рельсы, двутавры, балки, швеллера и т. п.

 

У меня это не бетон. Это кирпичный цоколь отштукатуренный снутри. В кирпиной кладке сверлить дырки - это ИМХО верный путь к разрушению и так не молодого фундамента. Плюс (см фото) чтобы балку положить верхний ряд кладки также придётся долбить.

 

" В кирпиной кладке сверлить дырки - это ИМХО верный путь к разрушению и так не молодого фундамента."

Это не верно, посмотрите хотя бы в интернете картинки как выглядят отверстия просверленные с помощью алмазного инструмента.
Зачем дополнительно что-то долбить, кто Вам мешает сверлить отверстия ниже существующей деревянной балки, и не трогая её вообще заводить под нее новую надежную и уже затем выравнивая старую домкратом опирать и фиксировать её на новой любым способом.
Предлагаю Вам не терять времени на объяснения почему это невозможно, а по серьёзному решать поставленную задачу, т. е. как это сделать.

 

я согласен с Вами! варинат хороший и имеет право на жизнь. для себя лично взял на заметку

 

И всё же не нравятся мне варианты различные с балками.


Пойду наверно более сложным путем: залить ленту с загрублением аналогичным остальному фундаменту по линии обозначенной зеленым пунктиром. А на неё уже можно будет све что угодно поставить...
Осталось только найти время на это...