Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Картинка на тему, как пережим может влиять на равномерность облученности поверхности, если бы сверху была бы сфера, вообще бы отлично
Нагретая поверхность излучает тепловую энергию, процессы схожие с простым освещением.
т. е. направленность лучистой ярко выражена и ей можно управлять.

 

В шахтнике наблюдал два основных режима горения, при растопке - прямое горение с образованием углей на колоснике, через 15-20 минут, после образования достаточного плотного слоя углей, прямое горение из-за недостатка воздуха прекращалось, шахта переходила сама в пиролизный режим. Вот это и есть изюминка шахтника. Дожечь СО и прочие пирогазы это уже вторая задача.

 

Что мне нравится в Аритерм 35+
1) наклонный колосник, хоть и с сильно завышенным углом
2) подкрутка факела, хотя я бы крутил в другую сторону
3) повышенное тепловое напряжение корня факела
4) потолок в топке водоохлаждаем
5) применено разное сечение конвективки первого и второго хода
6) есть две ступени регулировки ПВ
Что не нравится:
1) отсутствие регулятора РТ.
2) вторичка слишком просто подана, довольно широкая щель, а следовательно скорость ВВ никакая...

 

Можно поподробней, как вел себя факел, появилась краснота, дымление?
Колосник горизонтальный?
как подается ПВ
сколько см до верха окна от клосника?

 

Igrek1977, при 3-х ходовом котле и слое углей в шахте попытаться создать вихрь можно, но стоит ли?

 

100% вторая,
первую для себя ставил, держать избыток в пределах разумного,
дожечь СО хочу не сточки зрения экологии или кпд, а добиться редкой чистки котла

Это не вихрь, это подкрутка факела, я подобрал такое сечение выхода, при котором, при интенсивном горении, факел как бы упирается в потолок и вынужден делать колесо

 

Вот здесь видна подкрутка, вторичка не подается, пламя упирается и подворачивается, при этом стабилизирует корень факела за счет рециркуляции.

 

Всех тонкостей рассмотреть не успевал, котел дровяной Будерус, там любое открытие глазков приводило к искажению процесса в котле. Вывод о переходе на пиролиз сделал из того, что факел стал короче и хорошо стал управлятся боковыми заслонками ВВ (третичного).

 

В демисезонье тяга ухудшится, клиенту будет сложно добиться такого эффекта, упрекать начнет...

 

Я пока не вижу в этом плюсов, Вы безусловно как опытный человек, сможете отладить режим пиролизного горения, а бабушка просто получит недожег и засирание поверхностей.

Холмов прав на счет единственного плюса, забрать энергию у слоя и передать ее в топку, хотя сам подает воздух исключая этот режим

я сторонник классического горения с избытком в слое на границе газового окна

Это и есть демисезонный режим...
труба 6 метров 200 мм, 30 кВт

 

Плюс у этого дела в автоматичности, шахта сама стабилизирует свою работу. Тут на форуме, в других темах, народ критиковал наклонный колосник Калвиса, а ведь это классная идея настройки автоматической работы шахты!...

 

Igrek1977, какое мнение будет о колоснике. Помните дебаты по прозорам. Колосник - для удаления золы и все. Или колосник с определенным количеством прозоров.

 

Я только за наклон, причем с ним окно все время завалено углями, и пламя само себе рисует дорогу расдувая кокс при сильном горении и проходя сквозь узкие щели раскаленного кокса при снижении мощности

 

Юрий, сейчас как бы за золотую середину , т. е. примерно как на Ваших последних фотках

а когда то я в погоне за пиролизом экспериментировал и с таким вариантом
похожее хотел попробовать Далбень, устроить под перед окном.
не советую
Вот, что происходило при этом, пламя красноватое с синими прожилками, сжечь все газы не реально, лучистая не работает, дымогазы поэтому высокие...

 

Извините, но с этим полностью согласится нельзя. Поясню, если система сама себя стабилизирует, то она должна знать минимум и максимум, в зоне которых ей надо быть, иначе впадает в ту или иную крайность и там находится длительное время. Кто тактирует систему?
Видимо здесь все заключается в достижении некого азродинамического баланса в шахте, так по крайней мере мне это видится.