Тепловой аккумулятор на основе парафина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наткнулся на информацию (Мы изготавливаем теплоаккумуляторы для горячего водоснабжения (ГВС) на основе парафина с рабочей температурой +44С.
Принцип аккумулирования тепла парафинами заключается в том, что материал накапливает значительное количество тепловой энергии при переходе из твердого состояния в жидкое (в период плавления) и отдает накопленное тепло при затвердевании. В процессе фазового превращения вещества его температура не меняется, но выделяется, так называемая, скрытая теплота фазового перехода, количество которой достаточно велико. Например, для изменения температуры 1 кг воды на 1°C требуется около 4,2 кДж, Парафин, который плавится при температуре +44°С в процессе плавления аккумулирует 150 кДж на 1 кг. Таким образом, тепловой аккумулятор с парафином при остывании с +45°Сдо +43°С (всего 2 градуса!) запасает столько же тепла, сколько теплоаккумулятор с обычной водой при остывании с +80°С до +43°С.
Основным преимуществом теплоаккумулятора на основе парафина является его более эффективная работа в паре с солнечными коллекторами потому, что эффективность теплосъёма любого солнечного коллектора, при увеличении температуры с +40°С до +80°C, падает на 30-50%.) помогите опровергнуть или подтвердить точность информации.

 

Летом СК может обеспечить теплой водой дом и без парафинового ТА. Зимой, тепла мало, не поможет и парафиновый ТА, к тому же парафиновый ТА намного дороже.
По моему, это пустая трата денег.

 

http://www.latentspeicher.com/sites/default/files/downloads/2013-energy-efficiency-reports.pdf

 

-ссылку дать можете-

 

Пожалуйста http://teplodarom.com/

 

Может есть у кого то идеи с другими наполнителями? Воду не обсуждаем у нее итак самая большая теплоемкость.

 

-

 

Вот еще интересное изобретение http://www.shram.kiev.ua/top/patents_heat/heat_1/heat_134.shtml

 

-смотрел немного эту тему раньше -занимались этим вопросом еще группы в НИИ в времена СССР -каждый из изученных наполнителей-имеет свои недостатки -которые перевешивают достоинства -поэтому дальнейшие развитие эти технологии не получили -дорого и
топливо -дешевое пока было -

 

Выгоду парафина я вижу в более тонкой теплоизоляции и меньших потерях тепла по сравнению с водяными высокотемпературными ТА. Можно держать температуру отключения нагрева на 50 градС или около того, а не на 80 градС.

 

Низкая теплопроводность парафина, это плохо для ТА. Для приемлемой теплопередачи будет дорогой водяной контур в ТА, к тому же парафин не дешев.
Есть и другие вещества, которые запасают не мало тепла https://dom.delaysam.ru/ekootoplen/ekootoplen9.html. Но и у них не мало недостатков.

 

Проблема с плохой теплопроводностью парафина давно решена. Серийно выпускают акриловые шарики, внутри которых парафин. Этими шариками загружают ТА, через который прокачивают теплоноситель, обычная вода вполне справится.
Второй вариант - трубки, наполненные парафином. Например алюминиевые, хотя полипропиленовые тоже подойдут, температуру до 50 градС этот материал выдержит. Теплопроводности полипропилена будет достаточно для медленного остывания.

 

Ну что там с парафином то? нормальной информации и опытных образцов не могу найти...

 

Очень интересна эта тема также

 

Я решил на воде в итоге)