Хочу большие витражи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рамы террасные были 2*2 метра, со стеклами тяжелые, а брусочки на перепонках что то около 30*40 мм, побоялся везти собранную, тем более что стекла на гвоздиках без штапиков стояли. Стекла ставили на пирамидку без прокладок, плотно друг к другу и связали плотно, водила сказал он так много лет возит все хорошо

 

Значит, надо было со штапиками. Всю жизнь окна стараются возить собранными, по крайней мере у меня. Кстати, а вы не боитесь ставить стекло 4мм. размером 2х2м? Я бы и 6мм. побоялся ставить.

В случае фасадов смысла нет.

 

Стекла 2*2 метра нет, сказал же рамы террасные с перепонками. Ячейки у меня 63*63 см

 

Блин, значит не правильно понял, извиняюсь.

 

Вот пакеты

http://www.winsad.ru/53-razmer_sp.html

 

спасибо. почитал. есть полезные моменты в "фасадном остеклении" пункт 3- именно то, чего я пытаюсь добиться

 

Дюже большие площади даете, на мой взгляд. Ставить пакет из 4-к площадью в 3,17кв.м. - это глупость вообще. А уж из 6-к почти 9 квадратов получить - это вообще самоубийство, в первую очередь для производителей.
Больше 2,7 квадрата из 4-к делать не стоит, причем это в прямоугольнике. 5 квадратов для 6-к - максимальные размеры, опять же в прямоугольнике. Чтобы проверить, достаточно постоять рядом с такими пакетами.

 

Там приписка без учета ветровых нагрузок клиента

 

Попробуйте поставить стеклопакет 4-16-4 площадью 3,17кв.м. и просто постоять с ним рядом Он вообще своей жизнью живет

 

А 8-16-8 бывают?

 

Самые "толстая" формула, которую мне приходилось использовать в своей жизни в пакете - 10-20-10. Пакет был размером 3,1х3,3м, если не ошибаюсь. Весил под 500кг.

 

а есть смысл (допустим в моём варианте) рассматривать 8-16-8 ? 1000х2700

 

Смысла нет. Лучше поставить 6Зак-Ар20-И3.3.1. При той же стоимости принципиально более качественный продукт получите. Или, еще лучше, поставить 6MF-Ар16-4-16-3.3.1. Улучшать будет практически нечего.

 

а то что стёкла разной толщины- ничего? в середине 4-ка обычная чтоли? В принципе триплекс хорошая штука, но думаю мне он врядли нужен. Или он кроме прочности на удар из нутри ещё какие функции выполняет? Или я "вверх ногами" читаю? Он с наружи?

 

Это абсолютно нормальная практика. Более того, это рекомендация производителей стеклопакетов, как одна из мер по борьбе с линзой. Ну и физика требует того, чтобы снаружи стекло было толще.

Триплекс - это безопасность. В принципе, его можно заменить пленкой 2-7MIL, в данном случае хуже не будет, наверное.

Триплекс прочностью не отличается. Его плюс в том, что через него нельзя выйти просто так. Ставят его почти всегда внутри.