1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Отопление домика каркасного 6 на 4,5 м

Тема в разделе "Производители печей, каминов", создана пользователем Noordin, 12.09.13.

  1. Noordin
    Регистрация:
    03.08.13
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    20

    Noordin

    Участник

    Noordin

    Участник

    Регистрация:
    03.08.13
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Отопление домика каркасного 6 на 4,5 м
    Доброе время суток, уважаемые форумчане! Планируется в течение месяца построить домик 6м на 4,5 на 2,5 м, утепление Rockwell 100 мм, 4 двойных окна 1,2 на 1 м. Возник вопрос отопления, чтобы можно было ночевать спокойно. Буджет до 25 000 руб (лучше меньше).
    Из того, что нашел на форуме:
    - наши печи (Профессор Бутаков, Огонь-батарея и т. д.) не понравились даже внещним видом...
    - удачная печка Milano 2
    Что скажете про следующие печки: GUCA Arina, Eurokom Oskar с плитой, Eurokom Vilhelm, Печь-камин Марсель Мета 7, GUCA ISKRA, Печь-камин Аль Касар, Печь-камин Diana (Tim Sistem)

    Кстати, на что лучше ориентироваться: стальная печка конвекционного типа или все же чугун?

    Покритикуйте, подскажите, на что ориентироваться...
     
    Noordin , 12.09.13
    #1 + Цитировать
  2. vova230
    Регистрация:
    24.03.10
    Сообщения:
    3.106
    Благодарности:
    783

    vova230

    Живу здесь

    vova230

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.10
    Сообщения:
    3.106
    Благодарности:
    783
    Адрес:
    Ивье
    Для меня лучше чугун.
     
    vova230 , 12.09.13
    #2 + Цитировать
  3. Teleportation
    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    455

    Teleportation

    Живу здесь

    Teleportation

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    455
    Адрес:
    Москва
    Автор темы в гости позвал? :)]

    Поясню для автора темы.
    Специалист по изготовлению изразцовых каменных печей vova230 очень часто, по желанию Заказчика, добавляет чугунные печи с большими стеклами к собственноручно выполненным изразцовым кирпичным печам для того, чтобы общей художественной композицией создать видимость камина. Отопительными эти камины ни в коей мере не являются, т. к. в доме Заказчика в обязательном порядке уже присутствует своя система отопления, а изразцово-чугунное произведение устанавливается из эстетических побуждений.
    Своей зимней дачи (дома) с печным отоплением мастер vova230 не имеет и совершенно не представляет себе отопление зимой дачи (дома) печью в качестве единственного источника тепла.
    Но vova230 твердо усвоил "волю народа" (т.е хотелки своих Заказчиков) о чугунных печах с большими и чистыми, как слеза ребенка, стеклами. И теперь во все темы он продвигает идею о "лучшем" чугуне совершенно искренне, безапелляционно и без каких-либо аргументов.
     
    Teleportation , 12.09.13
    #3 + Цитировать
  4. vova230
    Регистрация:
    24.03.10
    Сообщения:
    3.106
    Благодарности:
    783

    vova230

    Живу здесь

    vova230

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.10
    Сообщения:
    3.106
    Благодарности:
    783
    Адрес:
    Ивье
    Я вас, Teleportation, тоже очень сильно люблю. :hello:
    А высказывать просто свое мнение нигде никому не запрещено. Кроме того в России я не работаю, мне хватает работы и дома. Так что вам я не конкурент. :no:
    А что касается печей, то стальные мне представляются менее долговечными, чем чугунные.
    По отоплению скажу так. В доме моих родителей во времена моего детства стояла изразцовая печь, которой квартира и обогревалась, пять лет назад в дом было проведено центральное отопление, а печь я переделал на меньшую (фото было на форуме). Несколько таких-же печей было сделано соседям (фотографии выкладывал). Сейчас живу вместе с женой у тещи и тоже с печным отоплением (отопительно-варочная печь). Всё? Или еще какие-то подробности моей биографии вас интересуют?
     
    vova230 , 12.09.13
    #4 + Цитировать
  5. Teleportation
    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    455

    Teleportation

    Живу здесь

    Teleportation

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    455
    Адрес:
    Москва
    Например, Ваши представления о зимнем заполнении кирпичей промерзающей влагой являются ложными.

    Теперь вот новое представление.
    В дачном режиме эксплуатации, 1-2 раза в неделю, и не каждые выходные дни, срок службы стальной печки легко составит лет 40, а чугунной - пусть будет 100 лет.
    И какой смысл человеку, покупающему печь бюджетом в 25000р вместе с дымоходом, знать, что печь, при удачном стечении обстоятельств, прослужит не 40 лет, а целых сто? Он отопительный прибор выбирает или надгробие?
     
    Teleportation , 12.09.13
    #5 + Цитировать
  6. Noordin
    Регистрация:
    03.08.13
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    20

    Noordin

    Участник

    Noordin

    Участник

    Регистрация:
    03.08.13
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Немного поясню: собираюсь, пока холода не наступили, построить небольшой каркасный домик для того, чтобы рядом строить другой дом. Поэтому, в этом домике придется какое-то время пожить... но, надеюсь, не 40-100 лет (в крайнем случае, возьму кредит)... В дальнейшем этот домик использовать как гостевой... Стоит вопрос отопления, однако, чтобы это не было похоже на сарай... Примерно до 15-18 000 руб можно купить либо печку из листового металла, желательно обложенную внутри шамотным кирпичом и поддерживающую конвекционное отопление, дожиг, либо недорогой чугун (пишут, что китай). Вопрос про 40-50 лет, передать детям - не стоит, а вопрос в качестве отопления (например, плюс конвекционного тепла, ИМХО, что нет жесткого излучения от стенок - Милан 2). Подскажите в этом вопросе.
     
    Noordin , 13.09.13
    #6 + Цитировать
  7. Teleportation
    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    455

    Teleportation

    Живу здесь

    Teleportation

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    455
    Адрес:
    Москва
    Имхо, конвекционные печи эффективнее лучевых.
    И греют эффективнее, и меньше отнимают жизненного пространства. У меня Милано стоит сантиметрах в 15 от стенки (производителем разрешено 20см).
    Насчет "спокойной ночевки" - зависит и от того, в какие холода собираетесь там жить. Но иллюзий не питайте: топка у Милано маленькая, больше 3-х часов на одной закладке не горит. Другие пользователи как-то растягивают горение, но, само собой, с потерей мощности.

    Плюсы: занимает мало места, удобна в эксплуатации и управлении, эффективно греет.
    Минус: топка маленькая, всю ночь гореть не заставишь.

    Более мощные печки с таким же адекватным управлением будут гореть дольше, но стоят они дороже.
    и т. д.
     
    Teleportation , 13.09.13
    #7 + Цитировать
  8. Noordin
    Регистрация:
    03.08.13
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    20

    Noordin

    Участник

    Noordin

    Участник

    Регистрация:
    03.08.13
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Teleportation,

    Спасибо! Тут на форуме один пользователь растягивал Милано 2 до 6 часов, с потерей мощности... Я так понимаю, что любое "длительное горение" подразумевает снижение мощности до режима тления (во всяком случае, Термофор так пишет). Осталось подобрать модель... А с производителем Timsistem не сталкивались: есть у них 2 печки: Magic Stove & Diana?
     
    Noordin , 13.09.13
    #8 + Цитировать
  9. Lunarman
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    3.168
    Благодарности:
    1.648

    Lunarman

    Живу здесь

    Lunarman

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    3.168
    Благодарности:
    1.648
    Адрес:
    Москва
    По такой цене лучше чугун. Я вообще считаю, что металлические печки при наличии чугунных покупать зря.
    Еще советую чтобы была варочно-отопительная, а не просто отопительная. Чтобы конфорка наверху была. И чтобы был режим тления хотя бы часа на 4.
    Насчет же отопления ночью я пас, пусть другие скажут. Я ночью не топлю по соображениям ТБ. :)
     
    Lunarman , 15.09.13
    #9 + Цитировать
  10. Lunarman
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    3.168
    Благодарности:
    1.648

    Lunarman

    Живу здесь

    Lunarman

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    3.168
    Благодарности:
    1.648
    Адрес:
    Москва
    Надо же, я не читал, а написал почти то же. А я печами не торгую, только пользуюсь. :)


    Заблуждение или вранье. Лет 10-15 от силы в первом случае. Во втором явно больше.
     
    Lunarman , 15.09.13
    #10 + Цитировать
  11. Noordin
    Регистрация:
    03.08.13
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    20

    Noordin

    Участник

    Noordin

    Участник

    Регистрация:
    03.08.13
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Чугун, оно понятно: тяжелее, надежнее... Смущает наличие излучения от печки... Металлические сейчас делают с двойными стенками, без жесткого излучения, + поддержание режима тления до 5 часов... Та же Милано 2 ...
     
    Noordin , 15.09.13
    #11 + Цитировать
  12. Lunarman
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    3.168
    Благодарности:
    1.648

    Lunarman

    Живу здесь

    Lunarman

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    3.168
    Благодарности:
    1.648
    Адрес:
    Москва
    Печь-камин Nordica Max, Junior и т. п. итальянская на вашу площадь вполне. Она и с'тоит по вашей смете. Хотя простая, конечно. Топка чугунная, дверцы верх и низ тоже. Ну, тлеет недолго, часа 3-4 максимум. Выполнена прочно, и материалы уж не китайские.
    Собственно, Милано-2 почти такая же, вроде, только там топка не чугунная, а шамотная.
     
    Lunarman , 16.09.13
    #12 + Цитировать
  13. Lunarman
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    3.168
    Благодарности:
    1.648

    Lunarman

    Живу здесь

    Lunarman

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    3.168
    Благодарности:
    1.648
    Адрес:
    Москва
    Nordica тоже. Там каменная вата вокруг чугунной топки и кожух металлический. Нагревается уж не докрасна, поскольку кожух.
    Про 5 часов тления с малой топкой - не верится особо. Разве что "тлением" посчитать какие-то угольки в последний час.
     
    Lunarman , 16.09.13
    #13 + Цитировать
  14. Noordin
    Регистрация:
    03.08.13
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    20

    Noordin

    Участник

    Noordin

    Участник

    Регистрация:
    03.08.13
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Lunarman,

    Да, то, что Вы советуете, хорошая печка, её можно ставить даже не во времянку, а в нормальный дом... ИМХО... Но, для меня сейчас несколько дороговато...

    А что скажете про HOSSEVEN 9004 ? Она попроще, но и подешевле...
    TIM SISTEM Magic Stove? Печь-камин Plamen Dora 8N (чугунная топка) ?

     
    Noordin , 16.09.13
    #14 + Цитировать
  15. vova230
    Регистрация:
    24.03.10
    Сообщения:
    3.106
    Благодарности:
    783

    vova230

    Живу здесь

    vova230

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.10
    Сообщения:
    3.106
    Благодарности:
    783
    Адрес:
    Ивье
    Какое излучение? Жесткое? :ogo: Оно что радиактивное? :no: Нет, оно просто инфракрасное, как у любого нагретого предмета. Человек тоже излучает в инфракрасном диапазоне. А страшилку про излучение придумали просто как рекламный ход. Кстати продавцы электрических нагревательных панелей наоборот козыряют ИК-излучением и сравнивают его с Солнцем.
     
    vova230 , 16.09.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также: