РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Ну на 200л/сут танк 1 вполне пойдет с его объемом в 1куб, сложно сказать в чем дело.
Ну, "ставить диагноз по фотографии" дело неблагодарное. Поэтому я вам накидаю возможные причины, а вы уже по месту посмотрите что из этого имеет место: 1. Отсутствие тройника на выход (танкисты этим грешили, вроде) 2. Отсутствие вентиляции фильтрующего сооружения 3. Явно недостаточная площадь фильтрующего сооружения (наиболее вероятный сценарий) 4. Недостаточная рабочая глубина (я не знаю какая она у Танка, но что-то мне кажется что в реальности - меньше метра) 5. Если грунт глинистый - могли, тупо, затоптать яму при обустройстве - в результате там впитывающая способность упала до близких к нулю значений По п. 3 - вы, насколько я понимаю, тест на впитывающую способность грунта не делали? Размер поля у вас, судя по картинке - метров 6 квадратных. Если грунт не песок или лёгкая супесь он вряд ли заберёт больше 20-30 литров в сутки на метр. На 200 литров в сутки - уже впритык.
Спасибо! Безусловно =) Выход из канализационной магистрали в септик? Для того, чтобы разбивало поток? Что то мне подсказывает, что там только угол 90 вставлен, а внутри септика ничего не было. Правильно понимаю, что без тройника, при малой рабочей глубине, поднимается ил со дна? Ввиду того, что грунт - песок, а после снятия ила после первого заиливания, площадь поля увеличилась значительно, считаю это маловероятным сценарием. К тому же, при снятии ила на дне котлована, я докопался до довольно крупного песка с мелкими камнями. Снимал ил, пока от него не оставалось и следа. Вероятно, что около метра 1200х1000х1700 общие габариты, горловина, если не изменяет память, 500 мм
Какой там тройник) Просто отверстие в перегородке с первой во вторую камеру. А вот тройник на входе можно глянуть. Селфи-палку только надо раздобыть)
Кстати, по данному замечанию. Я мало того, что не затоптал, я еще и вскопал дно котлована и только после засыпал щебень. Увы, не делал. Даже простейший.
Там на выходе какое то корыто стоит белое - сообщается с жижей и выполняет роль тройника на выходе, если я правильно понял его конструктив. По сути при таком объеме септика 2 камеры и не нужны.
Если там на входе стоит просто отвод на 90 градусов, то зависит от того, заглублён он в сток или нет. Если не заглублён - то происходит размытие корки. Если заглублён - нет вентиляции. При малой рабочей глубине у ила гораздо быстрее возникает возможность попадать на выход из септика.
Сфотографировал, посмотрел, ничего не заглублено, водичка из канализации разбивает корку. Фотография на яндекс диске, особо впечатлительным не открывать =) https://yadi.sk/i/7I0-Z8pl8MiUrQ
Ну, вот всё это "благолепие" при более-менее приличном сливе активненько перемешивается (вместо того, чтобы чинно разделяться на тонущее и флотирующее) и бодро движется в направлении фильтрующего сооружения. Сколько раз танкистам говорили, а они по-прежнему выпускают то, что, по идее, должно перерабатываться в том, что они выпускают...
Кое как перезимовали с заилившемся полем фильтрации. Пришло время ремонта канализации. Ребята, а какие варианты решения проблемы могут быть в моем случае? Ясно, что объем септика мал, тройник поставить сложно, но можно. Пока в голове только два варианта: 1) Довольно финансово и трудозатратный: менять септик на более объемный, перенести поле фильтрации на новое место. 2) Чуть бюджетнее - купить еще один танк-1 и поставить следом за имеющимся. В этом случае нужно переносить промежуточный колодец и поле фильтрации тоже придется немного сдвигать. Буду признателен за советы.
Второй вариант (с технической точки зрения) не отличается от первого: объём возрастёт, путь стока удлинится.
Сам вариант рабочий? Возможно есть лучшие варианты? Хотелось бы минимизировать манипуляции с полем фильтрации, а лучше вообще забыть о его существовании. Есть ли смысл смотреть в сторону Евротанка или какой то др. станции очистки? UPD.: полистал тему про евротанк, желание как то само собой пропало...