Вопросы по Изоплату

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут жеж смотря о чем речь вести. Ежели делается перекрестное утепление, то добавка МДВП сколь нибудь заметного "перекрестного" эффекта не даст.
А вот если просто стойки каркаса, то даже 12 мм даст небольшой положительный эффект по утеплению за счет перекрытия т. н. "мостиков холода".
25 мм, само собой лучше.

Собственно немного цифр из юверта.
Утеплитель 200 мм кнауф (0.04).
МДВП (0.05).
Стойки 200х50 с шагом 600. Сосна (0.13).
Добавление к утеплителю (стойки пока не учитываем) 12 мм МДВП дало бы прибавку тепловой защиты на 4.6%. 25 мм - 9.7%
Если же учитывать стойки, то 6% и 12.2% соответсвенно. В реальности дерева в каркасе больше, чем стоек с шагом 600мм. Где-то стойки чаще, сдвоенные стойки, обвязки etc. Соответсвенно, и эффект будет больше.

Геометрия кромок плит к тепловой защите вообще отношения не имеет. К удобству монтажа, к чему-то еще - вполне может быть. К утеплению - нет.

 

Смоделируйте стойку с двумя кромками 12 мм МДВП и щелью 3 мм между этими вертикальными листами. Даже без учёта двух рядов метизов с шагом в 150 мм.
Тёплую одёжу зимой застёгивают на пузе, а не ходют расхристанными

 

Экий холивар устроили! Осень, понимаешь

Вставлю свое мнение.
Господин @Tim1313 очень правильно сказал про комплексность. У меня, например, стены 200 мм, ну 12 мм изоплаата. А в прошлую зиму дизель фигачил по 25 л/сутки при морозе около 20 град на улице. Да, площадь большая - ок 150 квадратов, но я не понимал - почему так много... И потом, сидя с пивком с друзьями, мне один сказал - "Че ж ты хочешь - у тебя потолки 2,8 м...". Занавес...

Это я к тому, что нужно все учитывать для сохранения тепла... Во как

 

Во-первых, на половину стоек стыки вообще не приходятся.
Во-вторых, модель неправильная. Нет контробрешетки, по которой бьется фасад.
Т. о. пузо застегнуто с "клапаном" (если я не ошибаюсь в "одежных" терминах).

 

Именно поэтому при тепловых расчетах используют объем помещений и площадь ограждающих конструкций, а не площадь помещения. 25 литров - это примерно 200-225 кВт/ч приведенной мощности. У меня при тех же вводных данных (150+50 мм утепления целлюлозой+12 мм Изоплат), площадь 194 кв. м в январе 2500 кВт электроэнергии уходит. Место обитания в профиле. Возможно, потому что не любим жару,+18-20 в доме держим.

 

@Sailor, Как-то год или больше назад я с Поркупайном слюнявил тему, где лучше прибивать МДВП с точки зрения энергоэффективности, изнутри или снаружи?
Моделировал в THERM и так и сяк, разница в R была вообще третьим знаком после запятой, если не запамятовал. Дык вот, а потом попробовал терморазрыв МДВП посредине стойки, где влияние "клапанов" из контры и метизов отсутствует, а клубящиеся вокруг стойки температурные поля наиболее линеарны своими изотермами.
И вот там-то результат улучшился в разы.
Видимо поэтому и выпускаются стойки с терморазрывом в энергоэффективных странах

 

У шип-паз есть одно бесспорное преимущество - та самая ветрозащита. Обычная плита по стыкам продувается на раз. Крепил и гвоздями с широкой шляпок и саморезами с пресс-шайбой - итог один, через энное кол-во времени плита не вполне плотно прилегает к стойкам.

 

Однако, если ее к стойкам прижать бруском для вентзазора, то никуда она не денется

 

Зависит от раскладки плит и брусков обрешетки. Толку чуть будет, если эти линии будут взаимно перпендикулярны.

 

По поводу продуваемости через контру - тут не надо беспокоиться, СИНТЕФ проверил, всё ОК на воздух и воду в режиме нормальных значений, если не ошибаюсь, по памяти, то стандартные 600 Па в дождевальной камере держит. Если контра пробита с шагом 250 мм.

 

Относительную разницу в R в Ю-верте я в цифрах привел выше. В абсолютных значениях R это не меньше первого знака после запятой (где-то 0.3 м2*К/Вт) для плиты 12 мм.
После того, как я моделировал в ANSYS и так и сяк, стало понятно, что ссылка на метизы, на пару сантимов входящих в стойку - от лукавого.
В свое время там же убедился, что даже 4-5 мм стяжки в Veloxe, насквозь проходящие через всю конструкцию, не оказывают сколь либо значимого значения ни на t внутренней поверхности, ни на R.
Так что пара мм гвоздя, загнанные с одной стороны в доску, это я с трудом представляю какие знаки после запятой.
Терморазрыв, насколько понимаю, элемент префабов. Полагаю, что его применение в префабах скорее всего оправдано иными соображениями. Что-нибудь из разряда технологичности сборки и монтажа.

 

Речь о брусках контробрешетки для вентзазора? Тогда еще раз - раскладка плит может быть горизонтальная, а контра вертикальная. Такое может быть легко - под Изоплатом есть еще одна контра (горизонтальная поперек стоек) для допутепления. У меня так, например.

 

Третий знак после запятой - это РАЗНИЦА в R между установкой внутри и снаружи, а не результат применения МДВП вообще

Вовсе нет. Вплоть до того, что производители волокняных плит уже давно вместо местного небольшого терморазрыва производят как стойки, так и лаги, у которых МДВП не сильно более высокой плотности является силовым элементом.

 

Не понял, о чем речь.

 

Спасибо, @Awacs. Я полностью Вас поддерживаю. Но у меня было без вариантов - много детей в доме на НГ праздники, жены теплолюбивые, поэтому держал 23-24 град. в основных помещениях, в спальнях попрохладнее. А так да, если 19-20С установить, экономия серьезная будет.