1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Геология на участке

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем Cavaliere, 07.09.13.

  1. Cavaliere
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    15

    Cavaliere

    Участник

    Cavaliere

    Участник

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Москва
    Геология на участке
    Добрый день,
    подскажите, пожалуйста, какое оптимальное количество скважин, с точки зрения цена/качество полученного результата, ориентируясь на предложения на рынке Москва-область, необходимо пробурить для анализа грунта под дом 8х9 м.
     
    Cavaliere , 07.09.13
    #1 + Цитировать
  2. nedrabur
    Регистрация:
    05.08.07
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    291

    nedrabur

    Живу здесь

    nedrabur

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.08.07
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    291
    Адрес:
    Москва
    Cavaliere, 3-4 скважины по 6-8 метров с отбором образцов с ненарушенной структурой (монолит-компрессионные испытания, на сдвиг) и с нарушенной все остальные. Допускается испытание грунтов по месту методом статического или динамического зондирования (пенетрации).
     
    nedrabur , 08.09.13
    #2 + Цитировать
  3. Cavaliere
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    15

    Cavaliere

    Участник

    Cavaliere

    Участник

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, остановлюсь на 3 скважинах.

    Запросил у компании, занимающейся изысканиями, пример отчета. Помогите, пожалуйста, определить качество этих отчетов.
     

    Вложения:

    Cavaliere , 09.09.13
    #3 + Цитировать
  4. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    701

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    У меня только 2 замечания.
    1. Разрез - это рисунок, а не таблица. Все слои должны быть отображены в масштабе вместе с опорными скважинами.
    2. Если авторы пишут об архивных скважинах, то их было бы неплохо тоже указать на разрезах.
    Если бы не было написано, что для статистики использовался архив, то сказал бы, что мало монолитов. По 1 образцу нельзя выделять ИГЭ, их должно быть минимум 6, если по СНиПу, либо вообще не использовать данный термин. А так вполне приличный вменяемый отчет, для частого строительства подходит. На фоне многих других отчетов, которые приходилось видеть, смотрится хорошо.
     
    Geolog197 , 10.09.13
    #4 + Цитировать
  5. Cavaliere
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    15

    Cavaliere

    Участник

    Cavaliere

    Участник

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Москва
    Получил отчет по геологии участка. Что скажете о текучепластичной прослойке, потенциальная ее опасность?
     

    Вложения:

    Cavaliere , 20.09.13
    #5 + Цитировать
  6. Andreyraduga
    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    1.447
    Благодарности:
    3.628

    Andreyraduga

    Андрей

    Andreyraduga

    Андрей

    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    1.447
    Благодарности:
    3.628
    Адрес:
    Тульская обл. - Москва.
    Ну, у Вас же написано...: Опирание фундаментов непосредственно на поверхность суглинков текучепластичных (ИГЭ-2) не допускается.

    Значит ниже 2.6 метра фундамент опирать НЕЛЬЗЯ
     
    Andreyraduga , 07.11.13
    #6 + Цитировать

Смотрите также