Странные Астро-УЗО. Есть мнения?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Disfunk,

Вот же она:

В квартиру лесть не надо, любой электрик легко произведет данные действия на ВЛ, в межэтажном щитке

 

УЗО не защищает АВДТ, а защищает потребителя от поражения током за АВДТ, конечно, в тех случаях когда АВДТ не сработают. Пусть не так чувствительно как АВДТ, но все же лучше чем ничего.

Предваряющее УЗО, кроме обычного дублирования функции контроля утечки (хоть и с большим током утечки) в АВДТ, я полагаю. (здесь, наверное, машу каслом не испортишь)
Предлагает также защиту, при определенных аварийных условиях, когда возникает опасный потенциал между нулевым и заземляющим проводом, от утечки с нулевого провода на землю
- УЗО (электромеханическое) сработает даже когда фаза на входе разорвана каким-нибудь реле напряжения, и разорвет цепь и нуля и фазы.

Получается такая схема имеет следующие преимущества:
1) Электронные АВДТ дешевле, компактнее, чувствительнее к разным, видам тока утечки + имеют функцию автоматического выключателя (опять же экономия места).
2) Схема имеет дублирование контроля тока утечки (при ситуации утечки сработает либо УЗО либо АВДТ).
3) Схема немного предохраняет от возможной утечки в зоне потребителя с нуля на землю даже при отсутствии потенциала на фазе (сработает УЗО, разорвет и ноль и фазу к зоне потребителя).

 

Помилуйте, а это чью слова?

А Вы думаете, если сработает АВДТ, УЗО не сработает?

 

Если в конкретно тех номиналах что у меня: УЗО 30ма и группа АВДТ 10ма, то сами понимаете что при утечке в 7-8ма УЗО не сработает, а АВДТ (конкретно эти) - сработают.
Идея в том чтобы не платить лишнее и не занимать место в щите, но получить качество, чувствительность по типу тока + защиту автомата от АВДТ на "мокрых" потребителях. Ведь по сути АВДТ занимают столько же место сколько заняли бы обычные автоматы. Но при этом и получить надежность ЭМ УЗО при каких-то специфических ненормативных ситуациях.

Моя конфигурация: 6шт электронных АВДТ тип А + 1шт электромеханическое УЗО тип А. (всего 8 молулей)
Возможные конфигурации с таким же функционалом:
1) 6шт электромеханических АВДТ 10ма тип А (а они ооооочень дорогие) (всего 12 модулей)
2) 6шт электромеханических УЗО 10ма тип А (тоже ооочень дорогие) + 6шт автоматических выключателей. (всего 18 модулей) Хотя в этом случае можно и объединить по паре автоматов на УЗО, но это не по феншую для 10ма.

Но при этом в предложенной мной конфигурации, в отличие от двух следующих, еще и защита от утечки продублирована. Ну, мало ли.

 

Дык раскритиковали её в интернетах - УЗО электронное, при срабатывании по напряжению потом руками включать надо ..

 

Не всё коту масленица управление по вифи

 

@Disfunk,

А выключать -

И какие такие УЗО включаются автоматически?

 

Для этого ток замыкания на землю должен нарастать ну ооочень медленно, что случается весьма редко.
С большой вероятностью сработает и АВДТ, и групповое УЗО.

Качество, используя китайские АВДТ непонятного происхождения? Вы любите экспериментировать на себе?
Что касается "мокрых" потребителей и зон, это глупость, порожденная безграмотными блоггерами.
УДТ 10мА в бытовых условиях в системе TN-C-S имеет какой-то смысл только на линии свободных розеток ванной комнаты.
П. С. Как Вы думаете, каково основное назначение УЗО с номинальным дифференциальным током 30мА и ниже?

 

Уверен, это уже вопросы религии.
Не в этой теме. А то я нафлудил здесь уже на две страницы, мои извинения владельцу темы.

 

Я тоже люблю экспериментировать!
Общее УЗО (100ма типа "S") - одно на всё, вряд ли будет лишним; 30-ти миллиамперное УЗО типа "G" в количестве и конфигурации, по достатку и фантазии, тоже не будут лишними; после них 10-ти миллиамперные УЗО типа "А", одно на несколько групповых сетей со своими двухполюсными АВ, особо не обременит ... финансово, при этом на селективность второй ступени при разностных токах до 2 А вполне можно "рассчитывать".

 

Не обременит кого?

И то, и другое АСТРО выпускает только тип АС, так что в случае выхода из строя группового УЗО тип А 10мА полноценной защиты в Вашем понимании Вы не получите.

Расчеты можно увидеть? Это подтверждается экспериментально? Каков объем выборки?

П. С. При всем уважении, на мой взгляд, целесообразность З-х ступеней весьма сомнительна, а в TN-C-S так вообще паранойя.

 

Лет десять-пятнадцать иначе я "для себя" не делаю.
Сто миллиамперное УЗО - это не для электробезопасности человека, для этих целей остаются две ступени.
Нет проблем применить для обоих ступеней УЗО типа "А" (у меня такие есть!).
Каждый эксперимент повторялся несколько десятков раз. Количество УЗО было 2-4-5.
Замечу! В реальных условиях селективность АВ по их время-токовым характеристикам выполнить невозможно (D63-C20-B6).

 

Эксперимент по селективности G30 и А10 при диффтоке до 2А? Селективность обеспечивается?

Говорить о селективности без знания, как минимум, ОТКЗ абсолютно бессмысленно.

 

Я как бы в курсе.

 

У меня где-то лежит бумажка с записями этого эксперимента. Постараюсь найти и выложить как она есть.
Если вдуматься, то очевидно, что в реальных условиях четырёх полюсное УЗО, включённое по трём фазам, более устойчиво к дифференциальному току УЗО любой из фаз, включённых после него, в случае равенства их номинальных отключающих дифференциальных токов. Я говорю о нормальных УЗО!
Смысл фразы "Говорить о селективности без знания, как минимум, ОТКЗ абсолютно бессмысленно" мне не очевиден, поэтому обсуждение её не имеет смысла.
Два УЗО с одинаковыми характеристиками, включённые последовательно - это резервирование. Резервировать или не резервировать - дело личное!