1. Объявления

    Дорогие форумчане!

    Напоминаем, что самый крутой проект за всю историю FORUMHOUSE - конкурс «ДОМ ЗА ГОД» продолжается! В конкурсе может принять участие семья из любого региона России. Выполнять задания можно в любом порядке до 31.10.2017. Следить за стройкой можно в разделе "Истории".

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Черновой пол в цоколе из ФБС и зимовка...Стоит ли?

Тема в разделе "Цокольные этажи, подвалы, подполья", создана пользователем RoMZzeSS, 29.08.13.

  1. RoMZzeSS
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216
    Адрес:
    Уфа
    Черновой пол в цоколе из ФБС и зимовка...Стоит ли?
    Добрый день, Уважаемые форумчане! Нужна помощь вот в каком вопросе:
    Начали строительство дома с цокольным этажем. Схема фундамента следующая: 20см ПГС, монолитная лента 600*400, гидростеклоизол 2 слоя, ФБС 400 в четыре ряда (три из которых под землей, а четвертый с окнами над ней (решил ФБСами заменить кирпичную кладку), дальше два-три полнотелых кирпича, плиты и дальше коробка. Фундамент будет гидроизолирован наплавляемыми материалами или резиной (пока не решил) и утеплен ЭППСом 10см по всему периметру. Вопрос вот в чем, залили ленту и ждем пока бетон наберет крепости, строители предлагают сразу залить черновой пол, ДО укладки ФБС блоков, а после этого уже и блоки выложить. Аргументируют тем, что когда будут стоять блоки и плиты перекрытий будет больше гемороя с этим полом, сложнее вынос грунта, вязка арматуры, подача бетона, соответственно выше и цена на работу. Пол предлагают следующий: в каждой ячейке фундамента котлованчик, в нем слой ПГС, дальше пустота в 2см, арматура стеклопластиковая d10 с ячейкой 10-15см, дальше бетон М300, толщина пола 10-12см. Конструкцию предлагают опереть на залитую ленту. В этом году планируется строительство только цоколя и его нагрузка керамзитобетонными блоками по периметру. Терзают меня сомнения в целесообразности устройства пола сейчас, боюсь что силы морозного пучения и усадка фундамента могут выдавить этот пол и его деформировать. Строители уверяют, что 2 см между ПГС и полом послужат компенсатором в колебаниях, к тому же всю конструкцию под плитами на зиму укрою полиэтиленом, окна забью досками, фундамент окопаю, сделаю канавы рядом, что бы весной вода обходила мимо. Знакомый порекомендовал делать пол независимый от ленты и оставить по 2-3см с каждой стороны для компенсации вероятных пучений, "потом всё равно стяжка будет, вот и зальешь эти пространства потом". Грунт суглинок, УГВ низкий, глубина промерзания 1,8м. Что скажете? Стоит делать пол или нет? (во вложении фото). Заранее спасибо!
     

    Вложения:

    • Лицевая сторона1.jpg
    • Обратная сторона 1.jpg
    • Северная сторона.jpg
    • Южная сторона.jpg
    • 1.jpg
    RoMZzeSS , 29.08.13
    #1 + Цитировать
  2. Serj
    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    6.978
    Благодарности:
    7.290

    Serj

    Живу здесь

    Serj

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    6.978
    Благодарности:
    7.290
    Адрес:
    Пенза
    Конечно стоит, только вот конструкция ... :faq:
     
    Serj , 29.08.13
    #2 + Цитировать
  3. Serj
    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    6.978
    Благодарности:
    7.290

    Serj

    Живу здесь

    Serj

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    6.978
    Благодарности:
    7.290
    Адрес:
    Пенза
    Просто у меня подобная ситуация - поставил блоки, перекрыл плитами и зимовать. Кстати полиэтилен сверху мало поможет, всё равно будет проливать. У меня накрыто баннерной тканью и сварено - пофигу, проливает. :( Можете у меня в альбоме фотки посмотреть.
     
    Serj , 29.08.13
    #3 + Цитировать
  4. RoMZzeSS
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216
    Адрес:
    Уфа
    Да тут собственно говоря не для защиты от воды накрывать буду, а для того что бы грунты не промерзли и не выпучило ни чего. Полы стоит делать говорите это понятно, но оправдывает ли риск средства? Устройство пола обойдется порядка 100 000 деревянных, как то не особо прельщает потом это хозяйство переделывать и еще столько же денег выбрасывать, вот и думаю...
     
    RoMZzeSS , 29.08.13
    #4 + Цитировать
  5. Serj
    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    6.978
    Благодарности:
    7.290

    Serj

    Живу здесь

    Serj

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    6.978
    Благодарности:
    7.290
    Адрес:
    Пенза
    Да, уж - конструкцию Вам какую-то мутную предложили. Я ничего не прокомментирую. У меня глубина цоколя получилась 2,7метра, там где дом плюс один блок над землёй. К зиме засыпал, сверху был только баннер. Зимой периодически контролировал состояние и температуру. Верхние блоки и плиты были замерзшие, все в иние. Температура была около 0. На грунте +2-0, вверху -6-0. Вода в ведре стояла на земле не замерзла.
    Вообщем меня только проливание беспокоит. :(
     
    Serj , 29.08.13
    #5 + Цитировать
  6. RoMZzeSS
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216
    Адрес:
    Уфа
    Что мутного в конструкции? ПГС+Армировка+Бетон. Между ПГС и полом 2см зазор. Если удастся добиться таких же температурных показателей как у Вас, то ни чего не выпучит наверно. Но я скорее всего затею с полами цоколя отложу до след. года, слишком большой риск на мой взгляд...
     
    RoMZzeSS , 29.08.13
    #6 + Цитировать
  7. Serj
    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    6.978
    Благодарности:
    7.290

    Serj

    Живу здесь

    Serj

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    6.978
    Благодарности:
    7.290
    Адрес:
    Пенза
    Я сразу буду делать по технологии УШП. ПГС - гидроизоляция - пенопласт - армсетка с трубами ТП - заливка раствором - плитка.
     
    Serj , 29.08.13
    #7 + Цитировать
  8. RoMZzeSS
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216
    Адрес:
    Уфа
    а зачем утеплитель по полу который ниже глубины промерзания?
     
    RoMZzeSS , 29.08.13
    #8 + Цитировать
  9. Serj
    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    6.978
    Благодарности:
    7.290

    Serj

    Живу здесь

    Serj

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    6.978
    Благодарности:
    7.290
    Адрес:
    Пенза
    А чтобы ТП не грел землю! :um: Вот насчет этого даже думать не нужно :aga: а просто тупо повторять! Платить деньги за пенопласт и делать!
     
    Serj , 30.08.13
    #9 + Цитировать
  10. RoMZzeSS
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216
    Адрес:
    Уфа
    не, у меня не будет в цоколе ТП, он больше под тех. помещения у меня.
     
    RoMZzeSS , 30.08.13
    #10 + Цитировать
  11. Vitek777
    Регистрация:
    13.01.12
    Сообщения:
    1.070
    Благодарности:
    462

    Vitek777

    Живу здесь

    Vitek777

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.12
    Сообщения:
    1.070
    Благодарности:
    462
    Адрес:
    Тамбов
    Пол не заливать, стеклопластиковую арматуру исключить. У меня примерно тоже самое.
     

    Вложения:

    • DSC04997.JPG
    • DSC04994.JPG
    • DSC04991.JPG
    Vitek777 , 30.08.13
    #11 + Цитировать
  12. Дакс
    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    2.595
    Благодарности:
    1.259

    Дакс

    Дезинформатор-саботажник

    Дакс

    Дезинформатор-саботажник

    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    2.595
    Благодарности:
    1.259
    Адрес:
    Волгоград
    В утиль. Точнее не покупать вообще.
     
    Дакс , 30.08.13
    #12 + Цитировать
  13. RoMZzeSS
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216
    Адрес:
    Уфа
    А что с ней не так!


    Да, похоже немного на то что планируется у меня. Гидроизоляцию делали?
     
    RoMZzeSS , 30.08.13
    #13 + Цитировать
  14. Дакс
    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    2.595
    Благодарности:
    1.259

    Дакс

    Дезинформатор-саботажник

    Дакс

    Дезинформатор-саботажник

    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    2.595
    Благодарности:
    1.259
    Адрес:
    Волгоград
    Почитайте. А потом уж решите - стоит ли рисковать.
     
    Дакс , 30.08.13
    #14 + Цитировать
  15. RoMZzeSS
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    RoMZzeSS

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.727
    Благодарности:
    2.216
    Адрес:
    Уфа
    читал. Опыта пользования реальных постройщиков с негативными последствиями не нашел, одни догадки. Если знаете такие отзывы- скиньте пжста ссылку почитать. Арматура досталась дешевле железки вдвое, вот и думаю, ставить или нет. Но основываться на домыслах людей, которые не приемлют ни альтернативы кирпичу, не альтернативы плитам перекрытий и тд. считаю не совсем правильным)
     
    RoMZzeSS , 30.08.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также: