Цельное окно 2х3 метра

А двухкамерный никак не поставить? Просто вопрос энергосбережения тоже актуален. И еще, скажите пожалуйста, что значит промерзание стеклопакета?

 

Во-первых, я не знаю, что за сумасшедшие люди вам взялись сделать СПД такой площади.
Во-вторых, при двух камерах дистанции между стеклами будут слишком малы, пакет слипнется.
В-третьих, вопрос энергосбережения надо было обдумывать на стадии проекта, а не теперь пытаться втиснуть что-то, чего быть не должно. Ну и для справки, СПО с И-стеклом проходит по нормам.
Промерзание пакета - это процесс, когда пакет резко теряет свои свойства в плане энегосбережения.

 

Реально 2*5 с 12мм каленки - это перебор - больше 10-ки каленки и триплекса 6.2.6 ничего не было, при этом размеры 3*4; 2,5*6 - объекты все сданы, претензий и жалоб не было и нет по сегодняшний день.

Был у меня лет 14 тому назад экстремальный опыт, когда ставили стеклопакет 2850*3200 4-16-4-16-4, где 4-ка сырая, тонированная пленкой, самой обычной пленкой. Так вот на этом объекте можно было наблюдать за игрой стекла в разные времена года, но при этом слипания на такой площади у такого тонкого стекла НЕ БЫЛО. Да стекла выгибало так, что это не просто было видно, это бросалось в глаза, но они не слипались. Чтобы снять пересуды, подобный пакет - это прихоть заказчика, я тогда рекомендовал 8зак-16-4.2.4

А расчеты - это вы сами как-нибудь на досуге вместо кроссвордов займитесь.

 

Извините, конечно, но я ими занимаюсь практически каждый день. Не хочу спорить или убеждать кого-то, но откройте для начала СНиП "Нагрузки и воздействия" и CH-481-75 "Инструкция по проектированию, монтажу и эксплуатации стеклопакетов". В последнем черным по белому написано, какие должны быть стекла и дистанции в зависимости от камерности и площади пакета. В вашем примере стекло должно быть не менее 7мм., судя по таблица оттуда же.
Если вы готовы идти на прямое нарушение закона и не сделать при этом даже приближенного расчета, это ваше дело. Но не надо подбивать неопытных людей на ваши же эксперименты. Упавшее стекло может стоить кому-то жизни.

 

Уважаемый Chudodesert, начнем с того, что снип не является законом и нарушение его ничем никому не грозит, если все стороны предупреждены документально и знают на что идут.
А мои примеры читайте внимательно) там как раз говорится о том что заказчик сам шел на такой риск

 

Это вы так думаете до тех пор, пока осколок вашего пакета не убил какого-нибудь человека и вам не стал светить срок за причинение смерти по неосторожности. А суть в том, что как раз СНиП является законом, отступление от которого чревато неприятными последствиями. При этом бумажка с согласием заказчика вас в суде не отмажет ни от чего.
Задумайтесь над этим прежде, чем поставить очередной неподходящий под требования снипов пакет или стекло. Безопасность должна быть превыше всего.

 

СНиП законом не является! А вот закон, в котором прописана установка взрывоопасного остекления в витринах магазинов (в Москве, как в регионах не знаю), а в данном случае это триплекс или каленка с пленкой - есть. И закон этот был принят после экспериментов)

 

Мне лень сильно спорить и тратить время на пустой поиск в сети, можете озадачиться этим самостоятельно.
Пока статья по ссылке:

Это выдержка из статьи.
Суть в том, что СНиП является штукой обязательной, отступление от которой может быть регламентировано только каким-то отдельным документом. Но лично я не знаю документов, способных отменить действие СНиПа "Нагрузки и воздействия". В соответствии с этим СНиПом всегда требуется определять действующие нагрузки на любую конструкцию. А раз уж мы заговорили о стекле, то дальше стоит посмотреть в CH-481-75 и выбрать требуемое стекло.
Лично мне совершенно пофигу, как действуете вы. Можете хоть все пакеты ставить из 4-ки. Для себя после раскола 5-ки и счастливой случайности, по которой выжил монтажник, решил, что к выбору стекол подходить стоит гораздо серьезнее, чем было до этого. Собственно, поэтому я сам прислушиваюсь к нормативам и всем советую этим заниматься. В конкурентной борьбе мы с вами все равно никогда не сойдемся, так что в любом случае поступайте, как хотите

 

Ну давайте отделять мух от котлет. Если человек строит для себя на своем участке и он хочет "вот так и никак иначе", то за его деньги да пожалуйста, любой каприз. И как там оно у него будет с нагрузками тоже его личное дело. Другое дело объекты общего, гражданского назначения - тут конечно никуда не денешься и от норм, и от правил не отступишь. А приведенные мной примеры - это мой личный опыт, когда в строительстве, как и во всех областях был разброд и шатание и можно было эксперементировать практически безнаказанно)

 

А как ригель окна оформили, если не секрет?

 

Чтобы не плодить темы может мне посоветуете как правильно поступить. Изначальные хотелки: глухие цельные стеклопакеты прямо на несущие металлоконструкции, у нас в регионе что то не нашлось фирм работающих с такими размерами. ш 2.8м х в. 2.5 может ли несущий каркас быть каркасом для стекло пакетов ? какой стекло пакет нужен для таких размеров?

 

Вы хотите в металлические балки стеклопакет установить?

 

Да, как бы сверху с снаружи балок

 

Опять непонятно, хотите балки оставить внутри, а перед ними стеклопакет?

 

вот как я себе представляю