ПЕПЛОБЛОК - есть опыт?

Нет, это не так. Для Москвы, например, это 0.008 цикла. Не путайте переходы через ноль каждую зиму и испытания на морозостойкость, кардинально разные понятия.

 

Эталонный цикл - заморозка до -20 и оттаивание.
Практически эталонность имеет значение для материалов F200, F300 - т. е. не суррогатных.
По жизни: Лёд "работает" раньше, не дожидаясь -20
50 - минимум. В Крыму можно 25

 

И снова неверно. Эталонный цикл выполняется при полном смачивании блока, он на полчаса погружается в воду, чего в жизни, естественно, не происходит. Этакий HAST-тест наоборот.

 

А в жизни происходит ещё веселее - неравномерное смачивание и растрескивание верхних слоёв. Отход штукатурки "с мясом" на бракованных кирпичах видели? Вот это оно.

Главное, что граждане почитают эту дискуссию, увидят
"Морозостойкость F25", узнают (не от нас, спросят), что под Москвой хуже F50 - не стОит и примут обоснованное решение.
-
Господа! Ну не выйдет на пятак рублей прикупить!
Не бывает.

 

Под Москвой достаточно F10-25. Более чем, с многократным перезапасом. Подтверждением тому - массовое строительство из неотделанного неавтоклавного газобетона F20 в тридцатые-пятидесятые годы. Стоят дома по 60 лет, и им пофиг. Напротив нашего питерского офиса стоит сгоревший 7-8 лет назад четырехэтаэный газобетонный дом. Специально хожу периодически щупать стены - ничего с ним, неотапливаемым, без крыши (выгоревшие лаги, практически нет кровли), без окон - не случилось.

 

@Sm0lny, Вы не заказывали автокран и не нагружали конструкцию грузом.
Даже рояль в угол не ставили. "щупание" матариала - это груз.

Кстати, водонепроницаемость пеплоблоков я как-то шибко быстро и вовсе не нашел. Это настораживает.

 

Это делали жильцы этого дома на протяжении как минимум 40 лет, пока он в итоге не сгорел. Худшее повреждение, что я на нем видел - отслаивание в месте. откуда, видимо, капала вода из дырявого водостока.
Что такое пеплоблок, я не знаю, на дагестанских кирпичных заводах, небось, и не такое увидишь. Речь про испытания на морозостойкость - вы неверно трактуете смысл этих испытаний и зря пугаете людей. Еще раз повторю свой тезис: в средней полосе России не имеет смысла руководствоваться морозостойкостью, как единственным параметром в выборе с/м, иначе выше F10 - начинается переплата.

 

А при отсутствии отопления картина начала меняться стремительно.
Интересно было бы отковырнуть блок и сдать его на определение марки прочности.

Ни в коем случае!
Но нельзя и ценником руководствоваться.

Лучший массовый стройматериал - это утеплённый товарный бетон. "Тяжелый".
Монолитный. Т. е. никаких швов, никаких кладок.
Остальное - компромиссы, как по прочности, так и по остальным хр-кам.

Цитата из СП (рекомендательный характер. Вы не засудите строителя, даже если из F0 захреначит )

Так что:
Если строить дом на продажу - можно и F низкие, и W отрицательные (кстати, какие?).
Если себе - ну, подумайте. Надо ли оно вам?

P. S. Лучше F300 и точку замерзания увести в минвату

 

Можно и из бетона. Но для частного домостроения он имеет один гигантский минус (еще много мелких, но не о них речь). Это вес.
Себе - я даже заморачиваться не буду, я метролог. АЯБ F25 В2.5 и понеслась. За 70 лет с ним ничего не случится.

 

Вес, не вес, а теплозащищенный дом не делается над дыркой.
Раз не делается над дыркой, то стоит на том или ином варианте бетонного фундамента. Может даже сборного, если грунт позволяет. Главное - тяжелого (жесткого) и теплоизолированного. Не в 18 веке живём, по веточкам шатающимся ходить.

Фишка в том, что цена вопроса в таком раскладе. больше зависит от площади, чем от нагрузки. Т. е. масса - это даже не вопрос.
А дальше - чем твёрже конструкционный материал, тем лучше. Ручная кладка - недостаток.

Применительно к теплоблоку. Для достижения нормальной теплоизоляции - нужно теплоизолировать всё равно.
Не ясны отношения с водой - класса W не опубликовано явно, значит есть, что скрывать.
Относительно тепла - цифра дана для абсолютно сухого, наверняка. Будет ли он таковым в жизни?

Стену нужно считать "итого". С изоляцией и отделкой.
Термические хр-ки - ни в коем случае не для блока. Только для кладки.

 

Это какой? R=3.3 хватит? Это типовая газобетонная кладка, можно лучше. Я как раз не учитываю отделку, потому что не определился. Причем, утепление 150мм минватой дает уменьшение потерь тепла на 7% по сравнению с вариантом без утепления, нет необходимости

 

Хватит любого, если строитель в договоре укажет соответствие тому самому СП или (на край) - тому самому СанПиН от июня десятого года на весь срок службы со вменяемой ответственностью.

При этом, нужно чтоб у строителя юрлицо не менялось хотя бы лет 10.
Не захочет - значит не нужно связываться.

Внушающих доверие сведений о параметрах кладки из этого материала - нет.

 

На дагестанских кирпичных заводах делают обыкновенные глиняные кирпичи.
Пеплоблок - он родом из КБР, название пошло от того, что его делают из "вулканического пепла" - у них там такого добра много.
Половина КБР из этого блока строят, даже заборы - и те под открытым небом стоят не один десяток лет, и почему-то не хотят рассыпаться...

 

Всем низкий поклон! Купил пеплоблоки из Кабарды на забутовку, всё сложил 1этажи осенило, проверить на радиацию. .. Прибор звенит, как на него ктото наступил. Звонить продавцу - номер не облуживается. В общем попал "хером в бетон". Будте внимательны!

 

Здравствуйте, кто построил уже дома из пеплоблока - вы довольны? Теплый дом или потом утепляли, разрушения, трещины может есть, кто еще мерил радиационный фон данного материала. Тоже задумываюсь о постройке дома из данного материала с прослойкой пеноплэкса 4мм между блоком.