1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

ЕЦ два этажа по 32 м2 медь

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем mart8386, 24.08.13.

  1. mart8386
    Регистрация:
    07.05.10
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    12

    mart8386

    Живу здесь

    mart8386

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.10
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    ЕЦ два этажа по 32 м2 медь
    Дачный домик 8х4 м 2 этажа для постоянного проживания. На первом этаже уже функционирует ТП (одну зиму при времменных наездах поработать).
    Думаю добавить батареи (чугун 350мм) под окна и полотенчик в санузел. Отапливать думаю печкой с водяным контуром (железной) + ночью ЭК по ночному тарифу (ЭК сейчас стоит на ТП).
    Хочется сделать отопление с ЕЦ+насос. Почитал форум, покумекал и вышла у меня такая схема (см. рис). Расположение батарей, полотенчика и колектора ТП уже фиксировано, кроме ближней к котлу батареи на 2-м этаже (остальные батареи расположены под окнами). Краны, вентили и обвязку котла с байпасом и насосом на схеме не отображал, что бы не загромождать, да и вопрос сейчас по оптимальной схеме прокладки труб и подключению отопительных приборов. Посоветуйте как можно улучшить схему или переделать, если такая не подходит для ЕЦ. Спасибо!
     

    Вложения:

    • Отопление схема.jpg
    mart8386 , 24.08.13
    #1 + Цитировать
  2. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.515
    Благодарности:
    15.678

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.515
    Благодарности:
    15.678
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Домик небольшой, будет работать в изображенном виде. :ogo:
    Самый "тугой" - 8 секц. рад. по схеме слева.
    ТП в том "виде", как есть - попытка обойтись без смес. узла (?).
    Если нужна бОльшая равномерность ТП, нужен смес. узел с врезкой в общую обратку крыла. (на схеме)

    _1_~3.JPG
     
    Lyko , 24.08.13
    #2 + Цитировать
  3. mart8386
    Регистрация:
    07.05.10
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    12

    mart8386

    Живу здесь

    mart8386

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.10
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    Смесительный узел ТП будет, просто не изобразил на схеме.
    Поскольку самый проблемный по расположению, пока ни чего лучше не придумал... Как то улучшить можно? Увеличить диаметр труб или схему подключения?
     
    mart8386 , 25.08.13
    #3 + Цитировать
  4. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.515
    Благодарности:
    15.678

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.515
    Благодарности:
    15.678
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Тем не менее, гидравлическое "влияние" можно не учитывать только, если мощность ТП (расход) не больше обычного радиатора.
    Предложенное место врезки (пунктиром) - снимет это "ограничение".
    Самый "проблемный" есть в любой схеме.
    Потому улучшение схемы - многого не даст.
    А если улучшать "гидравлически", то только снижением сопротивления подводок.
    Т. е. увеличением диаметров подачи / обратки к "последнему".
    ...Или, как компромиссный вариант - только подачи.
     
    Lyko , 25.08.13
    #4 + Цитировать
  5. mart8386
    Регистрация:
    07.05.10
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    12

    mart8386

    Живу здесь

    mart8386

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.10
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    Большое спасибо за консультацию, "Lyko"!
    Расход на тёплый пол со смесительным узлом получается переменным (площадь полов 28м2, по теплоотдаче не более 3кВт/ч). По моей схеме, примерно получается, что тёплый пол загрузит правое крыло до параметров левого.
     
    mart8386 , 25.08.13
    #5 + Цитировать
  6. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.515
    Благодарности:
    15.678

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.515
    Благодарности:
    15.678
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Наверное, по тепловой нагрузке?
    А если перевести тепловую нагрузку в "литро-градусы", получится, что если ТП будет забирать-отдавать в СО воду с Т* 70/30*, обьемом ок. 64 л/час. Что "не более обычного радиатора".
    Но если расход (забОр из СО) будет выше, возможна картина с подсосом собственной обратки.
    ...На этом, "подсосном" участке (по вашей схеме врезки ТП) находится врезка подачи радиатора.
    Который будет, в этом случае, "питаться смесью" подачи СО с обраткой ТП.
    А то и только обраткой ТП. :close:
    На этот "случай" и предложил "независимую" врезку. :ogo:
    ..В которой подмес "собственной" обратки также возможен, но, при этом, не затрагивая"окружающих"...
     
    Lyko , 25.08.13
    #6 + Цитировать