Кто он- хороший строитель?

Энтропия плодится там, где нет надзора. Не важно чьего - заказчика, руководителя, начальника отдела качества. Известно, что при повторении одних и тех же операций - возникает желание упростить, пропустить ту или иную операцию. Если в этот момент не дать исполнителю по голове - будем иметь "всегда же так делали!". Проверено на себе и своих сотрудниках.

 

Анна , ну и что? На стройке работяги не сами по себе. Там всегда есть лидер. Он и смотрит. Хоть прорабом его назови хоть контролером. А так из проверяющих можно пирамиду выстроить. Деревянный домик не ракетный крейсер таки. Зачем это все. Кроме компании подрядчика никого выбирать не надо.

 

А кому то это вовсе не смешно. Где то берут и ставят чтоб контролировал процесс. Хотя, действительно, зачем конролировать если он сам лучше разбирается то пусть сам бы и делал. А если хуже разбирается то что он тогда может "наконтролировать"?Но уверен, что всем подрядчикам, которые давно работают, приходилось или работать под надзором у такого вот "нанятого прораба" или хотя бы сдавать объект не заказчику а такому же "мастеру со стороны"..

 

Разумеется знала, и не лень мне читать форум (много интересного уже прочитано, и много еще предстоит прочесть), и с заказчиками все хорошо, хватает, и в маркетинговых исследованиях необходимости представьте себе нет.

Вот скажите мне, товарищи, откуда столько негатива? Разве для Вас странно желание производителя, просто, лишний раз спросить своего потребителя, все ли его устраивает, и чего бы ему еще хотелось? Лично для меня-это нормальная практика, независимо от сезона, я за постоянное саморазвитие.

 

Professional, да я больше скажу. Есть понятие инициативного аудита. Нанимают профессионалов. Для упокоения души. Чтоб тенденции плохие нашли или воровство или налоговые риски. Пришли. Ничего такого не обнаружили. Начинают высасывать из пальца проблемы и мучать бухгалтерию бессмысленными запросами. Просто для того, чтобы оправдать затраченные на них средства. На западе такого нету. Там положительный результат вызывает не менее положительную оценку аудита. И потом их нанимают еще. А у нас ... просто кривые зеркала.

 

а если не лень, то зачем задавать риторические вопросы.

 

Вы хороший надзор осуществляете за своими сотрудниками? Намного лучше и продуктивнее работа у вас пойдет если к Вам сбоку я приставлю своего человека который будет выглядывать у Вас из за плеча и указывать как надо правильно делать и в параллель с вами указывать и вашим сотрудникам? Глупо думать что бригада находясь на участке делает все что ей в голову взбредет и не кому за ней следить. зы Я не против надзора и контроля но одно дело смотреть а совсем другое -указывать как правильно надо делать и как удобнее молоток держать.

 

Анна, ответ на Ваш вопрос в моем предыдущем комментарии, не поленитесь, пожалуйста, дочитайте его до конца

 

Насчет своего потребителя это по старине Фрейду оговорка? Если Вас это интересует Вы и спросите тех кому строили. которые в курсе того что и как Вы им сделали. Все ли их устроило и чего бы им еще хотелось. Каждого по отдельности спросите. А тут наивно было бы ждать ответа, например от меня, ну или от Лескоса чего бы нам еще с ним от вас хотелось в качестве добавки тогда как мы еще и в качестве основного блюда ничего не получали.

 

Я не писала, что это за надзор. Кстати, ситуация, когда заказчик стоит за плечом - встречается периодически, с этим ничего нельзя поделать - он за свои деньги имеет право знать ситуацию. Как правило, если в доступной (без деталей) форме объяснить ему содержание очередного этапа - он успокаивается, и отправляется заниматься своими делами. Люди же в основном адекватные.
Кто-то должен контролировать процесс, Вы с этим согласны?

 

А то. Я на это ответил уже выше в посте 37.

 

Дарья, Вы не поверите наверное, но я прочитала Ваш пост. И даже до конца. А так же все другие посты. И тем не менее считаю Ваши вопросы - риторическими. Олеся, на мой взгляд, высказалась предельно ясно.

 

Благодарю Вас за дельное замечание, возможно вопрос мой был и правда излишне конкретным, и не подходящим для данной аудитории.
Касательно наших заказчиков-с ними подобный диалог поддерживается постоянно, с каждым в отдельности.

 

Да нет, я не к тому писал, что мы недостойная для Вас аудитория. Просто ну не надо считать себя умнее других. Знаете сколько тут до Вас таких умных было и сколько еще будет? Не счесть..Которые регистрируются ради рекламы но пытаются завуалировать ее под какие то другие благие намерения..Не надо считать людей за дураков. Вот ответ на ваш вопрос. Будь то заказчик или простой пользователь инет ресурса. Не считайте их глупее себя

 

Я придумал че надо делать. Если есть человек заслуживающий доверия, то нанимать его надо для выбора подрядчика. Те я нашел пару тройку - пусть едет и смотрит их работы. Оценивает стабильность качества и прочее. Вот это дело. Потом то поздняк метаться.