Кто он- хороший строитель?

Nelidova, Одни уже до суда доскутировались. В смысле компания подала в суд на заказчика за публичное обсуждение их косяков. В какой теме можно почитать? Обычно наоборот бывает.

 

Новичок.

 

В 126-й раз истина откроется, Просим в дискусию Уважаемого Oberona. Прокомментируйте все ли в порядке по клеям А то нам истину глаголят

 

Здесь

 

Кто бы мог подумать! 6 сообщений и все про "шпингалеты. самовывоз из Нижнего Тагила"

Для этого обычно заказываются социологические опросы. Ааааа! Забыла, за них же тоже надо денег заплатить
Мне крайне удивительно, что поставщик услуг не понимает, что от него ждёт потребитель.

По- моему Вы получили исчерпывающие ответы на свои вопросы, раз не захотели потратить своё время на действительно изучение желаний и опыта потребителя. Вам предложили почитать действительно интересную тему с ответами на все Ваши вопросы.

 

Вроде еще не осень..Обычно такие темы "не ради рекламы" начинают ближе к зиме появляться когда спрос на услуги падает...Видать совсем прижало раз даже летом пошли на это...Узнать на форуме что интересно потребителю и при этом же заявлять, что не новичЕк в этой сфере..Не новичкам заказчики уже не один раз высказывали все что они хотят получить.

 

Спасибо конечно,
только пока по тексту дискуссии, не вижу - к чему тут мое мнение нужно.
Я в стройке не разбираюсь.

Ну и раз уж влез в тему:

Элементарно - предложить внести в Договор пункт о приемке каждого этапа строительства только через независимый Технадзор. Если поперхнутся и откажутся - значит - ненадежные.

 

Можно даже консилиум независимых профессоров и докторов наук собрать но кто все это будет оплачивать? И кто будет искать этот независимый технадзор? Можно ведь и такой технадзор найти который объяснит заказчику что щель в пазу с кулак делается специально для того чтоб сруб дышал..Или такой технадзор который подрядчику объяснит что он допустил нарушения из за того что дерево выгорело на солнце напримери потемнело..Это дышло в любую сторону можно крутить и повлияет этот пунк только на наивных людей.
Редко кто заказывает сруб рядом со своим участком. А везти км за 500 технадзор не дешевое удовольствие.

 

Странно это.
Целый форум ответов на вопрос топикстартера. Практически в любой теме.
Нахожусь в процессе выбора. Имею свои понятия. Расширенному поиску научили здесь, на форуме.
Ну да. Искала для себя - не лень было. А Вы - на работе, Вам лениво... вот для себя бы искали - другое дело!
Начните строить свой домик за личнозаработанные деньги.

 

Клиент конечно. Ему же это надо.
И вообще - я же написал - предложить внести такой пункт в Договор. Если застройщик уже на этой стадии поперхнется и откажется - значит ненадежный.
Я про приглашение Технадзора ничего не писал.

 

Ну, наверное, Вы правы.

 

Oberon, мы не в штатах. Включение технадзора в договор будет означать включение в смету исправления ошибок. Те умножат цену на 2 и все. Но более вероятно пошлют. Причем все сразу. Тк уже заказчик будет против цены вопроса. Платить за все надо. А за гарантии двукратно.

 

Ой, неужели Вы раньше этого не знали? И только сейчас Вам открылась истина?

 

Так все равно заказчик если сам нечего не понимает в срубах он, как правило, нанимает какого то прораба чтоб тот принимал и косяки искал. Так какая разница подрядчику кто будет принимать сруб? Заказчик сам, прораб или же технадзор? Лишь бы только принимающий сам разбирался в том, что принимать будет. А то как то мне такой " проверяющий" мозг выносил насчет того почему я накосячил и стропильную систему в доме с рубленными фронтонами гвоздями к стене и к коневой балке не приколотил..А так, независимо от того включено это в договор или нет, подрядчик же не имеет право, заказчику, запретить принимать сруб не самому, а с привлечением третьей строны..Но опять же повторюсь эта третья сторона сама должна осознавать каким должно быть то, что она принимает. А то бывали и такие случаи, что эта самая "третья сторона" пока заказчик не видит, показывает пальцем на разгрузочный пропил и спрашивает а для чего вот это сделано? Или на поднутрений говорит, что это косяк потому что несмогли, из за неопытности, видимо, плотно, с торца, бревно на бревно посадить..И при всем при этом эти же проверяющие не за просто так работают а тянут деньги из заказчиков...
А ошибки, если они будут и так придется исправлять независимо от того, что прописано в договоре..Только вот ошибка ошибке рознь.

 

Professional, ну какого прораба. Ну смешно ей богу. Где его брать. Если доверять прорабу, то пусть он и строит. А не доверять строителям, то нахрена их нанимать. Энтропию только плодить.
PS
Тут кто-то еще договор не заключил, а уже готовился к судебным разбирательствам. Мазохизм чистой воды.