1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Профиль alutech

Тема в разделе "Алюминиевые окна", создана пользователем sabath, 20.08.13.

  1. sabath
    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    17

    sabath

    Живу здесь

    sabath

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Профиль alutech
    После длительных хождений по мукам остановился на профиле alutech.

    Задача заключалась в изготовлении двух витражных систем и двух разжвижных систем.
    Витраж 4800х2300, раздвижка-4000x2300.
    Все изделия граничат улица/жилые помещения. Поэтому требования по теплоудержанию повышенные.

    Рассматривал ПВХ но отмел сразу из-за толщины профиля и мягкости конструкции.
    Стеклокомпозит интереснее ПВХ, но все тот же громоздкий профиль и в спб не смог найти толкового производителя.
    Алюминий идеален с эстетической точки, но холоден и цена высока, однако, красота требует жертв.

    Пока деньги не уплачены, интересно услышать комментарии по эксплуатации как фасадного профиля f50, который будет на витраже с двухкамерным пакетом 4-14ar-4и-14ar-4и и так и 106-го профиля на раздвижке, в который, увы, можно запихнуть только 1 камеру. как вариант, решили 6зак-14ар-6е.

    Буду рад любым соображениям и опыту.
     

    Вложения:

    • image-3911126697.jpg
    • image-2386723657.jpg
    sabath , 20.08.13
    #1 + Цитировать
  2. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    1. Система профилей для витража какая, что вы считаете, что будет холодно?
    2. Раздвижка по определению штука холодная, ставьте конвекторы посерьезнее. А еще лучше посчитать, что нужно ставить.
    3. Формула СПД у вас не правильная. Если хотите 2 И-стекла, то ставьте их внешними, а среднее калите. Иначе у вас среднее стекло от термошока лопнуть может.

    О самой системе. Система как система. Есть свои достоинства и недостатки. Если смотреть с точки зрения потребителя, то ничем не отличается от того же Татпрофа, АГСа, Нью-Тека, СИАЛа и многих других.
     
    Chudodesert , 20.08.13
    #2 + Цитировать
  3. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.301

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.301
    Адрес:
    Москва
    Вам все правильно сказали. Стеклопакет запросите 4мф-14-4-14-4и, вместо двух И стекол, одно + мультифункциональное .
     
    Gagsuv , 20.08.13
    #3 + Цитировать
  4. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.301

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.301
    Адрес:
    Москва
    Система не очень теплая, так что смысла нет в двухкамерном пакете .
     
    Gagsuv , 20.08.13
    #4 + Цитировать
  5. sabath
    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    17

    sabath

    Живу здесь

    sabath

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо за комменты.
    Витраж из F50.
    я не знаю, будет ли тепло или холодно, тк не имею опыта эксплуатации.
    Что вы имеете в виду под конвекторами? куда их ставить?
    Касательно термошока изучу еще раз вопрос. Почему нельзя оставить 2 И-стекла со стороны помещения? почему обязательно крайние?
     
    sabath , 20.08.13
    #5 + Цитировать
  6. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.301

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.078
    Благодарности:
    5.301
    Адрес:
    Москва
    Среднее стекло будет в "опасности", большой шанс разрушения от термошока .
     
    Gagsuv , 20.08.13
    #6 + Цитировать
  7. sabath
    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    17

    sabath

    Живу здесь

    sabath

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Поправил пакет. спасибо.


    на сколько нетеплая система?
    быть может и нет смысла ставить вообще?
    все ж 300 000 руб. Не хотелось бы на ветер.
     
    sabath , 20.08.13
    #7 + Цитировать
  8. sabath
    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    17

    sabath

    Живу здесь

    sabath

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Или может все же раздвижку из стеклокомпозита заказать... там двукамерное стекло...
     
    sabath , 20.08.13
    #8 + Цитировать
  9. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    Раздвижка по своей природе есть штука холодная. И проблема тут не в профиле, а в уплотнениях рельсов. Ну не бывает полноценного уплотнения с функцией скольжения.
    Для начала я бы вам посоветовал определиться с вопросом, для чего именно вам нужна раздвижка. Возможно, вам подойдет просто поворотно-откидное окно с большими створками или гармошка. Дверь-гармошку можно сделать таким образом, что раскрываться будет вообще весь проем. Гораздо больше, чем даже в раздвижке. А если вы сделаете это из окна, то у вас будет полноценная периметральная фурнитура, которая позволит не бояться за продувания.
    Относительно витражей. Обратитесь к вашему поставщику с вопросом установки термомоста из вспененного полиэтилена. Там потребуется определенная толщина пакета, с которой его можно поставить. С ним будет гораздо лучше.
     
    Chudodesert , 20.08.13
    #9 + Цитировать
  10. sabath
    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    17

    sabath

    Живу здесь

    sabath

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мда уж. Спасибо за совет, но переопределяться мне не надо. Выход во внутренний дворик дома у меня через нее. Других вариантов получить максимальное светопропускание нет.
    Что за термомост? Вроде как в профилях есть терморазрывы. Либо из резины либо из полиуретанов.
     

    Вложения:

    • image-3559647829.jpg
    sabath , 21.08.13
    #10 + Цитировать
  11. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    Во всех фасадных системах терморазрыв (термомостом называется) является отдельным профилем, который устанавливается в несущий алюминиевый. У алютеха есть 3 варианта: базовый полиамидный, базовый полиамидный с резиновым уплотнителем фальца и термомост из вспененного полиэтилена. Расположены они в порядке возрастания своих характеристик. Вот вы и просите себе последний, т. к. получите максимальные показатели из данной системы.
    Кстати, заодно уточните, как будет выполняться соединение стойка-ригель. Проследите, чтобы ригель устанавливался с нахлестом на стойку.
    Я вот посмотрел на вашу картинку. У вас крайние проемы глухие, а открываться будет только середина. Ну вот и поставьте ту же самую фасадку из F50 и воткните туда самое обычное двустворчатое окно. Не увидите вы разницы в светопропускании вообще никогда. Если только не начнете квадратные сантиметры с рулеткой замерять. Или, если вам так уж хочется, соберите эту конструкцию из обычного окна, а в центре створки поставьте на параллельно-сдвижную фурнитуру (получите ту же раздвижку, только с нормальной эксплуатацией в нашем климате).
    Сейчас не поленился, залез в блоки. В итоге получаются следующие габариты в свету.
    Для GS106
    1. Ширина рама + створка - 120мм.
    2. Соединение 2х створок внахлест - 90мм.
    3. Соединение 2х створок встык - 166мм.
    Для W62/W72 буду называть размер для средней рамы и средней створки. Размер может быть как увеличен, так и уменьшен.
    1. Ширина рама + створка - 108мм.
    2. Соединение импост + створка (берем маленький импост) - 121мм. Это размер того соединения, где в GS106 створки соединяются внахлест друг с другом.
    3. Соединение 2х створок через штульп - 161мм. Это размер того соединения, где в GS106 створки соединяются встык друг с другом.

    Теперь подведем итог.
    Площадь, занимаемая соединением рама + створка: GS106 - 15.120 кв. см., W62/W72 - 13.608 кв. см.
    Площадь, занимаемая соединением 2х створок внахлест/соединением створка-импост: GS106 - 4.140 кв. см., W62/W72 - 5.566 кв. см.
    Площадь, занимаемая соединением 2х створок встык/соединением 2х створок через штульп: GS106 - 3.818 кв. см., W62/W72 - 3.703 кв. см.
    Итого: площадь GS106 - 23.078 кв. см., площадь W62/W72 - 22.877 кв. см.
    Отсюда можно сделать вывод, что раздвижка в принципе не является самым светопрозрачным вариантом даже при таком раскладе. Притом ее большой недостаток в уплотнениях. Обычная же распашка обладает гораздо более высокими характеристиками, а цена у нее будет порядочно ниже. В ней еще можно от комаров спасаться москитками и много чего еще сделать.
    А самое же главное, если вы так хотите иметь максимальную площадь стекла, в оконной системе можно взять раму меньшей монтажной высоты, что даст вам еще 1.134 кв. см. стекла. Еще можно взять створки минимальной ширины и получить еще 920 кв. см. стекла. Тут, уж извините, раздвижка даже рядом не валялась:)
    Так что делайте выводы сами.
     
    Chudodesert , 21.08.13
    #11 + Цитировать
  12. sabath
    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    17

    sabath

    Живу здесь

    sabath

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спсб. буду курить...
     
    sabath , 21.08.13
    #12 + Цитировать
  13. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    Мой вам совет. Сначала определитесь с тем, что же вы хотите получить. Выставьте критерии по степени важности и уже оттуда отталкивайтесь.
    Ну и используйте более ходовые решения по возможности. Это выйдет и дешевле, и проще потом в эксплуатации.
     
    Chudodesert , 21.08.13
    #13 + Цитировать
  14. Spawn54
    Регистрация:
    31.03.12
    Сообщения:
    254
    Благодарности:
    64

    Spawn54

    Живу здесь

    Spawn54

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.12
    Сообщения:
    254
    Благодарности:
    64
    Адрес:
    Новосибирск
    Из пластика-портал с шириной коробки в 18 см)
     

    Вложения:

    • 29092011237.jpg
    Spawn54 , 01.09.13
    #14 + Цитировать
  15. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    Это подъемно-сдвижная или параллельно-сдвижная? Первых просто не встречал, хоть и не особо искал.
    Если речь про подъемно-сдвижную, то минусы те же, что и в алюминии, но еще температурные деформации добавить. Если параллельно-сдвижная, то одни плюсы кругом:)
     
    Chudodesert , 02.09.13
    #15 + Цитировать