Клеммники WAGO

@McDyr, @a852456, спасибо за разъяснения.

Так что там с наконечниками?)

 

С наконечниками всё хорошо!
Они (НШВИ) годятся для обжима одного или совместно нескольких многопроволочных (многожильных, мягких) медных проводов 3-го и более класса гибкости. Оптимальная форма обжима - квадрат или трапеция, тогда в клемме наконечник легко расплющивается (он мягкий), обеспечивая большую площадь контакта. Кроме того, он не даёт расползаться отдельным жилам.
Использовать наконечник для одного одножильного (однопроволочного) провода бессмысленно - круг в квадрат не вписывается. По уму, такой провод нужно бы было слегка расплющить, сам он в клемме так хорошо не расплющится.
Для нескольких одножильных (однопроволочных) проводов применяются гильзы ГМЛ, ГА и др. Они толстостенные, требуют мощного инструмента и в результате деформации хорошо соединяют провода.

 

@Avs7153, большое Вам спасибо за развернутый ответ.

что такое квадрат? форма после обжима?
у меня инструмент для обжима лишь двухсторонний - сплющивает наконечник лишь в одной плоскости (с обоих сторон).
чем плохо, если я (перед монтажом в ваговскую клемму) жёсткую жилу нашего электропровода им обожму?

 

Он не обожмется, обжимной инструмент для НШВИ не рассчитан на деформацию меди, только на формовку пучка жил. А толстостенные гильзы, даже самые мелкие, ни в какую вагу не влезут.

Пассатижи?

 

Не, не пассатижи) Обжим кабельных наконечников.

А на счет деформации самой монолитной жилы.
ну опытным путем пробовал стянуть наконечник с обжатой жилы - краайне сложно.
тем не менее применять данное решение пока не готов)

 

Что и чем обжато, непонятно...

 

Что: одна медная жила 2,5
Чем: наконечником
При помощи чего: инструмента под названием "Обжим кабельных наконечников Phoenix contact".

 

Блин, каким? И зачем, независимо от числа видов наконечников!

 

Этикетки нету (у меня горсть наконечников - россыпью в ящике) (обжимал летом на даче)

тут пардон, не понял.
я в видах наконечниках не бельмес. различаю лишь по диаметру (по цвету) и под количество проводов (одинарный, двойной).

 

Ну так изучите: https://kvt.su/static/files/1066/27/2011.techelectro.pdf
И заодно всё остальное тут: http://kvt.su/produkciya/materialy_dlya_skachivaniya/

 

@Avs7153, из Вашего каталога, акромя одного варианта ничего особо и не подходит, из того, что можно было бы впихнуть в Вагу, а именно: Наконечники штыревые втулочные изолированные, одинарные. Так и что? Из Ваших слов я так понял, что они ещё на виды делятся. Как-то уж слишком упорно Вы о каких-то видах расспрашивать начали.
Я собственно про них и вел речь изначально (имеются на обоих ваших картинках). И я слабо представляю как можно впихнуть в Ваговскую клемму какие-либо другие наконечники.
Думал удивите чем-то. "Спасибо" отменил, без обид)

 

Во-первых, он не мой.
Во-вторых, цельную одинарную жилу нет смысла ничем обжимать, поэтому таких наконечников и нет. Хоть у нас, хоть во всём мире.
Если Вы что-то не понимаете, я старался. Но настаивать не в силах... Не предназначен стиральный порошок для мытья головы. Но вымыть им голову ничто вроде как не мешает. Без претензий к результату...
Удивили, в общем.

 

так Вы ж сами говорили об увеличении площади контакта.
и картинка Ваша:

Не?

 

Да! Слова "до сминания в клемме автомата", "НШВИ не годится для моножилы - исключительно для сравнения" - не?
И сравнения ещё и в том, что Ваго - это хождение по лезвию бритвы в прямом и переносном смысле.
Не то что запаса, а и анонсированной площади сечения не обеспечивает, что бы мы туда не собирались обжать и запихнуть.

 

Круг замкнулся.
Так в своем сообщении #646 я изначально и поинтересовался почему наконечник не годится для моножилы.
дальше цепочка наших рассуждений упёрлась то, что Вам непонятно чем я обжимал и в каталог с видами наконечников.