1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6.5/10 6,71оценок: 14

Клеммники WAGO

Тема в разделе "Электрооборудование, электромонтаж", создана пользователем Павел Ильин, 30.10.08.

  1. delun
    Регистрация:
    09.03.11
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    13

    delun

    Участник

    delun

    Участник

    Регистрация:
    09.03.11
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Мариец
    По ссылке которую давал Gdv1969, http://www.zao-tehnolog.ru/wago
     
  2. McDyr
    Регистрация:
    10.11.12
    Сообщения:
    1.069
    Благодарности:
    1.134

    McDyr

    Живу здесь

    McDyr

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.11.12
    Сообщения:
    1.069
    Благодарности:
    1.134
    Адрес:
    Киров
    [​IMG]
     
  3. Jeniver
    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    3

    Jeniver

    Участник

    Jeniver

    Участник

    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Пермь
    Я, конечно, надеялся увидеть тут ссылку на нормативные документы, а именно на пункты и таблицы ПУЭ, а не картинку неизвестного происхождения, но и по ней для 4 алюминия не 16, а 20А. Ладно, картинку срисовывали с ПУЭ, таблицы 1.3.4. и 1.3.5. но не глядя. Если читать ПУЭ не по диагонали, то можно обнаружить в пункте 1.3.10. "При определении количества проводов, прокладываемых в одной трубе (или жил многожильного проводника), нулевой рабочий проводник четырехпроводной системы трехфазного тока, а также заземляющие и нулевые защитные проводники в расчет не принимаются." Для алюминия 4 квадрата это 25 ампер.
     
  4. Jeniver
    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    3

    Jeniver

    Участник

    Jeniver

    Участник

    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Пермь
    Я не встречал 222 заполненных пастой ни в прайсах, ни воочию. Более того, я не встречал (может не искал) пасты для самостоятельного заполнения этих коннекторов равно как и инструкций по этому предположительно увлекательному занятию (учитывая размер отверстий)
     
  5. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    12.825
    Благодарности:
    16.587

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    12.825
    Благодарности:
    16.587
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Глубина всеобщего заблуждения в том, что величина допустимых токов для данного сечения провода не имеет ничего общего с "сечением", обеспечиваемым пружинной клеммой.
    Возьмём для сравнения "десяточку" ПВ3, оконцованную НШВИ квадратом:

    DSC_0007.jpg

    12мм*4мм*2стороны = 96мм2
    Даже, предположив, что всякие насечки, канавки и иже с ними уменьшают площадь контакта в 10 раз (sic!), мы всё равно получим надёжное соединение в 10мм2! Причём, без вазелина! :close:
    Жду от поклонников Ваго расчёта пятна контакта, лично мне лениво даже искать оный в тырнетах...
     
  6. DenBak
    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    592
    Благодарности:
    268

    DenBak

    Живу здесь

    DenBak

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    592
    Благодарности:
    268
    Адрес:
    Пермь
    Хотя на самом деле по ПУЭ для двухжильного алюминиевого провода в 4мм2 длительно допустимый ток 25а, было бы опрометчиво защищать его АВ на 25а. АВ гарантированно не отключается, при токе до 1,13Iн - что уже выше длительно допустимого тока провода. Более того, АВ гарантированно отключается за время менее 1 часа при токе более 1,45Iн. Таким образом, отключится ли АВ на 25а при токе до 36а - никому не известно, а вот провод при 36а вполне может поплавиться.
    Мое личное мнение - я бы не стал ставить Ваги на алюминий.
     
  7. McDyr
    Регистрация:
    10.11.12
    Сообщения:
    1.069
    Благодарности:
    1.134

    McDyr

    Живу здесь

    McDyr

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.11.12
    Сообщения:
    1.069
    Благодарности:
    1.134
    Адрес:
    Киров
    И если Вы так ревностно относитесь к соблюдению ПУЭ, то почему Вы его соблюдаете только в вопросе выбора АВ 25А на кабель 4мм (Al)? А как же сообщение с которого все началось?
    http://www.forumhouse.ru/threads/22116/page-27#post-5830049
    Как это согласуется с ПУЭ? Может в нем есть пункт, как распаралелить 1 кабель 4мм на 4 по 2,5мм и 1,5мм с помощью клеммы WAGO? Да автору поста повезло, что все ярким пламенем не полыхнуло...
     
  8. Jeniver
    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    3

    Jeniver

    Участник

    Jeniver

    Участник

    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Пермь
    А чему в ПУЭ это противоречит?
     
  9. olegaa2
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.152
    Благодарности:
    5.189

    olegaa2

    Живу здесь

    olegaa2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.152
    Благодарности:
    5.189
    Адрес:
    Пенза
    В ПУЭ написано что при отвлетвлении от более толстого кабеля более тонкими кабелями должны быть установлены автоматы защиты для тонких кабелей. ;)
     
  10. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    12.825
    Благодарности:
    16.587

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    12.825
    Благодарности:
    16.587
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    [​IMG]
     
  11. Jeniver
    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    3

    Jeniver

    Участник

    Jeniver

    Участник

    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Пермь
    Да ну? Вы, наверное, про 3.1.15? Так там написано "устанавливаются, как правило,...", что в терминах ПУЭ совсем даже не равно "должны". Картинка, приведенная выше, конечно, красивая и полностью мною одобряемая. И если защитники ваго руководствуются именно этими картинками, то ваго должно честно признать, что цепи с ваго надо защищать более нежно, нежели обычные.
    Потому что, увы и ах, есть п. 3.1.19 ПУЭ, где написано, что в местах ответвлений допускается не устаналивать в ответвления питающих линий до 25А, да и если ответвления выбраны сечением не менее половины питающей линии.
    Ведь если пропагандитровать отсутствие коробок - это автоматически означает и отсутствие ваго в цепи.
    Так что не знаю уж, какие расчетные нагрузки у gdv1969 в цепях, но номинально показанный сгоревшим стык существовать может. Или, в терминах ПУЭ, "допустимо".

    И да, давайте, если будете оспаривать, аргументируйте пунктами ПУЭ, пожалуйста.
     
  12. olegaa2
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.152
    Благодарности:
    5.189

    olegaa2

    Живу здесь

    olegaa2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.152
    Благодарности:
    5.189
    Адрес:
    Пенза
    Вы сюда ПУЭ пришли изучать или получить ответ как нужно правильно делать? Ответы "как правильно" даны выше!
     
  13. Jeniver
    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    3

    Jeniver

    Участник

    Jeniver

    Участник

    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Пермь
    Видите ли, не то чтобы я пришел узнать "как правильно". У меня тоже есть устоявшееся мнение как лучше и как можно. Когда меня пытаются поучать и это расходится с моим опытом и профессиональными навыками - я пытаюсь понять почему и зачем. Может стоит поменять свое мнение? В данной теме обсуждается вопрос о применении WAGO - и если их применение ведет к заужению рамок возможных решений - это может сказаться и на экономике проекта, а значит быть еще одним аргументом за или против.

    Я, конечно, понимаю, что вы привыкли как бы ответы чайникам давать и смотреть свысока, но давайте без высокомерных рявканий, ок?

    Если что-то нельзя - то это аргументируется. А то на все примеры сгоревших ваго следует ответ в стиле "сам дурак". Итак, почему стоит клеймо "неправильно" на первом слева рисунке. Боюсь, по такой схеме выполнена значительная часть распредкоробок и цепей нашей родины.
     
  14. I.K.
    Регистрация:
    02.02.08
    Сообщения:
    1.292
    Благодарности:
    1.378

    I.K.

    Живу здесь

    I.K.

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.08
    Сообщения:
    1.292
    Благодарности:
    1.378
    Адрес:
    Александров
    А по вашему защитить 16А розетку АВ на 25А это правильно?
    На просторах нашей родины большинство проводки выполнено алюминием с холодными скрутками в коробках. И что? О чём это говорит?
    О чём вообще спор? Ваго требуют адекватного подхода к выбору сечения кабеля и устройств защиты. Не готовы к такому подходу - ваго не ваш выбор, вот и всё.
     
  15. Jeniver
    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    3

    Jeniver

    Участник

    Jeniver

    Участник

    Регистрация:
    18.02.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Пермь
    Т. е., в случае gdv1969, будь автомат на этой линии 16А - клеммник бы не обгорел?

    Я просто пытаюсь понять принципы "адекватности".
     

Смотрите также: