Выбор котла - Прометей или Zeus

Нет в Зевсе не так. Крышки изготовлены по типу "книжка". Общим кронштейном они закреплены к центру котла и открывается каждая дверца отдельно. Упасть с котла или закрыться самопроизвольно они не могут.

 

Вот схема открытия дверц.

 

Ну вот...хоть кто о людях заботиться. Спасибо.

 

Скажите, кто знает, У какого котла из двух, обьем водянной рубашки больше? Как правильно подобрать котел по мощности, исходя из общего литража системы? Какая система водянного контура лучше: открытая или закрытая? Почему и для чего нужен циркуляционный насос в системе, при установке угольных котлов длительного горения?

 

@tager20, Вы умудрились задать 4 вопроса, ответы на которые не имеют ни какого значения или их нет:
1. объем водяной рубашки на отопление не влияет;
2. мощность котла от общего литража системы не как не зависит;
3. открытая система или закрытая - лучшей нет. Есть система, которая удовлетворяет Вашим конкретным условиям, она и будет лучшей.
4. циркуляционный насос нужен для лучшей циркуляции теплоносителя, при неспособности мастера организовать нормальную естественную циркуляцию. При этом угольный котел, или дровяной, длительного горения или буржуйка, на необходимость установки насоса ни как не влияет.

 

1. Объем водяной рубашки больше у Зевса. Но он больше лишь из-за конструкции теплообменника котла, при этом нагрев воды в обоих котлах при одинаковых условиях будет проходить приблизительно с одинаковой скоростью.
2. Тут скорее наоборот литраж системы отопления должен подбираться под мощность котла (это если только без учета ТА). В среднем при упрощенном расчете, если не брать во внимание конструкцию системы и батареи, которые в ней установлены, берите 15литров на 1 кВт мощности котла.
3. Про открытую и закрытую систему отопления, насчет того какая лучше или хуже форумчанин "Болт71" был прав.
4. На этот вопрос он дал отчасти неправильный ответ (про неспособность мастера), так как не во всех случаях можно организовать естественную циркуляцию воды (допустим при подъеме на большую высоту даже "обратный столб" может не помочь справиться с гидравлическим подъемом воды), да и эстетически это некрасиво смотрится.

 

Также использование в системе ЦН позволяет получить большую отдачу тепла.
А при предварительном расчете мощности котла, позволяет снизить площади нагрева котла.

Для предварительных расчетов объема водяной рубашки есть массовые коэффициенты веса котла к весу котловой воды.

 

Я с вами не согласен. В бытовом секторе, а мы на этом форуме другой не обсуждаем, практически всегда есть возможность организовать систему с ЕЦ. Исключения составляют здания со сложной архитектурой, или когда котельная значительно удалена. Другое дело что многие современные "специалисты" просто не умеют это сделать. Скажем так что в типовых деревенских домах и небольших коттеджах где при проектировании было предусмотрено размещение котельной внутри здания и с учётом установки стояка проблем в применении СО на ЕЦ нет.

 

Скорее не большую отдачу тепла, а возможность работы на большей мощности. Тепла система отдаст ровно столько сколько получит от котла.

 

@Термокрафт,
Когда Вы запустили Зевса в серийное производство?

 

Март 2013г

 

Я бы вот так подошел к таким котлам. В морозы - часов 8 минимум. Лучше 10. Этим можно захапать рынок. А если 12. То воще гут. Все разговоры о теплообменниках и все прочее не есть счастье. Счастье, когда человек может поспать в выходные с тт котлом. А эти пару часиков релаксса, очень много значат.

 

Появится-ли возможность самостоятельного подключения котла без потери гарантии? При условии соблюдения рекомендаций производителя разумеется.

 

На этот вопрос я вам не могу дать сейчас ответ.

 

Понимаю. Но согласитесь что ответ на этот вопрос может определить выбор многих потенциальных покупателей. Большинство ваших конкурентов не связывают гарантию с запуском сторонней организацией.