Энергозависимый Танк 2 БИО. Монтаж

Недавно стал обладателем такой установки. Сейчас самостоятельно занимаюсь монтажом. Никакой информации в интернете про него не нашел. Производитель при доставки никакой документации не предоставил. Может кто небуть устанавливал что то подобное?


С этого все начиналось. Вода пошла на глубине 30 см.

Постепенно углубляюсь!

Откачал воду и быстренько сделал подушку.

Опустили септик. Надо теперь быстро закапать.

Рядом герметичный колодец под дренажный насос.

Вид с др. стороны.

Пока оставил так.
Осталось подвести трубы, сделать перелив. Подключить компрессор и дренажный насос.

 

Теперь ждем успешную работу АУ.

 

Звонил сегодня производителю "танка" по поводу документации. Сказали тех. паспорт пока не готов и что вся документация находиться на стадии оформления и регистрации.
Такие вот дела, изделие уже в продаже а документов нет и проверку как я понимаю полностью оно не прошло. Как то уже стремновато

 

Значит Вам сначала продали, закопали, и только потом сказали что -"Не волнуйтесь, у Вас некомплект документов".
Поздравляю! Вы будете первый кто опишет здесь многочисленные достоинства данного оборудования.

 

Я думаю что минимум до конца сезона, эта тема будет висеть с обсуждением,- как нехорошо при продаже и монтаже НЕ отдавать документы с сертификатами. Не хватает фото баночек с чистой водой.

 

Не, только продали и привезли. Закапываю сам.

Фото с баночками не ранее следующего года. Раньше запустить не получиться (много недоделок в доме).

За грамотность извиняйте. Я умудряюсь писать так что проверка орфографии даже не помогает

 

Планировал за выходные доделать септик. Увы погода внесла свои коррективы. Два дня лил дождь и в грязи ковыряться ка то не хотелось. Сделал несколько фоток внутренностей.

 

О, очередной бульбулятор - бессмысленный и беспощадный!

 

Мне тема интересна я поднимал этот вопрос в начале сезона, но все некогда довести до логического конца.
Хотелось бы поподробней информацию.

 

Отчего ж бессмысленный? На фото видно две камеры (первичный отстойник и аэрируемая камера с загрузкой). Судя по трубе эрлифта - есть и третья камера, из которой сей эрлифт откачивает ил в первичный отстойник). Если это так, то при правильных объёмах камер всё будет работать вполне удовлетворительно. Например, у эксплуатируемой мной установки (условно аналогичной по конструкции) (до 1 м куб. в сутки) первичный отстойник 2 м куб., аэрационная камера с пирамидальной загрузкой 1 м куб. (загрузка 0,7 м куб.), вторичный отстойник - 1 м куб. Из всей "автоматики" - постоянная аэрация и работа эрлифта, качающего из 1-ой камеры во 2-ю, да включающийся раз в сутки эрлифт, качающий избыточный ил из 3-ей камеры в 1-ю. К чему это я? Несложная конструкция может быть вполне работоспособной (по крайней мере, в моем случае - это так). Дъявол - в деталях.

 

Схемы и прочих документов увы до сих пор нет. Поэтому что и куда откачивает сказать не могу.
В комплекте был еще компрессор, ставить его планирую в котельной и подводить к септику ПНД 25. Хочу закапать в той же траншее что и канал. труба из дома. Глубина будет 60 см., с уклоном аналогично с трубой. В эту же яму положу и провод в ПНД к дренажному насосу. (Очень не люблю копать) Как думаете не будет ли проблем, что ПНД промерзнет, а по ней надо будет воздух гонять?

А чем смущает бульбулятор?

 

Какой информации и о чем?

 

Да меня он не смущает. Просто в лучшем случае от него никакой пользы. В худшем - ускоренное заиливание фильтрующего сооружения. А в остальном: ну да, потребляет электричество, прикольно гудит и булькает.

Будете пытаться убедить меня что такая конструкция дает на выходе сток, удовлетворяющий российским нормам для сброса на рельеф? Или на выходе, все-таки "вода, визуально, прозрачная, без заметного запаха"?

 

Ну тут я думаю только опыт эксплуатации может показать насколько он хорош или плох. Если что, буду фильтровать через насыпное поле.

 

Нет. Просто считаю, что прозрачная вода без запаха лучше мутной вонючей воды. Тем более, что и её - чистую и прозрачную "сбрасывать на грунт" не рекомендуется, о чем подробнее ниже.

По поводу "российских норм для сброса на рельеф": что имеем на самом деле?

1) технические требования к системам автономных канализаций (с отведением сточных вод в грунт и с отведением сточных вод в поверхностные водоемы);
2) санитарно-защитные нормы размещения систем автономных канализаций;
3) санитарные требования к качеству обеззараживания сточных вод - исполнение проверяется путем лабораторного контроля за эффективностью обеззараживания (см. Методические указания МУ 2.1.5.800-99 "Организация госсанэпиднадзора за обеззараживанием сточных вод", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 27.12.1999), дата введения 01.06.2000)

Система автономной канализации с отведением сточных вод в грунт - это очистное сооружение (не только септик!) + фильтрующие колодец, траншея или поле.
Система автономной канализации с отведением очищенных сточных вод в поверхностные водоёмы - это септик, очистное сооружение с активным илом, с биопленкой, комбинированное очистное сооружение с активным илом и биопленкой, устройство физико-химической очистки сточных вод, отведение воды от которых осуществляется через песчано-гравийные фильтры, фильтрующие траншеи, насыпи, кассеты, т. п.

Т. е. "сброс на грунт" - это частный случай водоотведения от систем автономной канализации, предназначенных для отведения сточных вод в поверхностные водоемы через песчано-гравийные фильтры, фильтрующие траншеи, насыпи, кассеты (если вдруг водоема под рукой не оказалось )

Но технические требования носят практически рекомендательный характер - в отличие от п. 2) и 3).

А вот санитарным требованиям к качеству обеззараживания сточных вод без отведения сточных вод в грунт либо через песчано-гравийные фильтры будут соответствовать только те системы автономной канализации, которые оборудованы специальными системами обеззараживания (я видел только редкие предложения по блокам УФО)

Поэтому если вода на выходе "прозрачная и без запаха" и отведение сточных вод будет осуществляться "в грунт" или "поверхностные водоемы" с учетом указанных выше требований - то и ладушки. А про страшное заиливание - это к тем очистным сооружениям, где нет загрузки и эффективной системы перекачки избыточного ила в специальный отстойник.

По данному девайсу: Вы обычно пишите, что "экстрасенсы в отпуске", но сами, вероятно, обладаете экстрасенсорными способностями и как рентген видите насквозь устройство этого агрегата. Я, например, не вижу какая там конструкция. Но я вижу, что там есть первичный отстойник, аэрационная камера с загрузкой (не вижу как именно реализована аэрация - тарелки, трубки или ещё что-нибудь), есть эрлифт, подающий избыточный ил в первичный отстойник. T. e. есть признаки как "очистного сооружения с активным илом", так и "комбинированного очистного сооружения с использованием активного ила и биопленки". Первое от второго отличается способами аэрации, отсутствием денитрификатора и нитрификатора и объемами септиков, аэротенков и отстойников (первичных, вторичных и др.) - словом, сплошные "бульбуляторы"... А насколько данный экземпляр лучше или хуже других "бульбуляторов" - время покажет...