РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС вы хоть на чем нибудь одном остановитесь... а то ничего не получится в таком разнообразии задумок...
Нужны варианты, чтобы было из чего выбирать. Я думаю что Танк-1, колодец + 2 тритона с гравием побольше + разделение стоков есть самый поцанский выбор.
Танк-3 потребует все равно два Тритона. Экономить на колодце как и на обратном клапане не вижу смысла.
Неудачный это выбор - деление стоков. Тем более в таком формате. Оно еще имеет хоть какой-то смысл если сток от унитаза идет в накопитель под откачку. А так рискуете получить кучу геморроя с прокладкой + неработающий септик.
Евгений Фадеев, Поясните почему, тем более что СНиП с вами не согласен. Септик требует ВРЕМЯ, что бы бактерии сожрали какашки. Собственно объем септика дает им такое время до смены жидкости. Чем меньше циркуляци, тем больше времени - тем лучше переработка бактериями. СНиП для дач разрешает сбрасывать сток от душа и ванной просто через фильтрующую траншею. Какая разница пройдет он через септик или сразу в траншею? Объем жидкости для утилизации одинаковый. Жрать бактериям из стока душа, посудомойки и стиралки просто нечего. Более того, наши доблестные химики моющих средств запросто придумаю какое чудо средство, которая перетравит всю команду бактерий в септике и он потом будет раскочегариваться еще пару месяцев.
В каком именно месте? Цитату можете привести. Вы не разобрались как работает септик. Это гравитационный отстойник, работающий на протоке. Классические 3 дня - это не время переработки осадка (которое измеряется месяцами), а время осаждения взвеси (не совсем так, но упрощенно - оно). Где я с этим спорил? Правда? Может быть тогда сразу в водопровод это сток заворачивать? Не, дело ваше, делайте как хотите.
И чего? Так есть я сокращаю поток, то гравитационный отстойник с неподвижной водой вроде как осадок скинуть намного проще. Если же я ванную солью туда, то как раз она вымоет осадок до его осаждения. На деле тут вопрос намного хитрее. Каждый кто имел аквариум знает, что чем больше аквариум, тем стабильнее он биологически. В большом аквариуме рыбка может сдохнуть и ее бактерии сожрут, что вы даже не поймете что ее труп был. Правда такие биоинерция где-то после 300-500 литров становится стабильной и дальше не сильно меняется от объема. Поэтому тут вопрос из области биологии скорее. Будет ли хорошо бактериям если сток воды уменьшится? С одной стороны это увеличивает число питания для них. Оно лучше осаждается. С другой стороны сами бактерии имеют какие-то свои продукты жизнидеятельности которые либо надо удалять, либо делать такой объем чтобы они отравляли бактерии. В случае аквариума правда от интоксикации защищает объем других рыб, а не бактерии. Им вообще по-фиг они просто пеной попрут как на пиве если жратвы будет много. Поэтому тут биологические вопросы такие 1) Что продукт жизнедеятельности аэробных бактерий? 2) Какой ПДК этого продукта для 1м3, с чего начинается угнетение бактерий? На деле ответив на вопрос п. 2 можно переорентировать часть стока раковин, чтобы сделать оптимальный поток. Но не исключено, что продукт жизнедеятельности аэробных бактерий для них не токсичен в объеме 1м3 вообще.
Изучение Вики показало, что гниение по большей части это брожение. Продукты брожения это водород и углекисный газ - за этим вентиляция и нужна. Также продукт брожения уксусная кислота. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Сброс стиралок вообще-то щелочь. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE%D0%BA Этим и объясняется почему стиральный порошок не сильно травит септик вероятно. Щелочь гасится кислотой. Парадокс. Возможно мыльная вода полезно септику. Хотя с другой стороны брожение идет практически безгранично и без мыла, пока есть жратва для бактерий. Пивная бутылка на полке магазина это доказывает.
Не поверите, но так и делают, только реюзают как техническую воду. http://seu.ru/programs/ecodom/book/12.htm Просто через фильтр с песком очищают от мусора и подают как техническую воду для унитазов.
К слову сказать: разделение стоков приводило к более быстрому забиванию фильтрующих сооружений жиром, разбирали тут на форуме недавно пример
Поэтому нужно серый сток тоже через септик, а не колодец. Тем более что Тритон-Микро стоит фактически как колодец. Потом откуда жир-то из ванной? Конечно мойку с кухни надо бросать в обычный септик. Да и посудомойку тоже, т. к. она моет не моющим средством на деле, а растворяет жир высокой температурой. Но к стокам из ванной это не имеет отношения.
Ну да. В целом двойная разводка и дублирование септиков это, безусловно, правильный выбор: просто, дешево, в обслуживании менее затратно...
Это где такие цены? Я вот тока-тока заказывал - 2800 куб и дешевле нет, есть дороже по 3400. Колодец у меня стоит после танка, в нём ещё и обратный клапан. Не жалею, что поставил, полезная штука, самостоятельно можно откачать из него воду на грунт. И не надо в него серый сток направлять.
Всякое бывает... Дети у вас малые есть или внуки? Они всё что хошь устроят... Не, ИМХО, в колодец только слив после системы водоочистки можно направлять.