Личный опыт создания системы водоочистки

Тогда вопрос, у меня на балоне стоит клапан для регенерации с помощью соли. Т. е. там еще один штуцер. Как поступить с ним или нужно будет его заменить?

 

Его можно заглушить, а контроллер перепрограммировать, исключив режимы засаливания и пополнения солевого бака.

 

Поразмышляв и почитав форум решил попробовать, для начала как самый незатратный вариант, снизить дозу гипохлорита на треть. Надеюсь, что весь хлор в баке окислится и на смолы уже не попадет. А смолы подберут оставшееся неокислившееся железо и марганец. Если они к этому моенту воздухом не доокислятся. Вот только как проверить, сколько хлора осталось? Или попробовать вообще его не дозировать, только окисление воздухом с компрессором? Вообщем, буду эксперементировать.
Эксперимент с перекисью водорода оставлю на потом. Почитал форум, не до конца вопрос с окислением перекисью мне понятен. Главный вопрос, расчитаны ли манжеты, сальники и прочее в насосе-дозаторе на дозирование перекиси? А то эксперимент может оказаться слишком затратным.

 

Конечно, делайте, как Вам думается. Как говорится, спроси совета и сделай наоборот.

 

А Вы спросите про манжетки и прочие резинки и пластмасски у тех, кто имеет статистику мониторирования множества именно таких систем.
Имейте в виду, продавать они Вам ничего не будут, а значит советы их не предвзятые.

Что Вам не понятно с окисляющей способностью перекиси? То, как она окисляет? А Вы знаете как окисляет гипохлорит?

 

Юмор оценил Больше волновал насос-дозатор!

Сегодня снизил дозу гипохлорита ровно в два раза. Откачал бак, и начал наливать заново с новой дозой хлора. К сожалению, пришлось уехать... Завтра посмотрю на результат. Оценить, естественно, смогу только визуально и органолептически

Я не говорил, что так делать не буду! Но и в омут с головою не наш метод Взять и выкинуть засыпку (а она денег стоит), перекиси водорода у меня тоже в наличии нет. Надо ее найти и купить - а это тоже время и деньги. А уменьшить дозу хлора - самое простое. Разве в этом нет логики и поступательного решения вопроса? Тем более еще с насосом непонятно... Но двигаться буду именно в этом направлении, так что спасибо огромное за все советы.

 

Вам прямо написали что гипохлоритом Вы гробите смолу.
В каждом сообщении слева есть кнопка "Спасибо". Просто нажмите её в том сообщении, которое показалось Вам полезным.

 

Так и есть! Поэтому дозу гипохлорита уменьшил в два раза.

 

Наверняка Вы сами понимаете что какой ни был бы избыток гипохлорита, гробить Вы всё равно будете.

 

Вот я и хочу чтобы гарантированно не было избытка гипохлорита и для этого занизил расчетную норму в 2 раза.

 

Saf-1, посмотрел Ваши фото и возник вопрос, а не низковат ли у Вас забор воды и аэрационной емкости? Может поднять его хотя бы сантиметров на 20 от дна? Может в этом проблема периодического появления мутной воды?

 

Может и низковат. вот только именно там и сделаны технологические отверстия. В другом месте их не сделать, т. к. плоский наплыв для плотного прилегания прокладки организован только в том месте. Бак готовый!


Да и не думаю, что это как-то влияет, т. к. там кроме окисленного железа и марганца ничего нет и все это должно осесть в первой колонне, где сорбент. Здесь только вопрос к долговечности насоса.

 

Прихожу к мнению о необходимости замены засыпки в колоннах. Вместо Сорбента АС думаю применить сеяный кварцевый песко с сеянным антрацитом в соотношении 50 на 50, при чем антрацит засыпать сверху. Вместо засыпок экотар, которые в моей схеме явно не работают, да и вообще на форуме их работа и качество ставится под сомнение, как и вся деятельность фирмы Гейзер (если бы раньше знал что это их продукт, никогда бы не взял), думаю засыпать известковый песок и впоследствии добавить еще одну колонну с активированным углем. Изъять из системы бак для соли (нечего регенерировать). Окисляться все будет в баке и не важно как: аэрацией, гипохлоритом или перекисью. Все процессы окисления должны произойти там. Дальше отсеять взвесь и умягчить. фирма, которая все это мне советовала, теперь общается со мной сквозь зубы. На вопросы не отвечает. Все стало ясно - у нас как всегда - главное втюхать, а будет это работать или нет - это уже твой личный вопрос! И это все за свои же собственные деньги.

 

Интересно, чем Вы это обосновываете?

И это?

 

Кварцевый песок — материал, получаемый дроблением и рассевом молочно-белого кварца. В сравнении с песками естественного происхождения этот материал выгодно отличается мономинеральностью, однородностью, высокой межзерновой пористостью, а, следовательно — грязеемкостью. Его сорбционная способность позволяет удалять из воды окисленные железо имарганец.
Антрацитом присыпать сверху для того, чтобы при промывке не вымыло песок.
В принципе смысл тот же, что и Сорбент, разница в том, что промывать легче.

Это как мысль! Пока до конца не оформившаяся! После экспериментов окончательно понял, в моей системе с окислительным баком хоть чем там окисляй, хоть хлором, хоть перекисью, все железо и марганец окислится в баке. И далее эта взвесь осядет в первой колонне (будь там Сорбент или песок). А вот вторая колона с ионнообменной смолой просто не нужна. Тем более с такой смесью как мне продали! Это работать не будет. Тем более еще и регенерировать надо. Непонятно зачем, если все равно не работает.
Наливал воду после первой колонны и после второй - разницы визуально и органолептически не видно. Анализ, правда не делал.