Монтажная пена вместо пакли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как мне объяснили, циклы замерзания/размерзания критичны при хранении герметика в закрытой таре.
После нанесения и "полимеризации" на воздухе ему всё пофиг.

 

Этот?
https://www.perma-chink.ru/sealant.html
http://www.perma-chink.ru/technology-germ3.html

 

Есть еще один плюс в пользу джута перед пеной. Пена расширилась и "замерла" в таком положении независимо от колебаний дерева, джут же может расширяться и сжиматься многократно. Я бы даже сказал, что она похожа на ПСУЛ, только из льна. Да и пропитана она чем-то, что даже мыши в ней не живут. Рулон в сарае лежит, не трогают, а живут в моих кроссовках

 

Неа, меня Петрович подбил на Реммерс Акрил 100. Дешевле и не хуже америкосовских.

Я за джут, но у меня Хелмакс приплющило так, что и не думает разжиматься. Это выяснилось при пропиливании оконных проемов. Лучше бы не ждать, когда он разбухнет, а проконопать шов плотненько как следует.

 

Петрович плохого не посоветует.

 

Три года назад я построил баню и запенил брусья пеной. Между брусьями оставлял зазор примерно 8-10 мм. Своей работой доволен. Я только сегодня увидел этот пост,а ему 4 года.

 

Затяжной запой? А ведь сколько людей могли за это время испортить свои строения... Товарич, Вы безответственный!

 

Несогласен.
1) Монтажная пена сама по себе предназначена для герметизации, а не склеивания. Клейкий компонент предназначен только для фиксации самой пены на поверхности. Пена не может и не должна склеивать брус либо бревна.
Если возникает небольшая деформация, пена просто отрывается от одной из поверхностей либо рвется по шву - это же не металлическая стягивающая шпилька.
2) Монтажная пена водо- и воздухонепроницаема, поэтому дерево начинает гнить в месте нанесения пены.
3) Что-то у моих родителей сруб стоит 15 лет, конопатили только один раз - через год после сборки под крышу.
Это не теория, все пройдено на практике.

 

Какая практика?
Вы можете сравнить два дома которым по 15 лет,и который сделан на конопатке а другой на пене?

Это только размышления вслух и не более.
А домов которые сделали без пены и которые простояли 5 лет и начали подгнивать просто масса.

 

Могу сравнить.
Первый - сруб, простоявший 15 лет, проконопачен паклей, по сей день все в порядке. Учавствовал в постойке и конопатке. Стоит в СНТ в поле, вокруг лес.
2) Сруб, простоял 10 лет. Бревна клались на монтажную пену. Года через 2 стены начали продуваться, поступление воздуха извне чувствовалось при поднесении руки к стене, особенно при сильном ветре. Выдрали старую пену по возможности, запенили снова. Через год - то же самое. Выдрали пену, проконопатили паклей - еще 7 лет простоял, все нормально было. Дом стоял на берегу Иваньковского водохранилища - повышенная влажность, резкие перепады температур.
Вы уже второй человек, который вменяет мне пустословие, теоритизацию, "размышления вслух и не более". Хотя я уже написал, что имел практику использования монтажной пены в строительстве деревянных домов. У Вас нет оснований и прав обвинять меня во лжи, хотя бы потому что мы с Вами не знакомы лично.
P.S. "А домов которые сделали без пены и которые простояли 5 лет и начали подгнивать просто масса" - вентиляция фасадов, гидроизоляция и пропитка лишают этих проблем. А под пеной вентилировать невозможно.

 

Это знаете как в анекдоте.
(Сижу смотрю телевизор,гвоздем в ухе ковыряюсь,БАЦ,и звук в телевизоре пропал.)
А может быть тот кто делал дом просто решил с экономить на пене?
Или может быть у тех кто пенил в руках мухи занимаются любовью?

 

Отказываюсь спорить и доказывать. Все что хотел сказать сказал, а далее диалог начинает переходить в разряд "сам дурак"

 

Hasck, почему бы вам не сравнить ваш проконопаченный дом с добротно сделанным домом из обработанного антисептиком бруса на качественной пене? Кроме этого, неоднократно говорил, что стены нужно отделывать снаружи и изнутри. Любую хорошую идею можно извратить, и это не значит, что идея плоха.
И еще, хорошая пена под весом стен и крыши действительно склеивает брус, ее невозможно потом отделить от бруса без остатка.

 

Давайте проведем опыт. Вы мне говорите, какую пену считаете качественной. Я делаю запрос в фирму-производитель на предмет возможности ее использования в качестве межвенцового уплотнителя и публикую ответ для всеобщего обозрения. Если производитель подтвердит такую целесообразность, я признаю Вашу правоту (и плюсег прибавлю). ОК?

Так же как и любую плохую идею можно попытаться облагородить.

 

Изначально ваши параметры несправедливы по отношению к моей точке зрения, т.к. ни один производитель пены не подпишется под нецелевым использованием своей продукции.
Мы все здесь вряд ли истину найдём даже, если попробуем межвенцовый утеплитель на вкус .
Что касается пены, то имел в виду недешевую пену известных производителей, у которой и выход побольше, и хочется надеяться, характеристики выше. Думаю, что такая пена лучше тех образцов, к-е появились 15 лет назад.