Монтажная пена вместо пакли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хочу услышать мнения по применению монтажной пены soudal, которая не сильно расширяется и после кристаллизации мягкая. Хочу применять в доме из бревна в окосячке, заполнять щель вверху Пена закрыта от УФ лучей будет с двух сторон. Спасибо

 

И обычная пена на профбрусе работает, а эта уж тем более.

 

И что вы хотите услышать? Пена как пена, лил её и в стыки бревен, и в окосячку.

 

Я однажды пользовался. Впечатлений никаких- пена как пена. Не лучше и не хуже других.
Потом перешел на Кудо и Пеносил. Кудо мне как-то даже больше понравился.
Единственный минус у кудо- это клапан, по сути, одноразовый. Поставил на пистолет и лучше ее использовать. Ежели снимешь на хранение, то всё, газ частенько вытравливает через клапан. На пистолете стоит долго.

 

Я хочу ее использовать, из за того что она мягкая после кристаллизации. и щель между бревном сверху и окосячкой точно заполнит герметично, и сжимается. Не нравится мне туда засовывать утеплитель. Мне кажется, что пена в таком применении не хуже

 

Герметично заполнит при условии, что там не будет торчать ни волос пакли, ни прочей мелочи. И грязи- пыли там не будет. То есть, щель для запенивания будет чистой и гладкой. И увлажненной слегка. Вот тогда заменит более-менее. Не на сто процентов, но лишнее законопатит.
Мне больше всего понравилось пенить стену, где был проложен утеплитель джут в два слоя и оставлены щели по три см глубиной.
А еще понравился, вариант, где вместо джута использовалась минвата, нарезанная полосами по 100 мм шириной. Единственное, надо делать ограничители зазора в полтора сантиметра, чтоб дуло пистолета входило свободно. Тоже заливает щели плотно. В этом случае, можно брать пену даже с бо́льшим коэффициентом расширения.
Но, надо учитывать то, что такие стены надо обязательно обшивать потом снаружи. А раз уж обшивать, то можно ее допом утеплить между обшивкой брусом

 

Подскажите, когда начал делать полы, заметил что строители заделали щели в обвязке изнутри. Стоит ли убирать эту пену и конопатить джутом? А то бытует мнение, что пена со временем напитается водой.

 

Где такое мнение бытует? Джут водой скорее напитается.

 

Ну мнения конечно расходятся, но все же по этому и вопрос и возник. «Джут, напитается и просохнет. А пена не дает проветриваться, и со временем становится, как губка». Просто на данный момент пока утепление пола не сделано, думаю что делать с пеной, чтобы полы через 5 лет переделывать. По факту пена в щели залита изнутри в обвязке и срезана, т. е. оставлена пористость. Может эти её герметиком залить?

 

Еще раз, наверное в сотый: паропроницаемость пены и сосны (из которой, скорее всего, и сделаны ваши полы) одинакова. Найдите любую таблицу и убедитесь в этом сами. Вопрос-почему пена должна мокнуть, а дерево нет? Объясните, почему пена набирает влагу, но не отдает ее? Что это за материал такой волшебный? Сохнет абсолютно все, в т. ч. и пена. А, поскольку паропроницаемость у нее идентична паропроницаемости досок, мокнуть и сохнуть они будут одинаково. По моему это логично. То, что пена набирает влагу и не просыхает...ну бред же, согласитесь! Такого быть не может. Это выдумки адептов конопатки, ярых противников пены. У меня лично за 15-18 лет (уже не помню), не сгнило абсолютно ничего. Единственное условие-нужно соблюдать технологию и не пенить на пыльные, сухие поверхности.

 

Спасибо! Как пенили к сожалению не знаю, но подозреваю, что просто в зазоры задули и всё. Вероятно тогда стоит защитить пену на срезе герметиком?

 

Вот тогда она точно сохнуть не будет. Лучше оставьте, как есть, пена, как и дерево, должна дышать. Если на неё попадает солнце, закрасьте краской, или закройте чем-нибудь.

 

Если только акриловым. Есть еще какие то специальные герметики для стыков и щелей, но я про них мало знаю.,советовать не буду.

 

Пена только в стыках обвязки, так что солнце не попадает. Оставлю, как есть. Все равно цоколь снаружи будет подшиваться и отлив будет. Не должна вода попадать.

 

Я в бане, лет 18 назад, стыки пропенил, до сих пор ни пене ни чего не сделалось, ни дереву.