Какие фильтры поставить? Анализ воды прилагается

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно сдать в серьёзную лабораторию на расширенный анализ - включая тяжелые металлы, радиологию, хлорорганику, фенолы и их производные, аминогруппы. Только такой анализ дорого обойдётся... Где-нибудь от 20к.

 

Посоветуйте фильтр и засыпки
Анализ:

Мутность - 0,2
Цветность - 4
pH - 7,3
- Жесткость общая - 8
Гидрокарбонаты - 445
Железо менее 0,1
Марганец - 0,02
- Нитраты - 69,4
Щелочность - 7,3
Удельная электропроводность - 562

потребление 15 м3/мес, скважина 25м, 3 точки потребления

 

Исходя из того, что есть - умягчитель типоразмера 1054 на ГВС. На холодное водоснабжение - с небольшим подмесом. Плюс бытовой обратный осмос под мойку на питьевую воду. В принципе, если в умягчитель засыпать смесь смол - катионит (Dow HCR-S/S, Purolite C100E, Lewatit S1567) литров 25 и 15 л нитратселективной смолы типа Purolite A520, то вода будет питьевой и без осмоса. Вот только невкусной.

 

... при жесткости 8 можно получить гипс внутри фильтра.

 

Вот такой у меня анализ из собственной скважины. Что скажете?

 

Вот это анализ! Мы сделали только- запах, привкус и цветность с мутностью. Плюс железо с жесткостью и бактерии...
Сколько вам он обошелся, если не секрет?

 

@Jestify, бюджетное решение- умягчение, а на питьё осмос.

 

А такие и нужно делать, учитывая как сейчас водоносы засраны, особенно вокруг крупных агломераций.

 

При таком солесодержании и количестве натрия умягчение будет работать пожирая соль тоннами. Вы же, вроде, не сторонник засаливать участки?
Осмос, тем более бытовой, не уберет нитраты до нормы, вода не будет питьевой.

 

Да ну, тут, судя по анализу, сульфатов очень мало. Так что вероятность гипсования близка к нулю.

 

А какое там солесодержание? И почему тоннами? Вам известна его суточная потребность в воде?

Вроде не сторонник. Разумеется здесь бы смотрелись лучше другие методы. Не бюджетные.

С нитратами беда, но откуда вам знать какое исполнение осмоса я имел ввиду? Обсуждение только

началось, а вы уже демонстрируете недержание какое то. Наберитесь терпения, мы всё обсудим.

 

Гм, тяжёлых металлов нет, аммиака нет, особо злобной органики с учётом низкой окисляемости и отсутствия запаха вроде тоже не должно быть. Вариант с неумеренным пользованием удобрений тоже не годится - фосфатов нет. Шут его знать, однако, похоже на природную воду - как говорится - вот уж свезло, так свезло... Бюджетно, как уже @Lmv16 сказал - просто умягчение - будет худо-бедно приемлемая для непритязательного пользователя хозяйственная вода, а на питьё поставить перед бытовым осмосом картридж с нитрат-селективной смолой - будет более-менее питьевая вода. Либо... Копить деньги и искать квадратные метры - здесь по-хорошему надо обезжелезивание, частичное умягчение, дозирование кислоты и ингибитора осадкообразования, далее обратный осмос на всю воду с блоком промывки, ёмкость, насос. Итого квадратов 8 площади и соответствующего размаха бюджет.

 

Сульфаты будут поглощаться анионитом вместе с нитратами, а в процессе регенерации выделяться из смолы в тысячи раз большем количестве. И в сочетании с адским количеством кальция, который будет в это же время выводиться из катионита, при медленном потоке во время пропуска соли и получится тот самый гипс.

 

Да никакой бытовой осмос не уберет нитраты отсюда до нормы.

Хорошее решение!