Какие фильтры поставить? Анализ воды прилагается

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Система "всё в одном флаконе". Преимущество у неё одно - цена. Остальное - недостатки. Главным образом связанные с регенерацией поваренной солью, которую вы далее будете выливать себе на участок, если канализация нецентрализованная. При этом очищенная вода будет иметь жёсткость около нуля (указанное в таблице значение 1,2 мг-экв/л - свистёж и провокация), что не сильно комфортно в использовании, а учитывая, что исходная жёсткость в вашем случае сравнительно невысока, вам вообще эту воду умягчать не стоит. Если хотите узнать за нормальную систему обезжелезивания - давайте подробный химанализ (см. faq), а не огрызок данных.

 

Не может эта система и очень хорошая. Но это самое главное слово "НО" в котором цена влияет в наше время. Просто этим я хочу сказать что цена фильтра +цены скважинны далее обслуживание такого фильтра (а это очень дорогое удовольствие), что цена за использованный куб воды будет достигать порядка 110руб. За тонну. Тогда надо смотреть в сторону городского водоснабжения.

 

Если возможно подключение к городской сети - да, это в любом случае будет дешевле.

 

Неужели есть такие еще места где не проходят комуникации не так далеко. P. S. у меня городская вода в 60 метрах и от этого я и делал проэкт, что бы вода полученная из недр земли со всем обслуживанием-текла из крана в смешанном режиме /теплая/ обходилась мне до 32руб за тонну.

 

Поставьте умягчитель с подмесом жесткой воды - и жесткость снизите и железо. Аэрация и обезжелезиватель слишком геморрно и дорого для вашей воды. Вот по нефтепродуктам какое то превышение у вас, желательно перед умягчителем поставить угольный фильтр.

 

А что не так с нефтепродуктами?

 

М-да. Хабаровск нерезиновую переплюнул... Завидую У меня от дачи городская вода примерно в 20-ти километрах В вашем случае однозначно заморачиваться с собственной скважиной резона нет никакого. P. S. У меня ещё и мобильный интернет заработал только после установки навороченной антенны-усилителя сотового сигнала 100 км от МКАД.

 

Извиняюсь все нормально, показалось что 0,13.

 

Доброе время суток. Посоветуйте, какие фильтры лучше поставить, на все вопросы ответить не смогла . Анализ делали в местной СЭС. Сильное превышение по нитратам.

3.2.1. Дом с отоплением с постоянным проживанием,
3.2.2. Источник воды: личная скважина.
3.2.3. Место для размещения водоочистного оборудования, размеры длина х ширина х высота (м.): 1м х 1м х 1м
3.2.4. Глубина скважины (колодца) 25 м, дебет не знаю, статический не знаю, динамический уровень (м.) не знаю
3.2.5. Тип (марка/модель) установленного насоса: погружной.
3.2.6. Характеристики насоса: _ max подача _м3/час, max напор _бар. не знаю
3.2.7. Имеется ли гидроаккумулятор, есть, то какого объема (л) 150л
3.2.8. Пиковый расход воды (м3/час) не знаю
3.2.9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) не знаю
3.2.10. Число и тип точек водоразбора: 4
3.2.11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 3
3.2.12. Тип канализации и её характеристика централизованная.
3.2.13. Ограничения по залповому сбросу воды: не знаю
3.2.14.Особенности водоподготовки хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение, отопление

 

Не шибко сильное превышение для хоз. нужд. Для питьевых целей - осмос под мойку.
Для хоз. нужд требуется умягчение воды. Ставьте умягчитель 1054 с загрузкой Lewatit S1567. Не забудьте к этому фильтру байпас для регулирования остаточной жёсткости воды.

 

Здравствуйте! Помогите подобрать фильтрационную систему.
3.2.1. Дом с отоплением с постоянным проживанием
3.2.2. Источник воды: личная скважина
3.2.3. Место для размещения водоочистного оборудования: не важно
3.2.4. Глубина скважины (колодца): 40м, дебет неизвестен, но 10-15 кубов в сутки качает без изменения уровня.
3.2.5. Тип (марка/модель) установленного насоса: временно малыш, планируется UNIPUMP ECO 4
3.2.7. Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л): планируется 100л
3.2.8. Пиковый расход воды (м3/час) _
3.2.9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.): 1м3
3.2.10. Число и тип точек водоразбора: 2 раковины, 2 унитаза, душ, ванна, посудомойка, стир. машина, но т. к. всего 4 человека пользоваться всем в раз не планируется
3.2.11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 4
3.2.12. Тип канализации и её характеристика: септик+дренажный колодец на 15м3, впитываемость хорошая, грунт ПГС неделю лил по 10-15м3 в сутки, вода даже не показалась над фильтрующим слоем.
3.2.13. Ограничения по залповому сбросу воды: нет, проложена отдельная труба в дренаж
3.2.14.Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей
Анализ воды делал 2 раза:
1 - (06.06.16) перед первым анализом, месяц почти непрерывно качал скважину, сделал полный анализ, Железо - 1.64 остальные показатели в норме, Марганец первый раз не сделали.
2 - (23.08.16) качал скважину 5 дней, до этого месяц водозабора не было (насос малыш 10-15 м3 в сутки), результаты прикреплены (Железо 4.3, Марганец 0.27, pH 6.6)
При заборе вода идеально прозрачная, осадок выпадает примерно на 3-4 сутки.

Какой тип оборудования можно рекомендовать?
В чем может быть причина настолько большой разницы в результатах по железу? (не достаточно прокачал, сезонные изменения, точность анализа)

 

А если капнуть белизны за какое время выпадет?
Если ориентироваться на первый анализ, я предполагаю, что самое простое это поставить ионообменник с экомиксом и далее колонну с коросексом и кальцитом для корректировки рН. Но сливать в грунт соль не лучшее решение.

 

В ближайшее время с белизной проверить не смогу, т. к. скважиной не пользуюсь.
Не совсем понял зачем мне коросекс, но в любом случае у него условия применения pH=4,5-6,0, у меня 6,6

 

Для корректировки рН.

 

Это понятно. А что по поводу не подходящего диапазона применения скажете?
А нельзя ли обойтись чем попроще? Аэрация + фильтрационная колонна? Места для размещения достаточно, могу разместить безнапорную аэрацию. Вроде она повышает pH, и на марганец неплохо действует?