Какие фильтры поставить? Анализ воды прилагается

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. В аттаче - анализ воды. Поселковый водопровод. Я так понимаю, что она практически питьевая, единственная проблема - появились следы ржавчины на полке слива в унитазе.
Порекомендуйте, пожалуйста, что можно сделать, чтобы избавиться от ржавчины.
Спасибо.

Источник воды: поселковый водопровод, Давление в водопроводе 3-3.5 атм
Имеется ли гидроаккумулятор - нет
Число и тип точек водоразбора: Три душа, три унитаза, три умывальника, мойка в кухне, стиралка, посудомойка
Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 4 (7)
Тип канализации и её характеристика: централизованная
Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение

 

@злючь, анализ воды из вашего крана или водозабора?

 

@злючь,
содержание гидрокарбонатов в вашей воде 376,4 мг/дм3 при общей минерализации 343,0 мг/дм3.
Отсюда все основания сомневаться в достоверности анализа воды, представленного вами.

 

@ArsReem, на самом деле в строке общей минерализации указана методика определения сухого остатка, к тому же, недействующая. И в этом случае, сухой остаток вполне может быть меньше гидрокарбонатов - они же распадаются при нагреве. Но, протокол, действительно вызывает сомнения из-за ошибок в названиях и применения недействующих методик (например, на марганец методика тоже отменена, а остальные не смотрел). Аккредитованная лаборатория себе такого позволить не может, это точно.

 

Алюминий, Мышьяк, ГОСТ Р 51309-99 - отменен;
Марганец, Кадмий, Медь, Свинец ГОСТ Р 52180-2003 - оменен;
Щелочность и гидрокарбонаты ГОСТ Р 52963-2008 - оменен;
Жесткость ГОСТ Р 52407-2005 - отменен;
Цветность ГОСТ Р 52769-2007 - оменен;
Сульфаты ГОСТ Р 52964-2008 - отменен;
Сухой остаток (обозвали общей минерализацией) ПНД Ф 14.1:2.114-97 - не действует.

Если моя иинформация верна - они не имеют права работать по этим методикам.

Может быть они клевать на все хотели, но у них явные проблемы с актуализацией архива НД, что дает повод задуматься о возможных проблемах с контролем точности и прецизионности. Отсутствие в протокле сведений о поверке оборудования - то же не в плюс.

@злючь, если есть возможность - задайте им вопрос.

 

По анализу воды - в унитазе ржавых подтёков не должно быть. Если только сама вода не коррозионно активная и не коррозируют металлические фитинги труб и детали унитаза.

 

@mf_, ответ по ГОСТам:
Здравствуйте.

Ссылки на методики по умолчанию приводятся в соответствии с областью аккредитации в том виде, в котором она утверждалась.
ГОСТы Р действительно были отменены, но это произошло уже после того, как нам утвердили область аккредитации. В настоящий момент действуют международные ГОСТы, текст которых полностью идентичен ГОСТам Р. Все такие международные ГОСТы содержат во вводной части ссылку, что разработаны "на основе опыта применения ГОСТа Р ...". Поскольку при этом не приведена формулировка "ГОСТ вводится взамен ГОСТа Р", то молча заменить в протоколах одни обозначения на другие мы не можем, необходимо проходить процедуры сокращения и расширения области аккредитации, а последняя может быть проведена только при плановом инспекционном контроле. Процедура внедрения международных ГОСТов внутри лаборатории была проведена.
Поэтому по согласованию с заказчиками мы по их желанию готовы указать в протоколах ссылки на действующие международные ГОСТы взамен ссылок на ГОСТы Р.
ПНД Ф 14.1:2.114-97 не отменен, а заменен очередным переизданием. Поскольку ПНДфы последнее время стали переиздаваться гораздо чаще, чем раньше то большинство лабораторий, в том числе и наша, перестали приводить ссылки на год переиздания. Применение термина "общая минерализация" допускается наравне с термином "сухой остаток" - так гласит СанПиН 1074.

В любом случае: все эти моменты никакого отношения к результатам анализов не имеют, поскольку лаборатория продолжает выполнять по ГОСТам те же самые работы (содержание ГОСТов Р и международных ГОСТов идентично); все ПНДФы применяются в действующей редакции.

С уважением,
руководитель испытательного центра
ЗАО "ГИЦ ПВ"

Везде полиэтилен, включая разводку по поселку

 

Я не о трубах, а о фитингах, кранах водопровода в доме. И о металлических деталях в бачке унитаза (посмотрите, что внутри).
Рекомендацию по "борьбе" с ржавыми подтёками дал @Килби,

 

Коллеги, добрый утро!

Имеется скважина глубиной порядка 80 метров. Скважина была пробурена около 5 месяцев тому. После бурения ее прокачивали 12 часов. 2 месяца назад сдал анализ воды в ЭкоСтандарт (в приложении). Показало, что все пучком, только мутности слега больше, чем должно быть. Пару недель тому назад подключил таки воду из скважины в систему водоснабжения. Единственное средство очистки для воды на входе в систему - полипропиленовый фильтр с порой 1 мкм. Для питья используется дополнительный подмоечный фильтр Гейзер Арагон.

Однако, результаты однодневного использования показали, что с водой что-то не так:
1. Фильтр за 1 день использования засрался так, как примерно за 2 года использования колодезной водой.

2. Вода после фильтра все равно по цвету отличается от колодезной (отдает в коричниву)

после недельного отстоя цвет скважинной воды не поменялся, на дне скопился неплотный осадок коричневатого цвета каких-то сверхмелких частиц.
3. На вкус и запах - вода отдает ржавчиной.
4. Подмоечный фильтр полностью убирает и цвет и запах и лишний вкус.

Заподозрив неладное сделал еще один анализ в Инвитро (результат прилагается). Показывает значительное превышение по железу и мутности.

Теперь по оснащению дома. Максимальный расход воды в сутки 1 тонна (мощность канализационной системы). Потребителей в доме: две раковины, унитаз, душ, стиральная машина, посудомоечная машина. Насос дает куб в час. Давление в системе 1.5-4 атм. Дополнительно горожу подачу питьевой колодезной воды для фильтра под мойкой, поскольку вода по вкусовым качествам из колодца - превосходна.

Отсюда вопрос - что и где брать для очистки воды из скважины. Хотелось бы иметь вариант без реагентов, но вопрос тут в цена/качество. Т. е. в штатной ситуации я могу спокойно для питься использовать колодезную воду, а для технических нужд колодезную.

PS. На органику в первом анализе наверное смотреть не стоит, поскольку погружение насоса, трубы и прочего в скважину могло занести туда бактерий с поверхности. В теории бактерии без питания должны все исдохнуть сами.

 

Здравствуйте!
Посоветуйте.
Имеется в наличии. Скважина с 20-кратным превышением по железу и марганцу. Система водоочистки на основе "Экотара В" (аквачиф).
В принципе, к воде особых претензий нет. Недавно сделал анализ воды после системы очистки (см. вложение). Смола работает 2 с хвостиком года. На взгляд непрофессионала - нормальный анализ. А беспокоит небольшой белый налет на кранах, посуде. Не то, чтобы "толстый, толстый слой шоколада", но хотелось бы по возможности от него избавится.
Заранее благодарен за советы!

 

@sokol323, отсутствует ключевой показатель (в контексте вашего вопроса) - минерализация воды (сухой остаток). Именно минерализация воды (натрия в воде после аквачифа немерено много) обуславливает белый налет.

Избавиться от него можно и здесь 2 пути:

1. отказаться от ионообменного способа удаления железа (заменить на аэрацию либо дозирование окислителя), но тут необходимо видеть исходный анализ воды из скважины.;
2. установить обратный осмос с дальнейшим подмесом для выравнивания по сухому остатку.

первый вариант дешевле, но с многими "но".
второй - дороже (несколько сотен тысяч), но гарантирован результат.

 

Спасибо за оперативный ответ!

Это какой-то специальный анализ делается?
Я так понимаю, что и первый вариант недешев? Видимо все нынешнее оборудование "на свалку", еще тыщ на 50-100 нового?
Что-то я к этому не готов материально.

 

За то эти варианты не требуют соли.
Такими темпами скоро ваши сады вместо Петровских будут "Солевыми"

 

Нет. Это стандартный анализ по СанПиНу.
Параметры на которые следует проверить воды - читать здесь.

Зачем на свалку? Текущее оборудование также может быть использовано в доработанном решении.
Но это не отменяет дополнительных инвестиций в систему водоподготовки.

Повторюсь: прежде всего нужен анализ исходной воды, только потом можно вести речь (пока в теории) о том, какой вариант вам подходит.