Выбор водосточной системы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понимаю, что не лучший вариант. Но снегом точно снесет. Снегозадержатели не удержат. Если не обсуждать эту затею, а по сути моего вопроса?

 

Вообще если сделано правильно снег скользя съезжает с крыши не касаясь водосточки. С оглушительным грохотом улетая на несколько метров от стены дома и снося все, что находится на земле, ударом промерзшего снега массой несколько сот килограмм.

С одноэтажным домом еще можно попробовать лестницу, с двухэтажным намучаетесь. Каждый год поднимать и двигать по всему периметру дома туры, чтобы добраться до свеса крыши - это то еще удовольствие.

 

Тема сворачивает не в ту сторону . Здесь же предполагается обсуждение и сравнение водосточных систем разных производителей и типов, а не особенности ее эксплуатации в моем конкретном случае?
Мне нужна водосточка над козырьком крыльца (2 м) и по одной стороне сарая (4,5 м). Это на текущем этапе программа-минимум. Потенциально можно увеличить фронт работ. Все элементарно достигается с приставной лестницы.
На что принципиально влияет мое желание пользоваться водосточкой на ограниченной части строения лишь в дождливый период? Сложность демонтажа желоба в конкретной системе? Или что?

 

Если предполагается систематически снять/поставить, то в приоритете стальной водосток вот с такой конфигурацией крюка. Надавить на внешнюю сторону желоба и потянуть вверх. Все, желоб снят!

 

тогда берите то что дешевле

Собственная лень, сложность монтажа/демонтажа (стыки желобов неплохо бы промазывать герметиком даже если там резиновые прокладки), в весенний период (самый опасный с точки зрения схода снега) дожди и снег идущие одновременно плюс таяние снега на самой крыше в солнечные дни. Короче геморрой. Но если объем такой крошечный то берите то что дешевле и не заморачивайтесь

 

Дешевле, это ПВХ сегмента Эконом. В новой системе, установить желоб в крюки, то еще удовольствие)
В режиме снять/поставить, можно через пару лет психическое расстройство получить)

 

Не прочитав всю тему, спрошу всё же:
Насколько актуально качество металла/покрытия элементов водосточки при прочих равных.
Смотрю сейчас на AQUASYSTEM Ø125/90 для для двухэтажного дома. Потому что лет 8 назад применил данную систему в цвете RAL7024 на небольшом своём строении (хозблок+навес 65кв.м.) - всё устроило, проблем не возникло, всё до сих пор нормально работает, ржавчины не вижу. Но это был единственный опыт работы с металлическим водостоком. (Пластиковая водосточка не в счёт). И я, честно, не помню и не могу проверить, какой металл/покрытие заказывал.
Дело в том, что сейчас Аквасистем предлагает водосточку в трёх вариантах - из обычного полиэстера (толщина 0,55мм), а также в Пурале (толщина 0,6мм в обычном и матовом вариантах).
По цене Пурал в среднем в 2-3 раза дороже. Может, и долговечнее в столько же раз?
Стоит ли Пурал такой переплаты?

 

Актуально, если сохранение цвета и в целом внешнего вида, важно в долгосрочной перспективе.

Пурал и прочие покрытия с красителем на основе полиуретана - более цветостойкие и механически прочные, нежели с краской на полиэфирной основе (полиэстер)

Приближенно, можно утрировать - водосток с покрытием полиэстер, начнет покрываться потертостями и царапинами как только вы его достанете из упаковки)

 

AQUASYSTEM, это клон немецкого Замбелли - одного из лидеров в сегменте ЕС.
Аква, пожалуй лучший водосток на российском рынке, если он в Пурале (эталонной стали)

 

Дорого - это реальный минус.
Есть ли в пурале или иных более стойких покрытиях, нежели полиэстер Zn180г/кв.м. какие-нибудь другие достойные варианты водосточки?
И ещё: часто видел отзывы о слезающем покрытии на крюках водосточки при их сгибании. На крюках и прочих хомутах и крепеже - там тоже пурал возможен? Раз цена другая. И так же покрытие слезать будет?
Ну, там наверное цинка поболее. Или не так?

 

Тогда Аква в полиэстере)

Есть, но водостоки в стали со схожими ТХ, будут не слишком отличаться в стоимости. Крюки/некоторые мелкие элементы системы, имеют/могут иметь порошковый окрас. Если с них краска слезает, это производственный брак.
Импортная порошковая краска известного производителя + хорошая "профессиональная" линия = стоимость элемента сравнимая с Пуралом и качеством не хуже.

 

Монтировал себе аквасистем 7024 в полиэстере прошлой осенью. На мой взгляд, качество покраски и в целом всех компонентов очень хорошее. Краска не слезает на крюках в месте сгиба. По цене была чуть дороже, чем самая распространеная у нас GL. TN пластик, Docke даже дороже бы вышли.

 

Скажите пожалуйста, а есть какой то заметный производитель металлических водосточных систем в Обнинске? В магазине фирму не знают, а то, что производство там, помнят. Ну вот такой магазин...
Самостоятельный поиск в интернете ничего не дал.

 

@Андрей-312,

 

Огромное спасибо за оперативный ответ.
То, что цитировано - Гранд Лайн и Оптима (бизнес и эконом класс соответственно) действительно существенно различаются по качеству исполнения? Имеет ли смысл связываться с Оптимой при не слишком высоких запросах?